Запад отводит нашей стране роль «соломенного бычка» в конфликте с «российским медведем»

Он четко обрисовалразделительные линии между политическими силами, участвующими в коалиционных переговорах, дал экспертную оценку каждому субъекту этого процесса. 
Он оптимистично смотрит на успешное исполнение дуэтом Порошенко-Яценюк возложенной на них партии, обнажив при этом причины, которые привели к ухудшению избирательных показателей радикальных политических брендов. 
Он вскользь намекнул на то, что в правительстве Яценюка будут серьезные кадровые перестановки и объяснил причины ухода многих политических брендов со сцены. 
Читатель найдет для себя ответы на вопросы, которые считает актуальными.

Какой вы видите потенциальную конфигурацию коалиции, исходя из того, что было заявлено о привлечении пяти политических сил, будет ли эта коалиция устойчивой в силу противоречий, которые возникают в ходе обсуждения вопроса формирования коалиции? 

- Развитие ситуации показывает, что коалиция в парламенте восьмого созыва будет сформирована по формуле 3+2 – «Блок Петра Порошенко», «Народный Фронт», «Самопомощь» с менее влиятельными и весомыми Радикальной партией Ляшко и «Батькивщиной». Отмечу, что участие двух партий власти – «БПП» и «НФ» - с одной стороны, создает некоторые сложности, с другой – подталкивает национальную элиту к осознанию всей глубины ответственности. Сегодня все руководители страны в одной лодке, и от согласованности их действий зависит, пристанет ли она к желанному берегу улучшения качества жизни граждан Украины и сохранения суверенитета нашей страны. Полагаю, что впервые за годы независимости создание коалиции идет на основе конкуренции, и это важный плюс для развития Украины. 
Что касается устойчивости коалиции, то говорить о ней до начала ее работы преждевременно. Необходимо учитывать, что даже в более развитых странах парламентские коалиции не всегда устойчивы. Если это будет коалиция ответственности и принципов, а не партийных лозунгов и узкопартийных интересов, она будет успешной. 

Мы видим, что те силы, которые являлись катализатором «Революции достоинства», я имею в виду «Свободу», Правый сектор, а также Тимошенко и Ляшко, которые использовали радикальную риторику в ходе своей предвыборной кампании, не получили желаемого успеха. Тимошенко еле перешла пятипроцентный барьер, Ляшко не достиг той метки, которую себе наметил. Говорит ли это о том, что украинский избиратель понимает, что нельзя повторять судьбу Германии 1933 года, когда радикальные силы пришли к власти и все пошло не так в истории человечества в целом? Или это какая-то политтехнологическая комбинация, которая отстранила потенциальных конкурентов Порошенко и Яценюка в сторону, для осуществления их проекта? 

- Первое и главное – не вижу оснований для сравнения ни одной украинской партии с НСДАП Гитлера. Это важный нюанс. Что касается неудачников и победителей-аутсайдеров парламентской гонки, то каждый из них имеет свои проблемы, повлиявшие на результат в ходе досрочных парламентских выборов. «Свобода» не сумела превратиться из «спецназа оппозиции» образца 2012 года в эффективную парламентскую партию, пребывание в стенах Верховной Рады ознаменовалось для нее рядом политических скандалов. «Правый сектор» - громкий бренд, но у партии нет структуры на местах, фактически это Дмитрий Ярош и еще несколько раскрученных в медиа соратников (в политическом смысле) и добровольцы, воюющие на востоке страны (в военном аспекте). «Батькивщина» остается подчиненной Юлии Тимошенко, которая выбрала для себя роль истины в последней инстанции, но плохо резонирует с событиями, произошедшими в стране за последний год. Боюсь, что партия смогла преодолеть 5-процентный барьер исключительно благодаря присутствию военнопленной Надежды Савченко во главе списка. Радикальная партия Ляшко не выдержала напряжения гонки, ее слишком рано вывели на высокие рейтинговые позиции, еще одна проблема – в ней нет никого под стать лидеру. Поэтому не стоит увлекаться конспирологией в поиске ответов на эти вопросы. 

Мы видим, что тандем Порошенко-Яценюк является прозападным, но если их сблизить, как два полушария в ядерном устройстве, то может быть достигнута критическая масса и все окончится фиаско и повторится синдром Ющенко-Тимошенко. В свое время, когда они заняли свои посты, то стали конкурентами. Может ли это означать, что внешние силы заинтересованы именно в такой комбинации и может ли стать проблемой для будущей коалиции и правительства в целом? 

- Я многократно слышал о том, что Запад дает деньги только «под Яценюка», и чуть реже – что Западу выгоден Порошенко. При всех их недостатках и достоинствах оба политика доказали, что не боятся ответственности, падения рейтинга и готовы работать. Им придется усмирить свои амбиции и работать согласованно, в противном случае Украине придется несладко. По сравнению с 2005 годом, ставшим апогеем противостояния Ющенко – Тимошенко, сегодня ситуация намного сложнее – оторван Крым, на Донбассе идет война, всем понятно, что Украина не остановится. Не думаю, что эти факты не известны президенту и премьеру. 

Если «Партия мира» Порошенко пойдет на урегулирование восточного конфликта политическим путем, что приведет к созданию замороженного конфликта (задумка Кремля, а Порошенко – прагматик и трезвый политик прекрасно все это понимает), то уже «пригревшийся» электорат может снести власть, так как подобные действия будут рассматриваться через призму национального предательства. Если он решится на использование военной силы для урегулирования конфликта, то это приведет к фиаско в плане экономики. Ведь Запад не дает обещанных денег и помощи, которая была заявлена. То, что присылают иначе как подачками назвать нельзя и этого, наверное, не хватит на обеды нашим депутатам. Приведет ли это к экономическому, а впоследствии и политическому фиаско и тем самым поставит страну на грань распада? 

- Украина не обладает военными возможностями для освобождения Донбасса, учитывая фактор неконтролируемой границы с Россией. Как ни досадно осознавать, но Запад отводит нашей стране роль «соломенного бычка» в конфликте с «российским медведем». Вина в этом подходе лежит на украинской элиты, не сумевшей эффективно использовать свои возможности на протяжении двадцати с лишним лет независимости. Поэтому сегодня вопрос стоит ребром: либо Украина устоит, либо рассыплется на несколько частей. Отмечу, что второй вариант выгоден для России и не выглядит совсем уж неприемлемым для ЕС. 

Что касается энергетического вопроса. Украина заняла выжидательную позицию. Она знает, что Европейскому союзу нужны устойчивые и бесперебойные поставки газа и хочет, чтобы Евросоюз «отдувался» за нее. По любому она газ получит. Получит от Газпрома под давлением введенных против России санкций либо получит реверсными поставками, но в меньшем объеме и это будет работать в пользу американской доктрины, которая заключается в вытеснении России с европейских рынков и замещение российских энергоносителей американской сланцевой продукцией? 

- Украина будет гарантированно получать российский газ только до 31 марта 2015 года. В «газовом перемирии» много нюансов и недосказанности, однако я не спешил бы искать в нем «руку Вашингтона». Она может появиться в том случае, если украинскую ГТС купит американская компания. Это реалистичный сценарий, поскольку в европейских компаниях возможно завуалированное присутствие «Газпрома». Полагаю, что Украина в полном объеме осознает свой уникальный статус транзитера, которого невозможно заменить, если ЕС хочет получать газ из России в полном объеме. 

В понедельник, 10 ноября, министр энергетики Продан был вызван в прокуратуру по делу с южноафриканским углем. Значит ли это, что революция начинает «пожирать» своих детей? Станет ли Продан разменной монетой или «козлом отпущения» в этой коалиционной борьбе за «жирные» посты, такие как энергетический портфель, МВД и прокуратура? 

- Сложно назвать Юрия Продана «дитям революции», скорее, это человек Коломойского, раньше бывший протеже Юлии Тимошенко. Очевидно, что он не сохранит свой портфель в новом правительстве, но комментировать степень его ответственности сегодня рано – в процессуальном плане он остается в качестве свидетеля, а не подозреваемого. 

Как будет позиционировать себя Украина с ее новой властью в разрешении извечного палестино-израильского конфликта? Будет ее позиция проарабской или произраильской? 

- Украина не будет поддерживать одну из сторон конфликта на Ближнем Востоке, для этого нет ни ресурсов, ни стратегического видения ситуации. Отмечу, что и Израиль дистанцируется от российско-украинского конфликта на Донбассе, а Палестина устами своего посла подтвердила, что Донбасс является частью Украины. 

Мы видим, что коммунистическая партия уходит со сцены парламентской работы, социалисты тоже не оправдали надежд, но с ухудшением социально-экономической ситуации обязательно будет запрос на левые идеи. Как будет формироваться бренд левых идей в нынешней Украине, и как они будут сращиваться с национальными и патриотическими силами? Будет ли использован патриотический подъем у людей в качестве платформы для создания левоцентристской силы? Какое место может занять «Самопомощь»? 

- Поражение КПУ выглядит вполне логичным, поскольку партия так и не смогла стать чем-то большим, чем осколок КПСС. Для нормальной работы в независимом государстве этого недостаточно. Прогнозирую появление на левом фланге политического спектра политической силы, которая будет стоять на более патриотических позициях. Этому будет способствовать отсутствие позитивных экономических изменений в жизни Украины и высокая степень присутствия протестного электората в жизни нашей страны. 

 

Что касается «Самопомощи», то этой политической силе удалось показать избирателям привлекательную картинку светлого будущего, но назвать ее левой силой вряд ли возможно. Для проекта Андрея Садового начинается период отработки авансов, выданных избирателями. Кстати, практически все фракции парламента восьмого созыва не отягощены идеологическими устоями, что делает создание коалиции более реальным. 

ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ КОММЕНТАРИИ