Сергей Глазьев - экономический идеолог российского фашизма

В настоящее время, в России нет государственной идеологии, но по мере перехода страны от сравнительно мягкой формы авторитаризма к более жёсткой, среди некоторой части россиян начинает вызревать потребность во всеобъемлющей идеологии, которая могла бы сплотить и мобилизовать российское общество.

А спрос, как мы знаем, рождает предложение.

Если присмотреться к высказываниям некоторых российских деятелей, то складывается впечатление, что многие разрозненные части будущей идеологии уже готовы. Их остаётся лишь соединить в единое целое.

Например, в качестве геополитической доктрины будущего фашистского государства вполне годится дугинская концепция противостояния евразийской и атлантической цивилизаций.

В области внешней политики чем плохи идеи Жириновского, а в области внутренней политики - Милонова и Мизулиной?

Формирование нравственно-духовной составляющей будущего тоталитарного режима может взять на себя господин Гундяев (a.k.a патриарх Кирилл). Российская "духовность", в любом случае, не нуждается в особых изменениях.

Военную доктрину уже давно сформулировал Леонид Ивашов, а имперско-националистический взгляд на историю России усиленно продвигают Николай Стариков и Наталья Нарочницкая. Всемирную же историю российскому обывателю вполне целесоответственно может интерпретировать Андрей Фурсов.

А Никита Михалков и Александр Проханов могут должным образом истолковать народам России искусство и литературу. Проханов, кстати, может даже предложить платформу, на которой все эти ростки фашистского мировоззрения могут конвергироваться в единое целое. Газета "Завтра" уже давно служит своего рода штабом для имперско-националистического дискурса. На её страницах сошлись друг с другом такие деятели, как Игорь Гиркин, Александр Бородай, Эдурад Лимонов, Андрей Фефелов, Максим Калашников и другие.

Вопрос: А кто может предложить соответстующую фашистской идеологии экономическую теорию?

Тут, без сомнения, на первый план выходит Сергей Глазьев - экономист, политик, советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции. Пусть никого не вводит в заблуждение близость Глазьева к КПРФ. Его взгляды на экономику и, в целом, на будущее России, вполне согласуются с вышеупомянутыми частями нарождающейся идеологии фашистского государства.

Если присмотреться к его идеям, то нетрудно заметить, что главными выводами из его теоретических выкладок являются необходимость срочной милитаризации страны и подготовки к войне, а также потребность в резком усилении роли государства в экономике с целью бросить вызов странам Запада, и прежде всего, США.

По его мнению, сегодня мир находится в процессе перехода от старого технологического уклада к новому, что неизбежно приведёт к крушению однополярного мира и к формированию нового мироустройства, в котором роль России резко возрастёт в ходе "рывка" или "скачка", который она якобы совершит в экономике и технологической сфере.

"При каждой смене технологических укладов, - утверждает Глазьев, - возникает напряжённая ситуация не только в экономике, но и в политической системе, так как этот процесс сопровождается изменениями в политических институтах, в способах организации производства и в практиках управления. Этот период турбулентности характеризуется нарастанием хаоса в экономике: идёт освобождение капитала из устаревших технологических цепочек и формируются новые. В такие моменты роль государства резко возрастает, так как бизнес теряет долгосрочные ориентиры. Государство прокладывает мост между старым технологическим укладом и новым. Но в условиях либеральной западной политической системы, государству не разрешается вмешиваться в экономику. Единственная сфера, где разрешается - это область военных расходов. И именно в силу сочетания, с одной стороны, объективной необходимости нарастания государственногов влияния на экономику, и с другой стороны, доминирующего влияния либеральной парадигмы на выбор форм и способов государственного регулирования, мы видим, что при каждой смене экономических укладов происходит милитаризация, через которую идёт накачивание государством инвестиций и ассигнований в перспективные, инновационные направления развития. Поэтому, в такие периоды у отсталых стран возникает окно возможности для того, чтобы догнать лидеров и кое в чём даже перегнать их, если они верно сформулируют свои стратегические приоритеты и правильно направят государственные инвестиции." (Конец цитаты)

Вполне очевидно, что экономический рецепт, предлагаемый Глазьевым больной российской экономике, заключается, в первую очередь, в расширении государственного сектора экономики, усилении государственного регулирования, резкой милитаризации страны и соответствующим всему этому шагам во внешней и внутренней политике. Иными словами, экспансивная, агрессивная внешняя политика, с его точки зрения, должна быть логическим следствием изменений в экономике.

Несомненно, экономическая теория Глазьева органично впишется в идеологию режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности и вождизма. Его теория уже сейчас гармонично состыкуется со всем другими вышеупомянутыми элементами этой идеологии. При условии сохранения нынешних тенденций, скатывание путинского режима в фашизм практически неизбежно. Если это случится, то подведение идеологического фундамента под него будет делом очень и очень лёгким, в том числе и в экономической сфере. И воззрения Глазьева в этой области наверняка сыграют решающую роль.