Великий Принцип Украинского Иррационализма
Сформулировал Великий Принцип Украинского Иррационализма.
Делюсь.
Делюсь.
"Доверие к человеку обратно пропорционально весу занимаемой им должности".
Это интересный подход. В нем совмещены все, даже взаимонеприемлимые черты украинского менталитета: бунтарский козацкий дух, отголоски советского патернализма (начальство все решает - значит, оно во всем и виновато), зависть к выскочке-соседу, пробившемуся нав…ерх, сочувствие к "простым ребятам", травматический опыт прошлых лет...
Как в итоге проявляется?
А вы понаблюдайте, кого клянут.
Например, президента. Он у нас как пионер - в ответе за все. Даже за то, за что отвечать не может по Конституции, не говоря уже о том, за что прямую ответственность несут чиновники рангом пониже. Закон не приняли? Президент виноват. Судья подмахнул неправомочное решение? Президент виноват. Глава сельсовета напился и снес забор бабы Глаши машиной? Куда президент смотрит!
В этом мы прямо противоположны россиянам. У них по жизни "царь хороший, бояре плохие". У нас "все козлы и царь - первый среди равных".
Или вот всех неуспехах АТО винят генералов. Спору нет - часто заслуженно. Но регулярно проскакивают и ярчайшие сообщения вроде "мы тут склад боеприпасов не окопали, враг по нему долбанул, теперь мы без боеприпасов - когда генералы за это ответят?".
И хор голосов в поддержку "даааа! К ответу!".
Солдат у нас по определению не виноват. Даже когда забивает йух на устав, логику и инстинкт самосохранения. В каждом невырытом окопе виноват Генштаб. А чтобы такого больше не случалось, некоторые предлагают взять в заложники семьи Минобороны (забив на то, что Минобороны вообще не занимается планированием операций, не то что рытьем окопов). Молодцы! Це, як казав Митець, відповідає національній ментальності!
Если спорят две стороны - наши заранее сочувствуют тем, кто ниже. Обвинил командир солдата в дезертирстве - наши позвонили солдату и бегают с его "не дезертировал я, это командир козел" как с уже доказанным фактом. Мол, смотрите, как на самом деле было.
Я понимаю, почему так.
Но ребята - это все же неправильно. Это очередное дурацкое стремление упростить, не разбираться, назначить заранее виноватую категорию людей. Так, конечно, проще, но ни к разумности, ни к целесообразности, ни к справедливости это не имеет отношения. Как бы это ни было сложно - нужно разбираться в каждом конкретном случае. И если слово против слова - то нужно смотреть, за каким словом больше аргументов, а не кто из сказавших ближе к простому народу. И ошибка может быть вызвана не только злокозненностью начальства, но и раздолбайством исполнителя. И занятие должности еще не делает человека по определению злодеем - равно как и суперменом.
Надо это как-то учитывать.
Оставьте комментарий
- Актуальное
- Важное