1. Отказ в приеме в партию активисту ЛГБТ является дискриминацией - какими бы словесными выкрутасами это не прикрывалось.
2. Если молодая прогрессивная реформаторская политсила (за каковую я принимал ДА), делает краеугольным камнем своей программы некие религиозные ценности, я понимаю, что ошибся в оценке. Подавляющая часть мирового идеологического насилия осуществляется именно под этим флагом (только название религии меняй). Вера - глубоко интимный вопрос внутреннего убеждения. Переносимая же в сферу идеологическую или политическую она может служить лишь источником разделения людей.
Кстати, не пугает ли молодых реформаторов компания, в которой они оказываются? Например, пастор Терри Джонс, сжигающий Коран, как и казаки, громящие "раскольническую УПЦ КП" в Крыму, - тоже защитники христианских ценностей (как они их понимают).
3. Само определение "христианских ценностей" достаточно лукаво. Позиции, скажем, патриарха Кирилла и папы Франциска по ряду вопросов очевидно не совпадают (особенно, в части их "правоприменения"). Так на какие же ориентируется ДА (судя по последним действиям, на РПЦ)?
4. Надеюсь, у ребят окажется достаточно мозгов и воли исправить (публично) свою ошибку. Если же не научатся быть чуткими к настроениям общества, рискуют найти себя на обочине политической жизни, там же, где предыдущие защитники христианских ценностей - партия "Свобода".
П.С. Тем, кто собирается комментировать пост с применением слов "заказное мочилово", "дискредитация политсилы" и их синонимов, советую забаниться самим. Мне лично надоели продажные козлы, меряющие всех по себе и считающие, что принципиальное осуждение действий их любимцев возможно лишь за деньги.