Бессмертный: Путин хочет начать войну между Беларусью и Польшей

В последнюю неделю мы стали свидетелями новой гибридной войны Беларуси и России против Евросоюза. Потоки мигрантов, идущих через эти страны, пытаются попасть в Европу через границу Беларуси и Польши. С обеих сторон стянуты войска, спецназовцы и пограничники. Чего хотят Лукашенко и Путин от Европы?

Первое, что нужно четко понимать: мы являемся свидетелями спецоперации, которую проводит Кремль руками Лукашенко. Какая цель преследуется? Как минимум – дискредитация Европейского Союза. Как максимум – разрушение Европейского Союза. И не случайно польские руководители, когда они сейчас комментируют эту ситуацию, говорят, что они не просто защищают границу Польши, а выполняют функцию защиты границ ЕС. Не случайно выбрана дата, когда Европа сосредоточена вокруг конференции по климату. Не случайно выбрано направление Польши, потому что у Польши сегодня очень активная позиция по лицензированию Северного потока-2. Когда активна была Литва в противодействии российской экспансии и агрессии в Европе и разрушению Европейского Союза, Путин руками Лукашенко посылал мигрантов в Литву. Когда Латвия предпринимала определенные шаги по транзиту мигрантов по ее территории, Путин посылал их в Латвию. Теперь он принялся разрушать Евросоюз через границу Польши. И здесь, как минимум, нужно четко понимать слова, провозглашенные Путиным на Валдайском форуме, где более 20 минут он рассказывал о приближении войны, о том, что война сейчас является единственным инструментом, способным решить накопившийся клубок проблем. Поэтому, как максимум, стоит задача добиться в результате конфликта на границе Польши с Беларусью кровопролития и после того, вооружившись такими понятиями как "их там нет", развернуть там открытое применение оружия и противостояние между двумя государствами. Вот очертание, которого сейчас добивается Путин, начиная эту спецоперацию на границе между Беларусью и Польшей. И надо отдавать себе отчет, что в данном случае польские пограничники имеют дело не с людьми, которые добиваются реализации прав человека, желают решения каких-то социальных вопросов. Эти люди собраны как пушечное мясо руками российских спецслужб, чтобы начать атаку на ЕС. Так что в данном случае даже апеллировать к этой проблематике не следует. Потому что достаточно задаться вопросом: как и где на территории Беларуси может собраться такая группа людей – находиться, идти колоннами по государственной трассе? Как она может быть снабжена всем необходимым для того, чтобы развернуть палаточный городок, обеспечена  продуктами питания и т.п.? Это целая инфраструктура, которая сегодня работает на то, чтобы подталкивать эти группы. И речь идет о нескольких целенаправленно формировавшихся группах, в которых находятся работники спецслужб, которых нетрудно вычислить даже визуально. То есть это опыт, который в свое время КГБ, а затем ФСБ реализовывали на палестино-израильской границе, где существовало подобное противостояние. Это не просто нынешняя спецоперация, это по сути восстановление механизмов КГБшных операций и восстановление внешней политики, которую в свое время исповедовал Советский Союз.

И эта миграционная война является одним из элементов гибридной войны Путина. Он уже применяет против Европы еще один элемент такой войны: высокие цены на газ. До этого Россия аннексировала Крым и оккупировала часть Донбасса. Путин верит в свою всесильность? Почему мировое сообщество продолжает наблюдать за тем, как нагло россияне обращаются с соседями?

Дело в том, что такова имперская природа этого режима. Он либо будет атаковать цивилизованный мир, либо просто исчезнет. Он как зло, нуждающееся в крови, нуждается в деструкции, нуждается в развале. Не случайно это зло поначалу проявлялось в Грузии. Да что говорить… Если взять Приднестровье, Нагорный Карабах, Грузию… Обратите внимание: когда, казалось бы, после обострения ситуации с аннексией Крыма, войной на Донбассе, принятием санкционных мер против России, она снова проявила себя в Нагорном Карабахе, Кыргызстане, сейчас в Беларуси. То есть надо четко понимать, что режим, который сегодня возглавляет Путин, либо будет таким, либо его не только в виде режима, но и в виде такого государства, как Россия, просто не будет существовать. Ибо эта политика, в первую очередь, проводится против самих россиян. Ведь все этнические группы, входящие в Российскую Федерацию, находятся под таким же колоссальным давлением Кремля, какое Кремль сегодня хочет навязать, в том числе разрушая Европейский Союз, энергетический рынок, металлургический рынок, информационное поле, сейчас миграционную политику, цивилизованному миру. Нынешние события легко понять, если взять теоретическую базу, которую три часа провозглашал Путин на Валдайском форуме. Все было разложено по частям, все составляющие гибридной войны. Это агрессивная природа любого имперского режима. Такой режим сегодня есть в Кремле, вождь которого не может пребывать в покое. Ему нужно трясти мир, трясти ближайшие государства, наращивать вооружение, возрождать холодную войну.

Кстати, о наращивании сил. Недавно в американских изданиях – The Washington Post и Politico – со ссылкой на достоверные источники в американской разведке появилась информация о том, что Россия продолжает стягивать свои войска на украинскую границу. Сначала украинская разведка опровергла эту информацию, но позже частично подтвердила. Достоверно сказать, что сейчас происходит на северной и восточной границах Украины сложно. Почему, на ваш взгляд, Киев и Вашингтон по-разному видят ситуацию на востоке Украины?

Потому что они по-разному оценивают эту ситуацию и у них разные цели. Если Вашингтон прекрасно понимает, что из Кремля идет агрессия, то Киев, начиная с тезиса о том, что для прекращения войны нужно прекратить стрелять и увенчивая это фразой "какая разница" и организацией совершенно бессмысленной системы внешней политики, институционально ослабил и развалил внешнюю политику, и Украина фактически объектизируется. Так что даже не сомневайтесь, что от Курска до Ельни идет наращивание группировок. Это прифронтовая позиция, позволяющая создавать угрозу Украине в двух направлениях: через территорию самой России и через территорию Беларуси. Надо четко понимать, что наращивание силы и меры по углублению интеграции союзного государства между Беларусью и РФ, которые недавно были в онлайн-режиме подписаны и ратифицированы Путиным и Лукашенко, являются составляющими наращивания сил и агрессивности, подготовкой к открытой агрессии как против ЕС. так и, в первую очередь, против Украины. Надо четко понимать, что происходящее на границе Беларуси и Польши в первую очередь несет колоссальную опасность для Украины. И если там не удастся, а очевидно, что там не удастся, поскольку европейские страны понимают, что сегодня Путин руками Лукашенко их тестирует, они все равно организуют противодействие, сначала на национальном уровне, как это сделали литовцы и латыши, а затем на общеевропейском. А вот что касается Украины, то ситуация очень сложная. Потому что вместо того, чтобы работать в унисон с Варшавой, Вильнюсом, Ригой, предлагать выработку общего поведения и тем самым искать свое место в общеевропейской системе безопасности, Киев в лучшем случае молчит, а в худшем – пытается торговать с Беларусью и Россией, тогда как Путин не оставляет планы наращивания агрессивных действий против Украины. Неслучайно не бывает такого месяца, чтобы на контролируемой Киевом территории не задерживали очередную группу диверсантов или отдельных диверсантов, прибывающих из России или ОРДЛО.

То, что Путин готовится к уничтожению Украины, он задекларировал во многих публичных выступлениях. Он говорит, что такой страны нет, что с нынешним руководством Украины не нужно вести никаких переговоров, что великая Россия есть везде, где есть русский язык. Учитывая непростую ситуацию вокруг Украины, достаточно ли украинское руководство делает для того, чтобы предотвратить действия Путина? Имеется в виду не только замена министра обороны, но и решение СНБО, которое превратилось в карающий меч в руках Зеленского. Достаточно ли СНБО уделяет внимание тому, что происходит по периметру украинской границы?

Для того, чтобы периодически приводить в себя украинское руководство, Путин время от времени устраивает обострение на фронте. Пожалуй, это единственный способ, на который рефлексирует политическое руководство Украины. Две трети границы Украины сегодня либо контролируются, либо находятся под влиянием и давлением Кремля: на севере опасность со стороны Беларуси, на востоке – России, на западе – Приднестровья, а на юге – Крым. Так можно ли в этой ситуации назвать действия официального Киева адекватными? В такой ситуации надеяться, что за столом переговоров, о которых мы все время слышим то от первого лица, то от новоназначенного министра, можно добиться каких-либо результатов – значит обманывать себя. Сегодня Украине нужно развивать оборонно-промышленный комплекс, обеспечивать и формировать армию, находить свое место в общеевропейской системе обороны и безопасности, обеспечивать взаимодействие с армиями стран НАТО и готовиться к отражению как прямой агрессии, так и проблем в миграционном и информационном плане, экономических диверсий, кибератак и т.д. То, что Путин декларирует готовность к войне, говорит о его стратегических планах и инструментах, которыми он будет завершать атаку против Украины и цивилизованного мира.

Верховная Рада Украины приняла ряд кадровых решений, в том числе в силовом блоке. Новым министром обороны стал Алексей Резников, который ранее был министром по оккупированным территориям и вице-премьером. А новым министром по оккупированным территориям стала Ирина Верещук. Как вы оцениваете эти кадровые перестановки? Резникова вы знаете еще со времен Оранжевой революции. А вот приход Верещук, к которой много вопросов и относительно ее сотрудничества в прошлом с Тарасом Козаком, который является одним из друзей Виктора Медведчука и человеком, который проходит по статье о государственной измене. Говорят также, что Верещук причастна к общественной организации "Алатра", которая, по утверждению бывшего заместителя главы СБУ Андрея Левуса, очевидно связана с российскими спецслужбами. Насколько удачны эти кадровые решения и чего от них ждать?

Прежде всего, я хочу пожелать им удачи. Их успех с точки зрения интересов государства является успехом Украины. Но надо четко понимать, что тезисы, оглашенные г-жой Ириной, говорят об определенной неадекватности. Я уже говорил о теме переговоров в нынешних условиях, когда она является как минимум безрезультатной, а как максимум может усугубить тактическую ситуацию на фронте. Что касается Министерства обороны, то, на мой взгляд, те шаги, которые сейчас предпринимаются по разграничению интендантских функций и непосредственно управления войсками, дают возможность спокойно назначать в Министерство обороны гражданское лицо. Другое дело, что у меня складывается впечатление, что Банковая расставляет на все должности своих адвокатов. Я сейчас тривиально говорю, понимая, что Резников является адвокатом, но имею в виду, что идет расстановка людей, способных комментировать ошибочные шаги, в которых есть признаки государственной измены, со стороны политического руководства. Это чувство меня не покидает. Я уже не говорю о том, что заявления г-жи Верещук о том, что она едет на Донбасс, дабы заставить Путина сесть за стол переговоров, свидетельствуют о том, что человек вообще не понимает что такое международные отношения, свое место в системе этих отношений, роль, которую она может играть как министр по оккупированным территориям. Поэтому я бы предлагал сейчас всем новоназначенным, занявшим свои должности, ознакомиться с матчастью, хотя бы конспективно ознакомиться с тем, что делали предшественники, чтобы не бить в штангу и достойно выполнять свои функции.
Похоже, что сегодня и Европа, и США смирились с тем, что ТКГ почила в бозе, что Норманди сейчас все время меняется в связи с тем, что перманентные выборы не дают стабилизировать ситуацию, что ОБСЕ в этой ситуации оказалась абсолютно яловой, что Совбез ООН в принципе не способен решать такие проблемы. Поэтому риторика, которая сегодня звучит из Киева, нуждается в кардинальном пересмотре. А такой пересмотр может начаться только тогда, когда ключевые лица – президент, премьер, парламентское большинство – примут соответствующие стратегические решения относительно того, как они видят разрешение ситуации. Вот господин Зеленский уже более двух лет возглавляет государство. От него ни разу не слышали его программы, его видения решения проблем. В результате он без конца вляпывается в дурацкие ситуации своими фразами типа "какая разница" и "война прекратится когда прекратят стрелять". Не имея понимания цели все время совершаются ошибки в тактических вопросах. На мой взгляд, тема переговоров себя исчерпала. Свидетельством тому является то, что российская сторона принципиально отказывается обсуждать освобождение военнопленных и решение социально-гуманитарного блока вопросов. То есть, предмета для ведения переговоров не существует.

Возможно, Зеленский смог бы артикулировать свое видение, если бы такое видение у него было. А этот президентский экватор, на котором мы сейчас находимся, свидетельствует, что у Зеленского довольно серьезный кадровый кризис. Он сейчас пытается создать иллюзию реформ. "Большая стройка", теперь "Большая железная дорога", "Большая реставрация" – все величайшее. Наблюдая за этим, что вы можете сказать? Зеленский готовится ко второму сроку, или пытается ответить на вопросы, возникающие у избирателей по итогам двух с половиной лет его президентства, то есть отчитываться о том, чего не сделал?

Такую тактику в политике со временем назовут "съемкой кино". И эта съемка кино, которую мы видим в "Большом строительстве", "Большом реформировании", в агрессивных действиях против Конституционного суда, это не гигантомания. Это вещи, которые пришли с Зеленским из кино, из той сферы, где он чувствует себя сильным.
Обратите внимание, как быстро россияне загнали его в угол двумя статьями, Путина и Медведева. Унизив его и не дав возможности сформировать адекватный ответ. А причина в отсутствии ответа на эти оскорбительные вещи, в том, что господин Зеленский как двоечник не знает ответов на элементарные вопросы: топчется у доски и на вопросы учителя не то, что ответ дать не может, а даже звук элементарный издать не может. Он находится в другой плоскости, не понимает, что рядом с Украиной – агрессивный сосед, для которого унизить президента соседнего государства в ситуации, когда идет агрессия Кремля против Украины, является обычным делом, рядовой вещью.
А ответы должны быть. Потому что Украина воюет. В российских СМИ сейчас видно, что Россия сражается против Украины. А в украинских СМИ почти отсутствуют ответы на российские претензии и агрессивные действия. Создается впечатление, что украинская сторона в лице вождей, получив удар по одной щеке, подставляет другую. Единственное, что спасает ситуацию – действия и комментарии начальника Генерального штаба. Это единственный источник, который сегодня позволяет, в том числе украинскому гражданину, понимать, что в Украине есть армия и действенные средства противодействия российской агрессии. Ничто сегодня не мешает ни президенту, ни правительству, ни парламенту занимать активную позицию и в информационном плане, и в других составляющих, чтобы показывать, что Украина делает шаги для того, чтобы оставаться в коммуникациях с оккупированными территориями, на которых есть лояльные люди, что украинское государство в лице его руководителей работает над усилением позиций украинской армии, что Украина имеет активную позицию на международной арене и разъясняет в Европе кто и что такое Россия и как надо против нее работать, что Украина способна внутри, без использования ресурса врага, решать вопросы энергетического кризиса, противодействия пандемии. Поскольку то, что произошло у нас в последние недели, попытки правительства преодолеть энергетический кризис, вызывает разве что смех. Единственное, на что были способны – побежать к врагу, потенциальному противнику и попросить энергетическую помощь. Это свидетельство некомпетентности и непрофессионализма людей, ведущих подобную политику.

Кстати, об адекватности тех, кто сейчас находится в украинской власти. 5 ноября Зеленский подписал так называемый антиолигархический закон. Уже в мае 2022 года он начнет действовать. Согласно этому закону лица, внесенные в реестр олигархов, должны будут избавиться от медиа-активов. По вашему мнению, приведет ли этот закон к перераспределению медиарынка? Согласны ли вы с мнением, что Зеленский этим законом начал "войну за телевизор", поскольку именно телевизор будет крайне важен во время следующей президентской кампании?

Первое. Закон этот, как говорится, поможет Зеленскому, как мертвому припарка. По той простой причине, что этот закон ничего нового не вводит, а только рождает квазисудейство в лице СНБО. Не может быть такого, чтобы параллельно с принятием этого закона действующий Антимонопольный комитет принимал решения, которые передают через упрощенные процедуры приватизации в руки олигархов имущество, принимают решение об упрощенных процедурах закупок в пользу тех же олигархов. То есть создаются еще и правовые споры между разными нормами права. Есть возможность и без подобного закона противодействовать олигархам.

Но какой инструмент кроме бессмысленного квазисудейства дает в руки Зеленскому этот закон? Он дает возможность получить правовые основания для выборочного применения норм права к лицам, которые могут квалифицироваться как олигархи. Я с самого начала говорил, что это понятие политологическое. Его нельзя описать правовыми параметрами. Те, кто интересовался теоретическими основами характеристик этого понятия, знают, что это, что подразумевается под олигархатом и как его трактует сегодня политическое руководство в лице Зеленского и его ближайшего окружения. То, чего добивалась Банковая, – это получить основания для выборочного применения норм права. И неслучайно на днях появились разговоры, что в отношении части лиц были неверно применены нормы права и санкции. Теперь эти разговоры будут бесконечными, потому что на самом деле мы просто имеем простеленую дорожку, чтобы волей одного человека определять кто олигарх, а кто нет.

Теперь о телевизоре. Безусловно, такое толкование подобных норм дает Банковой возможность глумиться над, прежде всего, оппозиционными СМИ. Но следует осознать, что хоть роль телевидения очень значима, но сегодня еще больше роль соцсетей. И набросить ошейник на эту часть коммуникаций возможности, в том числе у Зеленского, нет. Так что и оппозиционная деятельность будет переходить в социальную сферу. Кроме того, следует отдавать себе отчет, что подобные шаги роют и так широкий окоп между украинским обществом и нынешним политическим руководством. Кстати, это признак серьезной угрозы национальной безопасности. И если анализировать информационное пространство, то тема войны отходит на пятую-шестую позицию. Вот вам отношение к ключевому вопросу обеспечения своих функций президента Украины, который является гарантом целостности и суверенитета, и несоблюдения Конституции Украины. И не надо говорить, что Зеленский справился с Медведчуком. Это можно было сделать просто, не придумывая новых законов, для этого существует масса оснований, в том числе и действующее законодательство по противодействию монополизации и сращиванию промышленного и финансового капитала и занятию позиций во власти.

Вы – опытный политик. По вашим ощущениям, кто может стать первыми в этом реестре олигархов, который будет создан, по словам министра юстиции Малюськи, уже в мае 2022 года? Кто эти первые счастливчики?

Тут не нужно долго думать. Под номером один там будет Порошенко. И эта война против Порошенко порекомендована Зеленскому в Кремле. Я в этом не сомневаюсь. Потому что это не украинская политика. Эта парадигма, выстроенная Зеленским против Порошенко – пагубная вещь. Она абсолютно контрпродуктивна, там нет серьезных оснований. Более того, она искусственная. Понятно, что за время президентства Порошенко к нему много вопросов. Но если посмотреть на претензии, которые ему предъявляет Зеленский, там ни по одной проблеме из более чем 60 возбужденных против Порошенко уголовных дел нет обоснованных признаков, подпадающих под уголовную ответственность. На мой взгляд, это делается только для того, чтобы держать эту парадигму в информационном поле, что, по мнению команды Зеленского, дает ему возможность претендовать на второй срок. Но, как показывает сегодня социология, время делает свое. Падение рейтинга Зеленского идет безостановочно.

Но проблема и опасность не столько в падении рейтинга Зеленского и "Слуги народа", сколько в продолжении объективизации политики как сферы деятельности. Все меньше можно среди находящихся сегодня в парламенте правительстве назвать политиками. Потому что политика – это искусство управления государством. А как сейчас демонстрируется это искусство? Непрофессионализмом, экспрессивностью, отсутствием необходимых решений… То есть очевидно, что этот принцип избирательности применения права будет позволять Зеленскому, его команде вносить в тот список, о котором мы говорим, неугодных ему лиц, а также тех, кто как-то перед ним провинился или не выполнил своих обязательств.

Виталий Билоус спрашивает: "Если нынешнее руководство не успеет разрушить наше государство, будете ли вы баллотироваться на следующие президентские выборы?"

Жизнь покажет. Но чем дальше я смотрю на эту ситуацию, тем меньшее желание не только баллотироваться, но и вообще заниматься политикой. Для меня указателем является принцип: человек должен треть жизни учиться, треть – работать и треть – учить. У меня сегодня достаточно знаний и опыта, чтоб передать их молодым людям.

Лариса Козак спрашивает: "Каковы политические перспективы Дмитрия Разумкова? Не кажется ли вам, что начался запуск нового политического проекта "Слуга народа-2"?"

Сама по себе персона Разумкова достаточно респектабельна для политики. Но когда я посмотрел, кто вошел в это межфракционное объединение "Разумная политика"… Ну, это не "Слуга народа", это катастрофа.

Вы имеете в виду объединение, созданное в Раде? Там 25 человек вместе с Разумковым – 19 от "Слуги народа", два представителя "Батькивщины", два внефракционных и два мажоритарщика. Но большинство этих людей мы не знаем, не можем идентифицировать.

Политика – это прежде всего люди, политики, специалисты, владеющие искусством управления государством. А если посмотреть на этот список, то там или те, кого мы вообще не знаем, люди без опыта, без бекграунда, которых невозможно оценить, либо те, кто уже "прославился" антиукраинскими вещами. Меня это немного печалит.

Леся Ярославовна спрашивает: "Чем может закончиться для Украины газовая зависимость от России?"

Если умные вожди, то они все сделают, чтобы Украина в конце концов построила внутренний энергетический рынок и не зависила от российского газа. Сегодня Украина получает газ из Европы, а не из РФ. Она только транспортирует российский газ в Европу, другое дело, как там все дальше происходит. 30 лет говорить о рынке и не создать его - это неправильно. А в сложившейся ситуации очевидно, что при возникновении крайней угрозы придется вводить чрезвычайное положение в энергосистеме и в ручном режиме регулировать ситуацию. То, что сейчас происходит с запасами угля, это последствия решений февраля-марта текущего года, когда уголь был по 30-50 долларов и не закупался. Ну и последние решения по закупке электроэнергии у Беларуси и России… Я уже не говорю о том, как были проведены конкурсы. Там просто спецоперация. От этого процесса отстранен Энергоатом, у которого контракты на закупку по 40, а на тендерах почему-то победили структуры, которые должны закупать по 80. Для меня очевидно, что там находятся люди, которые против украинского государства и которые рано или поздно будут привлечены к ответственности. На поверхности лежат ошибки, допущенные в политике правительства против бизнеса, на поверхности лежат антигосударственные действия отдельных бизнес-структур, которые сегодня более чем наполовину владеют энергокомплексом Украины, на поверхности лежит ущемление Энергоатома, на поверхности лежит отсутствие работы по реализации соответствующих энергетических обязательств, хартий и протоколов, к которым Украина присоединилась, мечтая стать участником Евросоюза и европейской энергосистемы. На мой взгляд, в ближайшее время следует принимать решения, которые в первую очередь лежат в сфере кадров. Надо немедленно избавиться от непрофессиональных людей, регулирующих эти процессы. Это касается и комиссий, и министерства, и комитета ВР. Ситуация очень плохая. Уже сейчас посуточная отчетность говорит о колоссальных угрозах энергосистеме Украины.

Вопрос от Владимира Куницкого: "Оправдан ли радикализм, если другие способы не работают?"

Думаю, что должен торжествовать закон. На сегодняшний день достаточно норм, регламентирующих сферы деятельности по проблематике о которой мы говорим. И в вопросе противодействия монополизму и олигархату, и в вопросе энергорынка, и в вопросах безопасности. У нас есть проблема с правовой культурой, с правовой лояльностью, с необходимостью выполнения норм закона. Люди видят, как государственные институты, государственные лица игнорируют закон и копируют это.