Сумерки порохоботов

И мы сейчас не о ноунеймах с трезубцами на аватарке - то есть, ботов, а не живых пользователей, целые сети которых используются для создания иллюзии "всенародной поддержки президента". И не о реально существующих идейных сторонниках нынешнего хозяина Банковой, которые тоже водятся на просторах Интернета. Или о пуле прикормленных говорящих голов-"экспертов" типа Тараса Чорновила, которые не вылезают с экранов информационных каналов. Нет, мы сейчас о целой прослойке так называемых "блоггеров", которые сделали себе имя в бурном 2014 году на фоне нехватки информации и немного растерянных из-за российской информационно-пропагандистской атаки СМИ. Что потом довольно быстро конвертировали полученный социальный капитал в выгодную работу в качестве информнаемников нынешнего главы государства. В какой-то момент эти люди подумали, что решают судьбу страны. Однако время их сумерек все ближе. И с учетом возможной смены власти, и с учетом технических и законных нововведений в социальных сетях.

Сначала хочу привести скрин одного очень интересного сообщения, которое пару недель назад сделал человек по имени Александр Кочетков. Это - бывший сотрудник администрации президента Кучмы, который утверждает, что в свое время довольно активно работал с главой АП Порошенко - Борисом Ложкиным.

Господин Кочетков написал о том, о чем и журналисты, и активисты антикоррупционных организаций кричат уже несколько лет. О том, что большое количество людей, набившие себе десятки тысяч подписчиков в фейсбуке в бурные времена начала российско-украинской войны, уже давно не являются идейными "информволонтерами". А ударно работают за достаточный "прайс" в нескольких крупных "бригадах" на президента Порошенко. Конечно, эти бригады очень не любят друг друга, потому что конкурируют за распыление немалых бюджетов. Однако их объединяет одно - системная работа против противников Порошенко, среди которых - прежде неугодные медиа и общественные активисты. Однако перед тем, как продолжить, давайте еще раз четко разберемся в терминах.

Итак, кто такие порохоботы? Назвать этим словом автоматически любого сторонника действующего президента было бы совершенно неправильным. Хотя, кстати, те, кто реально работает на зарплате в АП, этого очень хотят, чтобы замылить истинную сущность вещей. Однако мы не будем вестись на это. Так, каждый человек имеет право в свободной стране на свои взгляды. И, тем более, имеет право на защиту. Однако мы говорим именно о явлении, описанном Кочетковым выше, - о системе так называемых "лидеров общественного мнения" на зарплате, объединенных в сети для централизованного распространения нужной в нужном свете для Банковой информации. И отнюдь не тех, кто поддерживает президента Порошенко идейно.

Поэтому определимся - говорим именно о тех, кто не за идею. И вот здесь - самое сложное. Как только ты начинаешь говорить о порохоботах, они сразу отвечают: покажите сведения с Банковой. Что, нету? Значит, вы - лжецы и "агенты Кремля". Или - "вашингтонского обкома". Потому что хотя все говорят о существовании порохоботов, никто с документами на руках не может доказать их существование. В этом плане пост Кочеткова - не первое реальное свидетельство реального человека о том, что порохоботы, как проплаченная сеть блоггеров, это не выдумка. Ну, а относительно сведений хочется напомнить о такой интересной штуке, как "черная книга Партии регионов". В которую тщательно записывались все черные расходы прежнего режима на тогдашних "информационных титушек". Которые тоже, наверное, надеялись, что эти цифры никогда не вынырнут на поверхность. Однако при смене власти все молниеносно изменилось. Поэтому, зная украинские реалии, я бы не советовал сильно хвататься за аргумент "нет бумажки - значит, все - ложь". "Бумажки" есть - просто еще не пришло время для их обнародования.

Вообще, именно порохоботам надо поблагодарить за системное разжигание ненависти в отношении украинских СМИ. Термины "медиап*здота", "журнашл*хи", "недорогеньки" и другие грязные ругательства - это все из их арсенала, который они внушают в головы легковерной аудитории с настойчивостью бульдозера. В этом плане их усилия солидарны с усилиями российских пропагандистов типа Шария. Ведь главной задачей что первых, что вторых является зачистка информационного поля от традиционных медиа, которые скованы хоть какими-то правилами и стандартами. Зачистка под себя, которые уже не ограничены ничем в распространении любых манипуляций под видом "контента". Ведь формально кто такой блогер? Просто человек, который просто пишет свои просто лично мысли на своей личной странице. То есть, никакой ответственности. Зато если помочь парой десятков тысяч навороченных лайков, приправить это более или менее адекватным текстом и добавить "Слава Украине" - так именно на такого блогера будут ссылаться недалекие граждане, а не какое-нибудь скучное СМИ. О котором ему постоянно рассказывают, какое оно продажное, олигархическое и вообще работает на Кремль. Идеальная схема.

Собственно, недавно зрители "Еспресо" могли созерцать такую атаку порохоботов на 4 ведущих итоговой программы канала перед Новым годом, где позволили себе покритиковать "равноапостольного Петра". Системно работают порохоботы против программ журналистских расследований, которые наиболее донимают власть, - "Схемы" и "Наши деньги с Денисом Бигусом", против общественных активистов. Причем интересно, что порохоботы почему-то не включаются в борьбу против Виктора Медведчука и его двух информпомоек 112 и NewsOne. Наверное, потому, что для действующего президента журналисты и медиа являются большими врагами, чем кум Путина. Примечательно, что именно порохоботов можно благодарить за чуть ли полную девальвацию термина "агент Кремля". Который эти персонажи навешивают на всех, кто не поддерживает Порошенко.

Что касается их сетевой активности, то тут все просто - разгон информации и атака на критиков. Атака либо с целью показать, что никто этого критика не поддерживает благодаря огромному количеству негативных комментариев и своих антипубликаций. Либо забанить этого человека, который пишет неугодные вещи. Автор этих строк уже дважды за последние 3 месяца был забанен на фейсбуке благодаря жалобам порохоботов, чему имеет прямые доказательства. Самым свежим примером сетевой активности порохоботов была их попытка затушевать присутствие криминального авторитета Нарика во время вручения Томоса в Стамбуле. Сначала они пытались доказать, что это не он. А потом, когда стало ясно, что же он, они начали массовую разгонку информации о том, что Нарик - давно уже не криминальный авторитет, покаялся и вообще спас Днепропетровскую область от россиян в 2014 году и дает деньги на церковь. Примерно так же они действуют во всех кейсах по обелению президента уже начиная где-то с середины 2015 года, когда первые ботофермы начали системную постоянную работу.

По подсчетам исследователей рынка черных информационных технологий, порохоботов в нашем смысле слова есть много - где-то 100-120 человек. Далеко не все из них работают на зарплате, наоборот, большинство привлекают под конкретные проекты разгона информации. Оплата за пост колеблется от 50 до 1000 долларов за пост - в зависимости от количества подписчиков. На непосредственный зарплате работают 10-20 человек, задачей которых и есть иметь сети распространения - некие аналоги "десятников" и "сотников" из реалий уличной политики.  

Следует отдать должное - порохоботы работали до определенного момента слаженно и эффективно. Никто из украинских политиков не мог и до сих пор не может похвастаться ни сетью закупленных пустых аккаунтов, а именно десятками реальных, живых людей, которые разгоняют информацию не хуже СМИ. Однако мощный удар по триумфу порохоботства нанес скандал с Cambridge Analytica, после которого Фейсбук начал резко менять алгоритмы показа постов в лентах. Проще говоря, в компании решили, что надо бороться с тем, что целые сети людей бесплатно используют эту социальную сеть для распространения информации. Первоначально борьба шла, безусловно, против таких же сетей российских ботов. Но рикошетом ударило и по заботливо выстроенной сети порохоботов. Которые вдруг обнаружили, что набитые десятки тысяч подписчиков просто не видят теперь их сообщения. Ведь фейсбук теперь считает не ругательства, а комментарии от живых людей. Которые можно получить только, если тебя действительно видят. И никакие технические набивки количества лайков не помогут.

Еще одним погребальным звоном по украинским информтитушкам президента стал недавний очень важный прецедент из Британии, которая всерьез взялась за регуляцию социальных сетей. Бесконтрольное использование которых привело например к Brexit. Где Департамент по вопросам конкуренции и рынков теперь требует от блоггеров четко маркировать, получали ли они деньги, или подарки, или другие выгоды в обмен на посты с рекламой товаров. Как отмечает "Украинская правда" со ссылкой на BBC, "теперь блоггеры должны обозначать контент, за который получили плату или подарки, хэштегом #ad или #sponsored. Хэштеги должны быть на видном месте в начале поста. Кроме того, посты о товарах, которые блоггеры получили как бесплатные образцы, тоже должны иметь отметку. Например, хэштег #freebie. Кроме того, недостаточно просто перечислить компании, с которыми сотрудничают блоггеры, в описании профиля. Они должны обозначать, что пост проплачен, в каждом случае". Пока речь идет о коммерческой рекламе, но вскоре дело дойдет и до политического контента.

Можно не сомневаться, что инициативу Великобритании достаточно быстро поддержит большинство западных стран. И к нам тоже дойдет очередь. Поэтому времена, когда можно было бесконтрольно скупать голоса тех, кто сделал себе имя во времена общественной истерии, когда любой, кто просто что-либо писал в фейсбук, уже считался экспертом, подходят к своему логическому концу. Остается надеяться, что феномен информтитушек уйдет в небытие с теми, кто его породил. Однако есть большие подозрения, что таким инструментом, пусть и в видоизмененном виде, захочет воспользоваться любая власть. Ведь титушки нужны всем. Даже если они с клавиатурой или микрофоном в телестудии.