//
live
Спутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризация-Н. Символьная скорость 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Вице-адмирал Гайдук: Должна быть реакция на российские корабли, которые заходят в украинские территориальные воды и наши реки, в том числе в Южный Буг


фото: usionline
Вице-адмирал Сергей Гайдук, командующий Военно-Морских сил Украины (2014-16 гг.) в программе телеканала "Еспресо" "Студия Запад с Антоном Борковским" о морской агрессии России, стратегическом развертывании российской группировки и шагах для возвращения украинского контроля над Азовом

Итак, Россия совершила акт военной агрессии. Совершила пиратские действия относительно кораблей украинского флота. Но вопрос, а почему именно сейчас? Ведь недавно, осенью, украинские военные корабли попадали в Мариуполь и Бердянск. А сейчас Россия буквально бросилась на них.

Этот шаг имеет предысторию предыдущих боевых применений. Если вы помните, была история с так называемыми вышками Бойко "Черноморнефтегаза" по водолазному судну "Почаев". Мы имели обстрел транспортного самолета гарнизонами россиян, которые размещаются на этих вышках АН-26, поэтому я скажу откровенно, это - не первый случай. Это - системность и последовательность агрессии со стороны Российской Федерации.

Отвечая на второй вопрос, почему произошел этот акт агрессии, я хотел бы подчеркнуть - против Украины, а не против военного корабля, потому что, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, военный корабль обладает иммунитетом государства, под флагом которого он выполняет задания. То есть палуба и сам корабль - это территория суверенного государства, и мы квалифицируем это, как акт агрессии против Украины. После заявления СНБО в октябре по созданию военно-морской базы и усилению группировки на Азовском море, были предприняты первые шаги. Это - опрокидывание автомобильными дорогами двух малых бронированных артиллерийских катеров и для обеспечения их деятельности был осуществлен сентябрьский переход двух судов обеспечения, о которых вы напомнили.

Нынешний акт агрессии как раз и состоялся с целью предотвращения усиления украинской группировки на Азове и сохранения Россией своего агрессивного преимущества в этом регионе.

Если Россия сейчас пошла на акт неприкрытой агрессии, она его может повторить. И Москва его может повторить под любым надуманным предлогом: либо против военно-морского корабля, либо, возможно, даже против того или иного гражданского украинского или зарубежного судна.

Морская акватория прилегает к приморскому флангу Операции объединенных сил, и есть непосредственная увязка действий на суше и действий на море, связанных с высадкой десанта, и с диверсиями и нанесением ударов, в конце концов. Вариантов здесь очень много. Но я надеюсь, что в этой ситуации должна быть однозначная последовательность шагов.

Прежде всего это - наращивание усиления сил и средств, которые способны дать отпор, и в том числе, например, как вариант - компенсация несостоятельности военно-морских сил в нынешнем состоянии выполнять полный спектр возложенных на них задач, компенсировать их, как было, например, в годы Второй мировой войны, применением авиации, созданием минных, артиллерийских позиций, и так далее. То есть надо искать те возможные варианты применения, которые бы максимально ослабили, сделали невозможным нанесение ударов и проведение агрессии с морского направления, а также на приморском фланге.

В то же время мне хотелось бы услышать анализ, сколько судов под российскими флагами заходят, или осуществляют рейдовый перевал грузов в украинском территориальном море, заходят в украинские реки, например, такие как Южный Буг и так далее, понимаете? Какое к ним применено санкционное решение!? Потому что они наши суда считают носителями диверсионно-разведывательных групп, которые делают провокационные вещи и т.д., но мы как-то спокойно на них смотрим, и нет никакой реакции. За исключением редких арестов судов, нарушителей заходов в крымские порты. Чем Россия берет? Она берет своей активностью. Она берет своей наглостью. Она берет своей системностью. То есть принцип очень прост - я зажигаюсь, когда чувствую запах крови. Поэтому и наша позиция - не должна быть игрой в "догонялки", а должна быть активная позиция по всем направлениям, в том числе - и в принятии, возможно, таких непопулярных для бизнеса решений, когда разрывается эта бизнес-коммуникация. Это очень, скажем так, сложно психологически ...

... это психологически сложно для людей, которые на этом наживаются. Но с другой стороны, мы понимаем, что так называемые прибрежные украинские области, в них введены военное положение. И насколько я понимаю, было бы вполне нормально в таких условиях внедрять те или иные санкции в отношении кораблей государства агрессора, которое буквально недавно расстреляло украинские корабли. А это решение украинских властей вписалось бы в международное право?

Здесь процедура не очень сложная. Предыдущие санкции в отношении России - заседание Совета национальной безопасности и обороны, которое оформляется соответствующим решением, вводится в действие указом президента, и все. Здесь проблем нет для Украины. Мы уже не первый раз проходим эти шаги. Сложнее с Европой.

Имеется в виду, если бы было соответствующее решение украинской власти относительно кораблей государства-агрессора, то в Евросоюзе или в Соединенных Штатах, или в международных каких-то структурах с пониманием бы отнеслись к подобному решению?

Но дело в том, что они нас и подталкивают к этому решению. Вы же помните, ситуация же на Азове началась в мае. А заседание СНБО было только в октябре. То есть, понимаете, эта пауза ... И когда нам Запад говорит - ну, вы что-нибудь делайте, обороняйтеся, вы займите активную позицию, или вы сдаете Азовское море, вы сдаете инициативу в Азовском море !? И они нас подталкивали к этому. Поэтому, мне кажется, если было принято решение в том числе и в инициативном порядке Украины относительно санкций, которые как раз ликвидировали бы или снизили градус вызовов угрозы морского направления, в Украине появились бы дополнительные аргументы перед Западом, перед Соединенными Штатами Америки: смотрите, так мы же сделали, теперь и ваша очередь в этом направлении принять соответствующие решения. Мне кажется, они ждут от нас инициативы и мы должны инициативы аргументировать.

Просто у меня такое ощущение, что на Западе после этой агрессивной российской акции поняли, насколько все серьезно. И мы понимаем, что на самом деле продолжение может быть в Черном море, уже у побережья Одессы. Возможно, Россия будет там разворачивать тот или иной свой пиратский план.

Абсолютно. Азовское море - это полигон для отработки форм и способов гибридной войны на море, что демонстрирует Россия. Ну, здесь есть несколько нюансов, которые мы обязательно должны учитывать. Понимаете, то, что Россия - страна-агрессор - это безусловно. То, что Россия понимает, что такое флот, и что такое инструменты, которые обеспечивают реализацию и продвижение национальных интересов на море - это 100 процентов. То, что Россия создала беспрецедентные группировки в Крыму и на границах с Украиной, - это 100 процентов. Но мы четко должны понимать две вещи - Украина стала, скажем так, на пути противостояния юго-восточного фланга НАТО и Российской Федерацией. Мы некая лакмусовая бумажка ситуации.

То, что происходит в Азовском море - это тактические эпизоды и против Украины, и в то же время демонстрация мировому сообществу агрессивности и милитаристского угара Российской Федерации. Но поверьте мне, для России направления идут гораздо дальше, чем Азовское море. Это - и Балканы, это и Каспий, это и Ближний Восток, это и Северная Африка. Понимаете? То есть, эти тактические эпизоды, они за собой кроют глубинные ниши стратегические направления действий Российской Федерации.

Чем же мы отвечаем на эту системность? Я просто приведу маленький пример. Вот в 2014 году в России не было ни одного носителя ракет "Калибр", которыми сейчас всех пугают с дальностью стрельбы в полторы тысячи километров. В 2020 году они планируют иметь их 168. И все это прописано в "Основах военно-морской деятельности Российской Федерации" до 2035 года. Путин определил приоритетом как раз черноморское направление. Чем же мы ответили в ответ !? За пять лет !? Вот аргументы России, - построили Керченский мост, построили энергомост, построили или завершают строительство автотрассы "Таврида". Размещают заказы на судостроительных предприятиях Крыма, на которых строятся, кстати, корабли Российской Федерации. Создали триаду - подводные лодки, фрегаты, морские ракетные корабли, катера, ракетная авиация, береговые ракетные комплексы, кстати, которые сейчас стягивают к Керченскому проливу. Сейчас разговор ведется уже о ядерном тактическом оружии в Автономной Республике Крым. Понимаете? Вот аргументы Российской Федерации. Теперь возникает вопрос, а чем же мы аргументируем !?

А мы можем чем-то противопоставиться в этой ситуации? Насколько я понимаю, сейчас начали создавать базу в Бердянске. Я хочу верить в то, что мы усилили те или иные ракетные дивизионы и противоракетные группировки.

Дело в том, что за пять лет войны мы в государстве не имеем никакого морского документа! Мы не имеем ни закона Украины о морской политике, мы не имеем морской доктрины в государстве. Мы не имеем государственной программы кораблестроения. Мы не имеем в государстве стратегии развития морской деятельности, в том числе и военно-морской деятельности. А когда государство не имеет правил игры, тогда ...

... тогда в любой вакуум залезает Россия. Но, с другой стороны, Россия залезает даже, несмотря на имеющуюся документацию, в частности речь идет о соглашении о совместном использовании Азовского моря. По Вашему мнению, господин адмирал, было бы в плюс или в минус для Украины расторжение этого соглашения, потому что де-факто Россия его разорвала.

Если бы соглашение было расторгнуто раньше, то мы потеряли этот аргумент - это статья вторая, где написано, что военные корабли Украины и России имеют право свободного плавания в Керченском проливе и в Азовском море. То есть, сейчас здесь, по сравнению с нормативной международной базой, идет полное нарушение со стороны России. И при обращении в международные институты мы можем апеллировать к этому нормативному документу. Но в то же время однозначно встает вопрос недейственности настоящего договора. И здесь нонсенс.

Мы большой договор денонсировали, а смежные договоры, в том числе, о государственной границе, о сотрудничестве, они все остались. И в этой ситуации, на мой взгляд, здесь может быть такой нерадикальный подход, но последовательный. То есть, арбитром должна быть международная морская организация. Мы зачем это делаем? Нам нужна граница в Азовском море, чтобы мы четко понимали, где наша морская государственная граница, которую мы должны охранять. Эта же эпопея продолжается еще с 2003 года, когда в Керченском проливе граница была, но она была административной между Украинской Советской Социалистической Республикой и Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой. А в Азове, как во внутреннем море одного государства - СССР, его не было. И мы за этот период не смогли демаркировать и делимитировать эту границу. Поэтому в данной ситуации алгоритм должен быть последовательным. Обращение к Организации Объединенных Наций. Далее, следующий шаг - это Международная морская организация, куда мы должны подать наше представление о формировании делимитации и в дальнейшем демаркации государственной границы в Азовском море. И дальше, уже после Международной морской организации, можно говорить о формировании этой границы и урегулированнии практики относительно легитимности этой границы. То есть, на мой взгляд, эти шаги должны быть последовательными. А мы просто снова бьем по хвостам. Но если мы будем последовательно двигаться по этому алгоритму, я думаю, что перспектива есть.

Очень громко призывают закрыть турецкие проливы для прохода российских военных кораблей. По Вашему мнению, есть ли шансы реализовать подобное?

Конвенция Монтрё - это международная конвенция, и такие громкие заявления, на мой взгляд, носят популистско-декларативный характер. Мне кажется, в этой ситуации надо быть более прагматичным. Здесь должен быть комплекс решений и самое главное, сейчас не о проливах надо говорить, а следует говорить о 24 украинцах, которые достойно себя ведут и которые стали заложниками этой ситуации. Говорить о них и принимать все возможные и невозможные способы для того, чтобы освободить их из плена.

 

новости партнеров

‡агрузка...

20 июля, 2019 суббота

19 июля, 2019 пятница

20 июля, 2019 суббота

19 июля, 2019 пятница

Видео

Введите слово, чтобы начать