live
Спутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризация-Н. Символьная скорость 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Как Ахметов избавляется от «Укртелекома» и кто кому должен деньги

Расследование программы «ШУСТРОВА LIVE» о борьбе Ахметова, Фирташа и Хорошковского за "Укртелеком"

История с приватизацией крупнейшего в Украине оператора фиксированной связи и интернета “Укртелеком” получила неожиданный поворот. Возглавляемая  Ринатом Ахметовым компания СКМ, которая является владельцем "Укртелекома", стала ответчиком сразу в нескольких судебных процессах на Кипре, в Лондоне и в Украине. И все из-за покупки этого телекоммуникационного актива.

Для того, чтобы понять, кто и зачем судится с Ринатом Ахметовым, нужно тщательно разобраться в деталях этих сделок, которых, как недавно выяснилось, было несколько.

Итак, в 2011-м году Фонд госимущества без торгов продает почти 93% акций “Укртелекома” ООО “ЕСУ” дочери малоизвестного австрийского фонда EPIC, создававшегося как приватизационная компания в Восточной Европе. Цена сделки 10,6 млрд гривен или 1,3 млрд в долларовом эквиваленте по тогдашнему курсу.

null

Что это была за компания и кто стоял за этим EPIC, не знал даже тогдашний профильный вице-премьер Борис Колесников. Вот отрывок из его интервью перед продажей Укртелекома в конце 2010-го года.

Борис Колесников, экс-вице-премьер, экс-министр инфраструктуры: "Правительство Украины интересует только один вопрос — это цена, которая будет уплачена за Укртелеком. Второй вопрос – сколько будет вложено в развитие Укртелекома за 3-5 лет. Информацией о владельцах я, как и вы, не владею".

Уже через два года в 2013-м Укртелеком покупает СКМ Рината Ахметова. Но, благодаря недавнему кипрскому судебному постановлению стало известно, что в 2012-м году была еще одна сделка по перепродаже Укртелекома, которую, по информации СКМ, лоббировал президент-беглец Виктор Янукович. А именно, речь идет о перепродаже австрийским фондом EPIC ста процентов акций общества ”ЕСУ”, владевшего Укртелекомом, оффшорной компании Raga Establishment Ltd, которая ранее имела название Epic Telecom Invest Ltd. И уже у этой оффшорки Raga SCM Financiаl, компания группы СКМ и покупает Укртелеком. Но уже за 860 млн долларов. Почему-то аж на 460 млн долларов дешевле цены предыдущего соглашения. Эту сумму, по условиям договора, разбили на три транша. Первый - в размере 100 млн долларов - СКМ уплатила. А потом платить перестала.

null

Именно это и стало причиной для иска компании Raga в Лондонский суд. Журналист Станислав Юрасов, исследующий эту тему, говорит, что все настолько запутано, что разобраться не смогли даже в лондонском суде.

Стас Юрасов, журналист издания ЛІГА.NET: "Там были представители и Рината Ахметова (СКМ), так и представители Дмитри Фирташа, и юристы украинские, которые имели отношение, знали детали о сделках. Также опрашивался представитель ЕРІСа, компании, которая непосредственно приватизировала Укртелеком".

Именно имя Дмитрия Фирташа и заинтересовало журналистов. Как выяснилось, компания Raga принадлежит бывшему банкиру Денису Горбуненко, который уже давно живет в Лондоне и у которого с Фирташем дружеские отношения.

Кроме того, в ходе лондонского судебного процесса всплыло еще одно имя — экс-главы СБУ Валерия Хорошковского, который на момент приватизации, по данным той же СКМ, вместе с Горбуненко был миноритарным акционером компании ЭРІС.

Стас Юрасов, журналист издания ЛІГА.NET: "В документах Лондонского суда есть информация о 25%, которые якобы принадлежали Хорошковскому. Но после этого эти 25% якобы перекочевали в эту Ragа, кредитором которой является Дмитрий Фирташ".

null

Эксперты склоняются к мысли, что Фирташ в данном случае был не столько кредитором, сколько владельцем компании. Об этом, в частности, говорит руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL Александр Паращий.

Александр Паращий, руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL: "Мы знаем, что там фигурирует компания Raga, и фигурирует господин Горбуненко. Но будет логично предположить, что за этой компанией стоит кто-то более мощный, имеющий больше денег. Возможно это как раз Дмитрий Фирташ".

По мнению эксперта "Реанимационного пакета реформ" Ильи Несходовского, тогда за крупными приватизационными процессами стояли подставные иностранные фирмы, которые де-факто контролировались украинскими олигархами.

Илья Несходовский, кандидат экономических наук, эксперт реанимационного пакета реформ: "На момент совершения всех этих сделок Фирташ имел серьезное влияние на все процессы, происходившие в Украине с точки зрения приватизации, с точки зрения передела государственного имущества. Он все же выступает больше как кредитор данной сделки, чем бенефициар. Фактически его основная цель – это получение прибыли".

Если это так, то получается, что Фирташ заплатил Укртелеком всего 6,5 миллиарда гривен, потому что остальные, а именно 4 млрд гривен, предоставили в виде облигаций государственные банки — Ощадбанк и Укрэксимбанк. При перепродаже Укртелекома, Ахметову отошли и эти миллиардные кредиты. И они до сих пор не погашены.

 

null

 

Александр Паращий, руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL: "Ахметов должен был заплатить за Укртелеком свыше 800 миллионов долларов. При этом он покупал компанию, на которой уже были долги порядка 4 миллиардов гривен. Фактически в сегодняшних цифрах он должен был бы заплатить за Укртелеком примерно около 1 млрд долларов".

Между тем, претензии компании Raga к СКМ в Лондонском суде сводятся к неуплате остальных, то есть 760 млн долларов. В СКМ, к которой мы обратились за комментарием, письменно ответили, что претензии беспочвенны и некорректны.

Свою позицию они объясняют тем, что при заключении сделки продавец уверял, что за компанией Raga не стояли и не стоят какие-либо скрытые бенефициары: "SCM Financial остановила выплаты второго и третьего платежа в пользу EPIC/Raga, когда в начале 2014 года мы поняли, что EPIC/Raga нарушила свои обязательства, заявления и гарантии по договору с нами, и не собирается устранять такие нарушения".

 

null

В частности, речь идет о невыполнении инвестиционных обязательств, прописанных в приватизационном договоре между Фоном госимущества Украины и ЕСУ. А именно инвестирование в Укртелеком 450 млн долларов, а также создание телекоммуникационной сети спецсвязи для органов государственной власти. В СКМ настаивают: покупая актив, они не знали об этом. Когда же узнали, обратились к продавцу с требованием исправить ситуацию за его счет. Те не отреагировали. Подождали, пока истечет определенный соглашением срок и подали иск в Лондонский арбитраж. А он вынес решение не в пользу СКМ. Однако СКМ возлагает надежды на апелляцию, которая будет рассматриваться 23 апреля.

Александр Паращий, руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL: "Ахметов не хочет брать на себя эти обязательства, которые должны были быть выполнены до того как он стал владельцем контрольного пакета "Укртелекома".

На Кипре истцом в СКМ, выступила и сама Ragа. У Ахметова этот иск называют надуманным и преследующим цель оказывать давление. Ведь своим решением суд заморозил активы и счета владельца СКМ, тем самым запретив любые сделки на сумму более 820-ти млн долларов. Тем временем, за возвращение Укртелекома государству борется и Фонд государственного имущества. Претензии простые: невыполнение инвестиционных обязательств, — говорит и.о. председателя Фонда Виталий Трубаров.

Виталий Трубаров, и.о. главы фонда госимущества Украины: "За этот период времени не были выполнены два главных условия. Мы подали заявление в суд о расторжении данного договора купли-продажи и наложение штрафных санкций на покупателя. Штрафные санкции составляют более 2 млрд гривен, а в долларовом эквиваленте более 80 млн долларов".

Государство в лице ФГИУ выиграло у СКМ уже два суда — Хозяйственный и Апелляционный, что фактически означает возвращение "Укртелекома" в государственную собственность.

Однако, по словам главы Фонда госимущества, впереди еще кассация. Но и это еще не все. Ведь Укртелеком также проходит по уголовному делу о занижении цены при приватизации, которое ведет Генеральная прокуратура Украины и в рамках которого наложен арест на данный пакет акций.

Виталий Трубаров, и.о. главы фонда госимущества Украины: "Мы обратились с письменным заявлением в прокуратуру для того, чтобы они сняли этот арест. В принципе, мы возвращаем акции. А акции должны быть подкреплены имуществом, которое в свое время тоже оценивалось и инвентаризировалось на момент продажи".

По словам экспертов, на сегодняшний день ситуация выглядит так, что Ахметову выгодно отдать Укртелеком государству. Однако вопрос в том, что в конечном итоге получит государство в случае реприватизации. Ведь, по мнению члена специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации, народного депутата Игоря Лапина, Украине может достаться совсем не то, что когда-то продавалось.

Игорь Лапин, народный депутат, фракция “Народный Фронт”: "Вопрос в том на сегодняшний день, что мы должны забирать — бумаги-акции или мы должны забирать в том контексте, какова их стоимость — мы должны их оценивать, они тоже теряют свою стоимость. И на сегодняшний день кто кому должен?"

В то же время СКМ считает для себя идеальным вариантом расторжение договора и возврат ей предоплаты в размере 100 млн долларов. А дальше Фонд госимущества должен разобраться с Ragа и ее конечными бенефициарами, а также с теми, кто финансировал приватизацию в 2011-м году. Чем в итоге закончится борьба за Укртелеком станет понятно уже в ближайшее время, когда суды в Киеве и Лондоне примут окончательные решения.

новости партнеров

22 июля, 2018 воскресенье

21 июля, 2018 суббота

22 июля, 2018 воскресенье

21 июля, 2018 суббота

20 июля, 2018 пятница

Видео

Введите слово, чтобы начать