live
Спутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризация-Н. Символьная скорость 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Как Ахметов избавляется от «Укртелекома» и кто кому должен деньги

Расследование программы «ШУСТРОВА LIVE» о борьбе Ахметова, Фирташа и Хорошковского за "Укртелеком"

История с приватизацией крупнейшего в Украине оператора фиксированной связи и интернета “Укртелеком” получила неожиданный поворот. Возглавляемая  Ринатом Ахметовым компания СКМ, которая является владельцем "Укртелекома", стала ответчиком сразу в нескольких судебных процессах на Кипре, в Лондоне и в Украине. И все из-за покупки этого телекоммуникационного актива.

Для того, чтобы понять, кто и зачем судится с Ринатом Ахметовым, нужно тщательно разобраться в деталях этих сделок, которых, как недавно выяснилось, было несколько.

Итак, в 2011-м году Фонд госимущества без торгов продает почти 93% акций “Укртелекома” ООО “ЕСУ” дочери малоизвестного австрийского фонда EPIC, создававшегося как приватизационная компания в Восточной Европе. Цена сделки 10,6 млрд гривен или 1,3 млрд в долларовом эквиваленте по тогдашнему курсу.

null

Что это была за компания и кто стоял за этим EPIC, не знал даже тогдашний профильный вице-премьер Борис Колесников. Вот отрывок из его интервью перед продажей Укртелекома в конце 2010-го года.

Борис Колесников, экс-вице-премьер, экс-министр инфраструктуры: "Правительство Украины интересует только один вопрос — это цена, которая будет уплачена за Укртелеком. Второй вопрос – сколько будет вложено в развитие Укртелекома за 3-5 лет. Информацией о владельцах я, как и вы, не владею".

Уже через два года в 2013-м Укртелеком покупает СКМ Рината Ахметова. Но, благодаря недавнему кипрскому судебному постановлению стало известно, что в 2012-м году была еще одна сделка по перепродаже Укртелекома, которую, по информации СКМ, лоббировал президент-беглец Виктор Янукович. А именно, речь идет о перепродаже австрийским фондом EPIC ста процентов акций общества ”ЕСУ”, владевшего Укртелекомом, оффшорной компании Raga Establishment Ltd, которая ранее имела название Epic Telecom Invest Ltd. И уже у этой оффшорки Raga SCM Financiаl, компания группы СКМ и покупает Укртелеком. Но уже за 860 млн долларов. Почему-то аж на 460 млн долларов дешевле цены предыдущего соглашения. Эту сумму, по условиям договора, разбили на три транша. Первый - в размере 100 млн долларов - СКМ уплатила. А потом платить перестала.

null

Именно это и стало причиной для иска компании Raga в Лондонский суд. Журналист Станислав Юрасов, исследующий эту тему, говорит, что все настолько запутано, что разобраться не смогли даже в лондонском суде.

Стас Юрасов, журналист издания ЛІГА.NET: "Там были представители и Рината Ахметова (СКМ), так и представители Дмитри Фирташа, и юристы украинские, которые имели отношение, знали детали о сделках. Также опрашивался представитель ЕРІСа, компании, которая непосредственно приватизировала Укртелеком".

Именно имя Дмитрия Фирташа и заинтересовало журналистов. Как выяснилось, компания Raga принадлежит бывшему банкиру Денису Горбуненко, который уже давно живет в Лондоне и у которого с Фирташем дружеские отношения.

Кроме того, в ходе лондонского судебного процесса всплыло еще одно имя — экс-главы СБУ Валерия Хорошковского, который на момент приватизации, по данным той же СКМ, вместе с Горбуненко был миноритарным акционером компании ЭРІС.

Стас Юрасов, журналист издания ЛІГА.NET: "В документах Лондонского суда есть информация о 25%, которые якобы принадлежали Хорошковскому. Но после этого эти 25% якобы перекочевали в эту Ragа, кредитором которой является Дмитрий Фирташ".

null

Эксперты склоняются к мысли, что Фирташ в данном случае был не столько кредитором, сколько владельцем компании. Об этом, в частности, говорит руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL Александр Паращий.

Александр Паращий, руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL: "Мы знаем, что там фигурирует компания Raga, и фигурирует господин Горбуненко. Но будет логично предположить, что за этой компанией стоит кто-то более мощный, имеющий больше денег. Возможно это как раз Дмитрий Фирташ".

По мнению эксперта "Реанимационного пакета реформ" Ильи Несходовского, тогда за крупными приватизационными процессами стояли подставные иностранные фирмы, которые де-факто контролировались украинскими олигархами.

Илья Несходовский, кандидат экономических наук, эксперт реанимационного пакета реформ: "На момент совершения всех этих сделок Фирташ имел серьезное влияние на все процессы, происходившие в Украине с точки зрения приватизации, с точки зрения передела государственного имущества. Он все же выступает больше как кредитор данной сделки, чем бенефициар. Фактически его основная цель – это получение прибыли".

Если это так, то получается, что Фирташ заплатил Укртелеком всего 6,5 миллиарда гривен, потому что остальные, а именно 4 млрд гривен, предоставили в виде облигаций государственные банки — Ощадбанк и Укрэксимбанк. При перепродаже Укртелекома, Ахметову отошли и эти миллиардные кредиты. И они до сих пор не погашены.

 

null

 

Александр Паращий, руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL: "Ахметов должен был заплатить за Укртелеком свыше 800 миллионов долларов. При этом он покупал компанию, на которой уже были долги порядка 4 миллиардов гривен. Фактически в сегодняшних цифрах он должен был бы заплатить за Укртелеком примерно около 1 млрд долларов".

Между тем, претензии компании Raga к СКМ в Лондонском суде сводятся к неуплате остальных, то есть 760 млн долларов. В СКМ, к которой мы обратились за комментарием, письменно ответили, что претензии беспочвенны и некорректны.

Свою позицию они объясняют тем, что при заключении сделки продавец уверял, что за компанией Raga не стояли и не стоят какие-либо скрытые бенефициары: "SCM Financial остановила выплаты второго и третьего платежа в пользу EPIC/Raga, когда в начале 2014 года мы поняли, что EPIC/Raga нарушила свои обязательства, заявления и гарантии по договору с нами, и не собирается устранять такие нарушения".

 

null

В частности, речь идет о невыполнении инвестиционных обязательств, прописанных в приватизационном договоре между Фоном госимущества Украины и ЕСУ. А именно инвестирование в Укртелеком 450 млн долларов, а также создание телекоммуникационной сети спецсвязи для органов государственной власти. В СКМ настаивают: покупая актив, они не знали об этом. Когда же узнали, обратились к продавцу с требованием исправить ситуацию за его счет. Те не отреагировали. Подождали, пока истечет определенный соглашением срок и подали иск в Лондонский арбитраж. А он вынес решение не в пользу СКМ. Однако СКМ возлагает надежды на апелляцию, которая будет рассматриваться 23 апреля.

Александр Паращий, руководитель департамента инвестиционной компании CONCORDE CAPITAL: "Ахметов не хочет брать на себя эти обязательства, которые должны были быть выполнены до того как он стал владельцем контрольного пакета "Укртелекома".

На Кипре истцом в СКМ, выступила и сама Ragа. У Ахметова этот иск называют надуманным и преследующим цель оказывать давление. Ведь своим решением суд заморозил активы и счета владельца СКМ, тем самым запретив любые сделки на сумму более 820-ти млн долларов. Тем временем, за возвращение Укртелекома государству борется и Фонд государственного имущества. Претензии простые: невыполнение инвестиционных обязательств, — говорит и.о. председателя Фонда Виталий Трубаров.

Виталий Трубаров, и.о. главы фонда госимущества Украины: "За этот период времени не были выполнены два главных условия. Мы подали заявление в суд о расторжении данного договора купли-продажи и наложение штрафных санкций на покупателя. Штрафные санкции составляют более 2 млрд гривен, а в долларовом эквиваленте более 80 млн долларов".

Государство в лице ФГИУ выиграло у СКМ уже два суда — Хозяйственный и Апелляционный, что фактически означает возвращение "Укртелекома" в государственную собственность.

Однако, по словам главы Фонда госимущества, впереди еще кассация. Но и это еще не все. Ведь Укртелеком также проходит по уголовному делу о занижении цены при приватизации, которое ведет Генеральная прокуратура Украины и в рамках которого наложен арест на данный пакет акций.

Виталий Трубаров, и.о. главы фонда госимущества Украины: "Мы обратились с письменным заявлением в прокуратуру для того, чтобы они сняли этот арест. В принципе, мы возвращаем акции. А акции должны быть подкреплены имуществом, которое в свое время тоже оценивалось и инвентаризировалось на момент продажи".

По словам экспертов, на сегодняшний день ситуация выглядит так, что Ахметову выгодно отдать Укртелеком государству. Однако вопрос в том, что в конечном итоге получит государство в случае реприватизации. Ведь, по мнению члена специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации, народного депутата Игоря Лапина, Украине может достаться совсем не то, что когда-то продавалось.

Игорь Лапин, народный депутат, фракция “Народный Фронт”: "Вопрос в том на сегодняшний день, что мы должны забирать — бумаги-акции или мы должны забирать в том контексте, какова их стоимость — мы должны их оценивать, они тоже теряют свою стоимость. И на сегодняшний день кто кому должен?"

В то же время СКМ считает для себя идеальным вариантом расторжение договора и возврат ей предоплаты в размере 100 млн долларов. А дальше Фонд госимущества должен разобраться с Ragа и ее конечными бенефициарами, а также с теми, кто финансировал приватизацию в 2011-м году. Чем в итоге закончится борьба за Укртелеком станет понятно уже в ближайшее время, когда суды в Киеве и Лондоне примут окончательные решения.

новости партнеров

23 февраля, 2018 пятница

23 февраля, 2018 пятница

22 февраля, 2018 четверг

Видео

Введите слово, чтобы начать