live
Спутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризация-Н. Символьная скорость 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Гужвастайл

Вместо обсуждения псевдоновостей нам стоит начать поиск путей демонтажа вражеской конструкции, которая манипулирует и отравляет украинское общество

Новость о том, что главный редактор издания "Страна.uа" Игорь Гужва выехал в Австрию и попросил там политического убежища, обсуждается пророссийской частью украинской полит-тусовки в терминах "наступления на свободу слова". Украинская община наоборот, встретила эту новость шутками: "Я устал - я ухожу", "Подпольный обком в Вене действует".

Сам Гужва рассказал, что причиной выезда в Австрию стали угрозы физической расправы. "Вся государственная машина работает и будет продолжать работать на то, чтобы посадить меня в тюрьму, а управляемые властью группировки попытаются меня убить", - сказал он.

Первое, на что стоит обратить внимание, это на контекст. Имя Гужвы упоминается в переписке между Владиславом Сурковым и Виталием Лейбиным - главным редактором журнала "Русский репортер", которая опубликована на сайте "Миротворец". Там же есть материалы о поездках Гужвы в Москву и на территорию оккупированного Крыма.

Но Игорь Гужва оказался в суде не за слова или работу на страну-агрессора. Его обвиняли в вымогательстве. Это скорее минус, чем плюс, который свидетельствует об отсутствии в Украине действенных механизмов привлечения к ответственности за работу в интересах врага.

Когда 22 июня 2017 года генпрокуратура провела в редакции "Страна.uа" обыск и посадила Игоря Гужву в СИЗО, кое-кто говорил о "репрессиях против свободной журналистики". Хотя на самом деле Гужва подозревался в том, что через посредника требовал 10 тысяч долларов за неразмещение компромата на нардепа от "Радикальной партии" Дмитрия Линько.

После обнародования видео, на котором Гужва дает указания и разрабатывает план шантажа, разговоры о преследовании за "другое мнение" немного утихли. Зато началась дискуссия о том, что все издания печатают джинсу, все берут деньги за публикации. Постепенно споры о заангажированности украинской журналистики стерли из народной памяти информацию, что в случае Гужвы ни о каком "заказном материале" речь не шла. Дискутанты будто намеренно обходили тот факт, что деньги с народного депутата требовались за то, чтобы компромат на него никогда не увидел свет. Это шантаж. Чистый криминал.

Уже тогда Игорь Гужва из обычного авантюриста превратился в явление. Поэтому давайте поговорим о "гужвастайле" - системе методов и манипуляций сознанием, которая имеет место в современной украинской медиа-обыденности.

Откровенная ложь вроде "распятого мальчика" в Украине невозможна. Ее функцию исполняют "ой-новости", в которых за основу берутся реальные факты, искаженные до неузнаваемости. После разоблачения и скандала, редакция вскрикивает: "Ой!" и, извинившись, уточняет представленную информацию. Но это уже не имеет значения. Дело сделано. Враждебные смыслы доведены до украинцев.

Как пример здесь можно привести сообщение, которое недавно появилось на "Страна. Ru", где говорится, что вроде бы четверть населения Украины посетило в 2017 году оккупированную часть Донбасса. В публикации содержится ссылка на информацию МинТОТ о том, что за год было совершено 11,33 млн пересечений линии разграничения. Но число пересечений никак не может равняться числу "граждан Украины", как об этом писала "Страна". Редакция почему-то не пожелала обратиться за уточнением и представила ситуацию так, будто оккупация сделала захваченные Донецк и Луганск чуть ли не туристическими мекками Украины.

Второй способ искажения реальности - это умышленное создание несуществующих проблем. Как рассказывают чешские журналисты, на нынешних президентских выборах едва ли не главной темой для политического обсуждения была проблема мигрантов из Сирии. Политики соревновались в своем видении решения этого вопроса, общество впадало в крайности и страхи, напуганное засильем мигрантов в Чехии. Казалось бы, обычная для современной Европы проблема. Но после того, как журналисты проверили факты, оказалось, что единый центр приема мигрантов в стране насчитывает 21 жителя - граждан Нигерии.

Правда заключалась в том, что в Чехии уже несколько лет назад отказалась принимать беженцев из Италии и Германии, так что никакого "засилья сирийских мигрантов" в стране нет. Но страх перед ними был ключевым рычагом, который существенно повлиял на настроения электората.

В нашем случае нет никакого смысла приводить примеры несуществующих проблем, которые тиражируют украинские СМИ. Достаточно открыть любой ресурс, чтобы понять, что самые жаркие словесные баталии в украинском обществе ведутся вокруг проблем, которых не существует в природе. Зато по-настоящему важное, то, что стоило бы обсудить, остается скрытым от общественного внимания.

Третий гибридный механизм воздействия на сознание - это "представление разных точек зрения". Здесь вместо разных видений в рамках одних фундаментальных принципов подаются совершенно противоположные ценностные, моральные и этические позиции. Как говорила Голда Мейер: "Если они хотят нас убить, а мы хотим жить - компромисс невозможен". В украинском медиа-пространстве аргументированная позиция, экспертная оценка, правовые, юридические и исторические факты имеют такой же вес, как болтовня сорта "А я так вижу".

Созданные Гужвой "Вести" в свое время подозревали в создании пула экспертов, которые, получая зарплату, тиражируют в эфирах российские методички. Более того, в Украине те редакции, которые не оказывают площадок пророссийским спикерам и реваншистам, постоянно подвергаются сокрушительной критике со стороны ведущих отечественных медиа-организаций за нарушение стандартов свободы слова и несоблюдение баланса мнений. "А что такого, если в качестве оппонента Вятровичу будет выступать Симоненко? Это другая точка зрения. Оппонируйте! Доказывайте свою правоту".

На самом деле, факт и ложь не являются противоположностями, если речь об объективной подаче информации. В любом развитом обществе есть базовые ценности, которые сообщество не ставит под сомнение. Поэтому вся дискуссия ведется в пределах общепринятых границ приличия. Если эксперт врет, то смысл слушать его "мнение" отпадает сам по себе. Ложь становится фактом профессиональной непригодности, а "эксперт" - таким, что потерял репутацию. Только в Украине лживые говорящие головы курсируют телеканалами, не встречая никакого сопротивления со стороны журналистов.

Псевдобаланс "пять минут Гитлеру, пять минут еврею" легализует ложь и ангажированность.

Это приводит к дезориентации украинского общества. Но он содержит и другие угрозы, о которых здесь стоит сказать. Если люди, которые разделяют одни базовые принципы и ценности, начинают говорить между собой, они рано или поздно вырабатывают общую позицию. Так, любая идеологическая партия имеет в своем составе различные крылья, которые постоянно дискутируют между собой, не выходя при этом за фундаментальные пределы. Так творятся идеологии.

А теперь представьте себе, что вместо того, чтобы, по аналогии с высказыванием Голды Мейер, обсуждать разные видения "как нам всем выжить, ведь мы хотим именно этого", в дискуссию вводится тот, кто хочет видеть нас всех мертвыми. Такая себе "другая точка" чисто для баланса. Может, поборники жизни и затравят чужака, но они точно не будут иметь возможности договорятся между собой и выработать общую стратегию выживания. Если они собирались поговорить ради этого, то их планы будут сорваны. "Инакомыслящие" нужны в публичной дискуссии для того, чтобы изменить цель и не дать обществу понять, а что же делать.

Основной задачей политических ток-шоу всегда было предотвратить сплочение украинцев вокруг общих ценностей.

Здесь стоит вспомнить формулировку "категориального императива Третьего Рейха", который в 1942 году сформулировал Ганс Франк - министр юстиции нацистской Германии, который несет ответственность за репрессии в Галичине. Одним из основных элементов его политической линии было разжигание украинско-польской вражды. "Поступай так, чтобы фюрер, узнав о твоих поступках, мог бы тебя похвалить", - поучал Франк своих подчиненных.

Медиаресурсы, в создании которых господин Гужва принимал непосредственное участие, кажется, руководствуются в своей работе именно этим принципом. Ведь они занимаются созданием искусственной реальности и заражают украинцев искаженными смыслами, потому что такова их работа, ради этого их создавали.

Гужва ушел, но дело его живет. Просьба в Австрии политического убежища, которую так живо обсуждает украинское медиа-сообщество - это "ой-новость". Вместо ее обсуждения нам стоит начать поиск путей демонтажа вражеской конструкции, которая манипулирует и отравляет общество. Надо действовать так, чтобы российский фюрер был очень недоволен результатами работы своих медиа-наемников в Украине.

Точка зрения редакции Эспрессо.TV может не совпадать с точкой зрения авторской колонки. Эспрессо не влияет на содержание авторских колонок и не несет ответственность за мнение, которое авторы высказывают в них.

новости партнеров

15 августа, 2018 среда

14 августа, 2018 вторник

15 августа, 2018 среда

14 августа, 2018 вторник

Видео

Введите слово, чтобы начать