СССР давно развалился, но украинцы - все еще советские люди. Как Украину разрушает большевизм в головах

Выстрел с крейсера «Аврора» вечером 25 октября 1917 года ознаменовал приход к власти в Российской империи нового политического класса – пролетариата.

Проводниками его политики стали «большевики» - возглавляемое Лениным крыло коммунистической партии, а инструментами - войны, террор, голодоморы, репрессии и депортации. И хотя большевизм давно перестал быть в Украине единоличной идеей, последствия холостого выстрела «Авроры» дают о себе знать и по сей день.

В 2012 году Институт мировой политики в специальном исследовании проанализировал проявления постсоветскости в политике и обществе нескольких стран, входивших в СССР, и обнаружил немало общих черт. Всем было присуще одно и то же мировоззрение, которое отражалось на поведении людей и проявлялось в политике.

Стратегия жизни постсоветского человека

Патернализм. Постсоветские люди в основном рассматривают государство как священную всемогущую инстанцию, которая должна предложить решение всех проблем

Конформизм. Постсоветские люди, принимая решения и строя планы, часто прибегают к установкам «А что скажут люди?» или же «Я хочу быть, как все».

Запоздалое принятие инноваций и страх реформ. Постсоветские люди очень часто не понимают значения реформ, не принимают их и не любят перемен. Страх реформ в советские времена был посеян коллективизацией и индустриализацией

Нетолерантность. Постсоветские люди не всегда готовы понять и сознательно терпеть человека, отличающегося культурно, социально, религиозно и сексуально.

Отрицание индивидуальности. Индивидуальность не является ценностью для советских людей. Довольно часто наблюдается феномен, когда они не чувствуют ценности даже собственной личности.

Социальная отчужденность. Постсоветские люди испытывают отчуждение даже от своего ближайшего социального окружения. Они могут выбрасывать мусор, портить стены в лифте дома, где живут. Они чувствуют только минимальную ответственность за себя.

Обесценивание таланта и знаний. Постсоветские люди в подавляющем большинстве не умеют ценить таланты, знания и мастерство других людей.

Такие черты формируют особые модели поведения: торговлю ценностями, неприветливость, иррациональное потребление.

В политике же они проявляются в виде доминирующего кумовства, восприятие власти как бизнес-проекта, доминирования персоналий над институтами, статусных привилегий и отсутствия ответственности за публичную ложь.

За несколько лет тенденции, о которых предупреждали эксперты, стали политическим мейнстримом. О засилье популизма в украинской политике сегодня не говорит только ленивый. Но ни один украинский политик не утратил электоральную поддержку из-за лжи. И не понес за нее политическую ответственность.

Какие советские черты доминируют у украинцев

Социологические исследования до сих пор фиксируют доминирование в сознании украинцев советских черт: склонность к упрощению ситуации, противопоставление себя другим, нетерпимость и двойную мораль.

Они громко ругают политическую коррупцию и спокойно терпят бытовую, с большевистским размахом обобщают недостатки и не замечают достоинств.

Например, исследование Института социологии показало, что большинство украинцев считают других аморальными. На вопрос, способны ли другие украинцы на нечестный поступок ради выгоды, утвердительный ответ дали 70,8% людей.

По мнению социолога Евгения Головахи, это отражает тот факт, что часть украинского общества тяготеет к упрощению ситуации. Вместо того, чтобы разобраться, кто действительно честен, а кто — нет, есть склонность к мысли, что все нечестные

Образованные люди, по словам Головахи, считают других менее аморальными и не склонны к обобщениям о нечестности всей громады, если наткнулись на несколько случаев нечестности.

---

Пример разницы в осознании иллюстрирует опрос школьников с вопросом, - скажут ли они учителю, что товарищ по парте списывает. В нашей системе ценностей это кажется неэтичным, предательским. Тогда как многие европейцы ответили, что скажут. Головаха отмечает: больше всего утвердительных ответов было в богатых странах.

---

Социологический опрос «Кем мы себя считаем и кто мы есть?» фондов "Возрождение" и "Демократические инициативы" в 2016 году показал, что несмотря на осознание изменений, происходящих в обществе, готовность украинцев к изменению собственного поведения меньше. Украинцы отмечают рост гражданской активности, но остаются пассивными.

50% респондентов считают, что готовность объединяться в общественные организации возросла, но только 18% опрашиваемых готовы к объединению. 43% считают, что возросла готовность участвовать в политической жизни и лишь 12% готовы сами участвовать. Результат, по мнению социологов, свидетельствует об отстраненности общества от политики.

Так же фиксируется разрыв и в вопросе контроля власти гражданами. 44% опрошенных считают, что такое участие растет, но лично только 16% респондентов готовы контролировать власть.

Решать проблемы чужими руками

Опросы свидетельствуют, что большинство украинцев считают способными на нечестный поступок других людей, но не себя. Они осознают изменения в обществе, но демонстрируют неготовность меняться самим. Замечают общественную активность вокруг себя, но предпочитают оставаться пассивными. Отмечают успехи в контроле над властью, но не проявляют готовности самим осуществлять контроль.

Эксперты начинают говорить о новом виде патернализма: вместо всеобъемлющей веры в государство, формируется вера в общественные организации. Общая черта при этом одна: порядок в стране за нас должны наводить другие.

В последние годы заговорили о нехватке ответственности в обществе как о тенденции, присущей постсоветским странам, все больше распространяющейся в мире и составляющей прямую угрозу для демократии.

Политически некомпетентные граждане неспособны сделать качественный выбор. Это делает неэффективным механизм выборов и выхолащивает идею демократии как института. С этой тенденцией связывают Brexit, радикализацию политических настроений в Европе, результаты президентских выборов в США. В ней же  - угроза политического реванша в Украине и низкой эффективности реформ.

Некомпетентные избиратели приводят к власти демагогов. Но мало кто из избирателей связывает мошенничество в политике и во власти со своим некомпетентным выбором.