Каждый день от стрельбы погибает 92 американца. В США заговорили о запрете свободного оружия

Через день после стрельбы в Лас-Вегасе стало более понятным, что произошло и почему.

Белый терроризм

Несколько СМИ из-за нападения в Лас-Вегасе начали дискуссию о том, действительно ли радикальные исламисты представляют главную угрозу для страны. Издание Vox опубликовало текст под заголовком, который утверждает, что "белые американские мужчины составляют большую террористическую угрозу на территории США, чем иностранцы-мусульмане".

Появление дискуссии закономерна - на прошлой неделе администрация президента Трампа ввела обновленную версию указа, запрещающего въезд гражданам восьми стран. Большинство из них - это страны, населенные преимущественно мусульманами.

"Президент Дональд Трамп повторно попытался ограничить въезд в США во имя национальной безопасности, хотя ни один из запретов на въезд его администрации не предотвратил бы такие нападения, которое произошло в ночь на воскресенье в Лас-Вегасе", - пишет по этому поводу Huffington Post.

Автор текста на Vox утверждает, что за те восемь месяцев, которые Трамп находится у власти, гораздо больше американцев были убиты белыми нападающими, которые не имели никакой связи с иностранцами или террористами-мусульманами.

Издание вспоминает исследования исследовательской организации New America, которое показало, что с 2001 по 2015 год больше американцев были убиты местными правыми экстремистами, чем исламистами. В частности, со времени трагедии 11 сентября и до 2015 года 48 американцев были убиты экстремистами, не были мусульманами. Джихадисты убили 26 граждан США.

Такую же тенденцию обнаружил Центр исследовательского репортажа. Он насчитал с 2008 по 2016 63 случая исламского терроризма и 115 случаев нападений, устроенных правыми экстремистами. Левыми радикалами было совершено 19 нападений.

Но если считать количество погибших, то джихадисты убили более 90 жертв против 79 погибших от рук праворадикалов. Исследователи отмечают, что такой результат главным образом произошел из-за массовой стрельбы в Форт-Худ, которую устроил в 2009 году майор-мусульманин Нидал Хасан. От рук левых экстремистов погибло за этот же период 7 человек.

Критически настроенные к Трампу издания замечают, что его инициатива с запретом на въезд не будет эффективным механизмом защиты от нападений террористов.

В частности, журналист Зак Бьючемп писал еще летом, что шанс быть убитым мусульманином-мигрантом для американца в любой год, даже учитывая нападения 11 сентября 2011 года, равен один на 3,6 миллиона.

Сторонники Трампа говорят о том, что обсуждать проблему запрета на въезд для мигрантов сейчас, когда вся страна оплакивает жертв стрельбы, неуместно. Это, мол, дешевая попытка заработать политические очки.

Проблема легализации оружия

Еще один вопрос, из-за которого теперь ломают копья американцы - стоит ужесточить правила владения огнестрельным оружием. Эта тема очень популярна сейчас в Украине. Многие из сторонников легализации огнестрельного оружия ссылаются на опыт США. Однако в самих Штатах этот вопрос не имеет такой однозначной поддержки.

Традиционно за более строгие законы по владению оружием выступают демократы. Республиканцы наоборот активно поддерживают снятие ограничений, не уставая напоминать о второй поправке. Она действует с 1791 года и гарантирует право граждан на свободное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Поэтому неудивительно, что американские СМИ больше симпатизируют демократам, сейчас активно обсуждают тему свободного владения оружия.

В частности, в газете The New York Times вышла колонка журналиста Николаса Кристофа, который приводит различные аргументы в пользу снижения количества оружия, которым владеют американские граждане.

Он начинает с довольно распространенного примера Австралии, которая после массовой стрельбы в 1996 году ввела строгие ограничения. Как результат, значительно снизилось количество преступлений и самоубийств из применений огнестрельного оружия.

Кристоф также утверждает, что с 1970 года количество американцев, умерших от огнестрельного оружия на территории США (самоубийства, убийства и случайные смерти), превысило число американцев, погибших на всех войнах, включая революцию 1775-1783 годов.

Каждый день, пишет журналист, от стрельбы погибает 92 американца.

Американские дети имеют в 14 раз больше шансов погибнуть от выстрела, чем дети из других развитых стран.

Читайте также: 8 графиков, демонстрирующих культуру оружия в США

Издание Vox, анализируя проблему массовых стрельб, демонстрирует 17 графиков и схем. Один из них гласит, что американцы - это нация, которая имеет на руках наибольшее количество единиц оружия. На ее долю приходится 42% частных "стволов" по всему миру. И это при том, что американцы составляют лишь 4% населения мира.

Телеканал CNN приводит восемь графиков, которые объясняют отношение жителей США к оружию. Всего с них также следует, что в штатах, где законы по владению огнестрельным оружием строже, уровень преступлений и самоубийств с ее применением также ниже.

Кроме того, телеканал приводит данные исследования компании Gallup, которые говорят, что 55% американцев сейчас хотят более строгого законодательства по владению огнестрельным оружием и только 10% хотят, чтобы его ослабили.

Клинтон и глушители

Конечно, к такой горячей теме подключились и политики. Хиллари Клинтон после выражения сочувствия в своем Twitter осудила тех коллег, которые сейчас пытаются пролоббировать разрешение на легализацию глушителей. Мол, если бы у нападающего в Лас-Вегасе был глушитель на винтовке, жертв было бы еще больше.

В ответ она получила порцию критики от союзников президента Трампа. В частности, бывший политический стратег Белого Дома Стивен Бэннон и советник президента Себастьян Горка осудили Клинтон за то, что она пытается заработать политические очки на трагедии.

Подобные мысли выразил на сайте телеканала Fox news бывший комиссар полиции Нью-Йорка Бернард Керик. Он пишет, что самое малое, что сейчас нужно раненым и семьям погибших - это политические лидеры, которые "взбалтывают политический горшок" и "создают хаос" в их партиях, которые противостоят друг другу.

Консервативное издание Daily Caller цитирует конгрессмена-демократа Генри Куэльяра, который в эфире Fox news сказал, что не верит в контроль за огнестрельным оружием. "Просто забрать оружие у всех не решит проблему (приступов, например в Вегасе. - Авт.)", - сказал он. Позиция политика, наверное, объясняется тем, что он представляет Техас - штат, где традиционно очень ценят вторую поправку.

Один из самых интересных графиков Vox - тот, что демонстрирует отношение американцев не к проблеме владения оружием в целом, а к конкретным мерам, которые ограничивают владение ею. Например, запрет на продажу тактико-наступательного вооружения.

Издание отмечает, что когда речь идет о конкретике, граждане США более практичные и поддерживают логические запреты. Но политики, когда доходит до конкретики, используют лозунг "они хотят забрать ваше оружие!" После этого рациональная дискуссия переходит в хаотическое политическое соревнование, отодвигая главную проблему на задний план.