Экс-советник Госсекретаря США Мэтью Брайза: Не предоставлять Украине оружие - огромная ошибка США

Недавно президент Путин предложил довольно странную инициативу: ввести миротворческий контингент ООН, но, к сожалению, не на границе Украины и России, а только на так называемой линии разграничения.

Эта стратегия разработана для того, чтобы подтвердить выгодное им положение: внутренний конфликт, или же гражданскую войну в Украине. Мы все знаем, что на самом деле это попытка России дестабилизировать Украину, а это включает в себя посягательство России на территорию Украины.

Таким образом, такое предложение сбивает с толку. Как помните, пару лет назад Украина сделала подобное предложение, в котором говорилось о том, чтобы разместить международных миротворцев на территории Донбасса, то есть в зоне конфликта.

Но нынешнее предложение имеет существенное отличие, ведь Путин заявил, что миротворцы должны быть не в зоне конфликта, а на линии разграничения между конфликтной зоной Восточной Украины и остальной территорией Украины.

Соответственно, это означает, что он пытается любым другим способом усилить отсоединение восточной Украины от остальной территории страны.

К сожалению, немецкий министр иностранных дел Зигмар Габриэль очень увлечен таким предложением. Я думаю, он или невероятно наивен, или же просто не хочет видеть неудобную правду, что это все, в конечном итоге, является политической хитростью президента Путина.

Господин амбассадор, уже состоялось несколько встреч Курта Волкера с украинской властью, в Киев прилетал шеф Пентагона Джеймс Маттис, и есть такое ощущение, что украинское дело, а точнее российско-украинский конфликт, благодаря вмешательству США, возможно не будет разворачиваться.

Должен быть с вами откровенным и сказать, что Курт Волкер является одним из моих лучших друзей, я действительно глубоко уважаю его. И думаю, что ему приходится принимать сложные решения, ведь я знаю, что он думает о России и Украине, мы работали совместно на протяжении многих лет.

Считаю, что его заявления являются одними из лучших, которые я до сих пор слышал от разных официальных представителей США с тех пор, как Россия вторглась в Украину и аннексировала Крым.

Российской стороне не нравятся заявления представителя США в Украине Курта Волкера, но он является честным и точным в своих оценках. Он четко говорит: цена для самой России, если последняя будет продолжать военные действия в Украине, никогда не уменьшится, хотя это до сих пор оспаривается со стороны Кремля.

Речь идет о цене для политики, цене для экономики согласно санкциям. Война как таковая стала для России трясиной, из которой президент Путин пытается выбраться, не разрушив при этом своего имиджа сильного лидера России.

Курт сказал - и я считаю его слова абсолютно правильными - это не замороженный конфликт, это горячая и настоящая война, которую продолжает Россия, введя военные силы и тяжелое вооружение на восток Украины, и - как он выразился, - она ​​должна вывести все свои силы назад.

Заявления секретаря Мэттиса и секретаря Тиллерсона также были очень важными. В них говорилось, что Соединенные Штаты полностью поддерживают территориальную целостность и суверенитет Украины, а это значит, что Крым должен быть возвращен Украине.

Кроме всего, для Соединенных Штатов является важной безопасность украинского населения, соответственно США рассматривает вариант предоставления Украине оборонного летального оружия. Итак, это были значимые заявления, и России они не понравились. Но до тех пор, пока Россия не поймет, что она должна уплатить цену за нелегальную оккупацию Украины, конфликт никогда не прекратится.

Вы упомянули о цене, которую должна заплатить Россия, в частности, за убийства наших военных, за убийства наших гражданских лиц, за уничтожение нашей территории, и, в целом, по угрозу всему нашему государству.

Но, как по вашему мнению, сделать так, чтобы Россия наконец заплатила эту цену? Ведь мы понимаем, что, к примеру, в Германии всегда будут говорить, что не нужно дразнить Россию, что нужно отдать России Крым, потому что, якобы, стабильный Путин лучше, чем нестабильный Кадыров и так далее.

Думаю, что, возможно, не совсем реалистично ожидать от России, что она заплатит полную цену, справедливую цену за весь ужасный причиненный ущерб населению Украины и всей стране в целом. Тем не менее в конкретных вещах цена должна быть очевидной для президента Путина, по крайней мере для того, чтобы прекратились боевые действия, российские военные силы были выведены с востока Украины и был возвращен Крым.

Я думаю, что возвращение Крыма выльется в очень долгий переговорный процесс, который будет длиться годами. Хорошим в этом является то, что, опять же, президент Трамп и американская команда Национальной безопасности говорят о том, что Россия должна вернуть Крым, а к тому времени они не отменят санкции.

Такова цена для России, и она ее беспокоит. По моему мнению, не единственным, что может действительно заставить Россию вывести свои силы из Восточной Украины, является личный успех храбрых украинских солдат, которые защищают украинскую территорию. И именно это заставляет Россию платить все более высокую цену за свои действия.

Вскоре мы приблизимся к тому моменту, когда жесткие заявления спецпосланника Волкера вместе с решительными заявлениями секретарей Мэттиса и Тиллерсона заставят Россию признать, что она не может манипулировать Соединенными Штатами, и ей придется вывести свои военные силы.

Лучший способ в реализации такого сценария - поддерживать солидарность вдоль всей Атлантики, требовать от России выполнять условия Минских договоренностей и вывести свои военные группировки из Восточной Украины. Все должны сконцентрироваться на этом вопросе, и, не допуская ни послабления, ускорять Россию в принятии такого решения.

Поэтому получение Украиной оружия уже не является утопией? Ведь наши военные очень нуждаются противотанковом вооружении?

Вы правы. Подобная ситуация наблюдалась в Грузии в 2008 году, даже администрация Буша, которая была достаточно жесткой в ​​своем отношении к России, колебалась, предоставлять ли Грузии противотанковое вооружение. Думаю, тогда это была огромная ошибка. И сейчас огромной ошибкой не предоставлять Украине вооружение.

Но, я думаю, что шансы растут, и США в конце концов оружие предоставят. Президент Путин очень обеспокоен по этому поводу. В последнее время он всячески отговаривал США это делать, мотивируя то ли угрожая тем, что якобы от этого количество боевых действий только возрастет, так как украинские солдаты будут себя защищать, используя это оружие.

Я вижу в этом классический образец российской дипломатической тактики с целью запугивания Западной Европы, способ заставить их думать о еще большем количестве насилия на этом военном ярмарке, что, мол, Россия будет атаковать все дальше и дальше.

Я очень надеюсь, что США будут придерживаться собственного плана и в дальнейшем, а Дональд Трамп покажет свою храбрость и сделает что-то полезное.

Путин очень заинтересован в том, чтобы пугать Европейский Союз, но, с другой стороны, мы понимаем, что он нуждается в так называемой гибридной эскалации. В то же время есть опасения, что военные учения в Беларуси могут быть использованы в неприемлемый способ для нас, но приемлемый для российского милитаризма.

Да, это очень важное замечание. Мы видим, что Россия использует те же приемы, что и в 2008 году на Кавказе, когда она пыталась подготовить военные силы для захвата Грузии. Это классическая российско-советская тактика по проведению военных тренировок, которая в дальнейшем будут служить платформой для запуска военных наступательных операций.

Но я не вижу достаточной подготовки в политическом смысле с точки зрения пропаганды, которые дали основания предположить, что президент Путин планирует военный ход против Беларуси и стран Балтии. Мы не видим такой же развернутой пропагандистской кампании, как это было перед вторжением в Грузию.

Но, все же, факт запуска их военных учений имеет место, и это оказывает большое влияние: с политической точки зрения это пугает страны, о которых вы упомянули, а также пугает Западную Европу и заставляет ее давить на Украину, чтобы последняя приостановила эскалацию обороны против России, которая стремится захватить все больше территорий в Украине.

Военные тренировки, с точки зрения Запада, направлены на разрушение стабильности и интересов Запада именно потому, что там вынуждены спрашивать себя и думать, каким же будет ответ на ваш вопрос: «Использует президент Путин свои силы и сделает то, о чем я предполагаю?». А это все не приносит пользы.

Любые действия в Беларуси приведут к увеличению цены, которую потребуют от России за ее действия, вместе с введением большего количества санкций. Я думаю, что военные действия России в странах Балтии на данном этапе маловероятны, потому что НАТО хорошо отреагировало на Варшавском саммите, временно разместив свои военные силы на территории стран Балтии и Польши с целью сдерживания России.

Беларусь может стать чем-то другим, но опять же, повторю свою мысль, основная задача НАТО и Евросоюза в данном случае - четко заявить о введении еще большего количества санкций против России, если последняя будет пытаться дестабилизировать Беларусь военным способом.