Политик против прокурора. Топ-5 резонансных дел ГПУ за Луценко

Луценко приходил в так называемую “шокинскую” Генпрокуратуру. Многие пророчили немалое давление и инерцию “системы”. Можно, например, вспомнить письма руководства ГПУ и региональных прокуратур, в которых они просили Президента не назначать человека без опыта работы в органах прокуратуры.

Долгое время непосредственными конкурентами Луценко считались заместители тогдашнего генпрокурора Виктора Шокина Юрий Севрук и Юрий Столярчук. Существовал риск, что Юрий Витальевич будет поглощенным системой прокуратуры изнутри.

Во время рассмотрения изменений в законодательстве, которые позволяли Луценко занять новую должность, он, тогдашний глава фракции БПП, родил фразу, которая “запрограммировала” его дальнейшие действия: «Если законодательство будет изменено, готов ли я? Я ответил, что не хочу, но готов. Я точно знаю, что это за работа".

Условием, по которому Луценко стал Генпрокуром, также было отложение на год так называемого “прокурорского самоуправления”. Это теоретически должно уменьшить влияние “шокинских” прокуроров и позволяло Юрию Витальевичу показать себя как политика, а не управленца, который готов отказаться от формирования команды на собственный вкус.

Впрочем результаты очистки прокуратуры оказались неутешительными: “свежая кровь” в местных прокуратурах составила менее 10%, а конкурсов в прокуратурах высшего уровня так и не было проведено.

№1 ДЕЛО “ГРУППЫ КУРЧЕНКО”

Андрея Кошеля задержали в начале июня прошлого года при попытке пересечения границы с Польшей. Он — бывший топ-менеджер компании СЕПЕК Сергея Курченко. Также Кошель проходит по делу, которое касается продажи сжиженного газа на спецаукционах.

Это был один из первых арестов, после суд назначил огромную сумму залога — в случае Кошеля залог составляла 200 млн. грн. Апелляционный суд оставил в силе это решение. Залог не внесли, и Кошель до сих пор находится в СИЗО.

№2 ДЕЛА СУХОМЛИНА И ГОЛОВАЧА — ИЛИ КТО СОГЛАСИЛСЯ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ ЯНУКОВИЧА

Также в июне ГПУ задержала Александра Сухомлина — заместителя министра экономического развития времен экс-президента Виктора Януковича. Его называли создателем “газовой схемы Курченко”, также он причастен к завладению имуществом ПАО «Укргаздобыча» и «Укрнафта» и сжиженным газом на сумму свыше 2 миллиардов гривен. Суд избрал для Сухомлина меру пресечения — содержание под стражей сроком 2 мес. с возможностью внесения залога в сумме 100 млн. гривен.

В августе военная прокуратура вместе задержала бывшего первого заместителя главы ГНС, генерал-полковника Андрея Головача. Его обвинили в причастности к схемам фиктивного возмещения НДС предприятиям “Януковича, Азарова, Курченко” на сумму более 3 млрд грн. Суд назначил Головачеву залог в размере 200 млн гривен.

В феврале 2017 года оба пошли на сотрудничество со следствием и дали показания против Виктора Януковича. Тогда главный военный прокурор Анатолий Матиос подавал эти показания как прорыв в расследовании дела против экс-президента.

Головач вместе с Сухомином выплатили 152 млн грн. государственному бюджету и получили условные сроки. Сейчас на различных информационных площадках можно найти блоги этих фигурантов, которые с готовностью комментируют экономические и фискальные реформы в Украине.

№3 ДЕЛО КАЦУБЫ, ИЛИ РЕКОРДНАЯ СУММА ЗАЛОГА ЗА ВРЕМЕНА НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ

В середине июня 2016 года был задержан один из тех, кто покупал “вышки Бойко”. Бывшего заместителя главы НАК "Нафтогаз Украины" Александра Кацубу обвиняли в экономических преступлениях времен Януковича, в частности хищения бензина собственной компании на сумму свыше 500 млн грн.

До ареста главы налоговой Романа Насирова сумма залога Кацубы была рекордной — Голосеевский райсуд назначил залог в размере 450 миллионов гривен.

В декабре 2016 года Кацуба согласился сотрудничать со следствием и дать показания по делу хищения государственных средств. Юрий Луценко тогда заявил, что Кацубу “подозревают в хищении нескольких миллиардов гривен и сложно говорить о вероятности подписания соглашения со следствием “с той суммой, которую Кацуба предлагает (вернуть в бюджет — авт.)".

В марте этого года Генпрокуратура применила в отношении Кацубы “закон Савченко”, что зачисляет день в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания. Он смог выйти за свободу, заплатив лишь 100 млн гривен (около 3.5 млн долларов) компенсации в госбюджет и отсидев в изоляторе 1 год и 5 месяцев.

№4 ДЕЛО КЛЮЕВА, ИЛИ КАК ИЗБЕЖАТЬ УКРАИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ

В конце “мегаактивного” июня 2016-го проведены обыски в домах экс-секретаря РНБО и экс-главы Администрации Президента Януковича — Андрея Клюева, он проходит в деле избиения и убийства активистов на Євромайдане.

Андрей Клюев знаковая фигура из числа тех, кто может владеть эксклюзивной информацией и документами по событиям последних месяцев правления Януковича.

Результаты “дела братьев Клюевых” впечатляют куда больше, чем компенсации, на примере предыдущих кейсов.

После бегства брата Андрея в Россию в 2014 году, Сергей Клюев как самовыдвиженец-мажоритарщик от Донецкой области попал в Верховную Раду пост-Майданного 8-го созыва. Только в июне 2015 года с него была снята неприкосновенность, после чего он исчез в неизвестном направлении — а ГПУ не смогло установить виновных в его побеге. К весне 2016 года Сергей Клюев пытался обжаловать в суде снятие с него неприкосновенности, однако Верховный суд признал разрешение на арест экс-депутата законным.

В апреле 2016 года, еще до назначения Луценко Генпрокурором, с подачи МВД, братьев Клюевых (Сергея и Андрея) был объявлен Интерполом в международный розыск.

В январе 2017-го года Печерский районный суд вообще разрешил Генпрокуратуре начать заочное расследование против Андрея Клюева.

А уже недавно, 6 апреля 2017 года, Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил арест более чем 120 млн грн на счетах трех компаний братьев Андрея и Сергея Клюевых.

№5 ДЕЛО ЕВРОМАЙДАНА И ДЕЛО ЯНУКОВИЧА — ГЛАВНЫЕ ОЖИДАНИЯ ГЛАВНЫЕ РАЗОЧАРОВАНИЯ

Несмотря на принятие закона о заочном осуждении, именно эти дела можно назвать настоящей неудачей Луценко. На фоне конфликта с руководителем департамента специальных расследований Сергеем Горбатюкам довольно часто звучали заявления Генпрокурора о том, что дела как можно быстрее нужно передать в суд, тогда как существовали большие риски, что в судах они просто “развалятся”.

Доходило до того, что пострадавшие по “делу беркутовцев” евромайдановци блокировали помещения судов, протестуя таким образом против затягивания с рассмотрением дела, и даже требовали увольнения Юрия Луценко. Эта эпопея все еще далека от окончания, несмотря на обещания Генпрокурора. Неутешительным промежуточным результатом является бегство подозреваемых “беркутовцев” Владислава Мастеги и Артема Войлокова в России уже в апреле 2017-го. Другой подозреваемый, Андрей Хандрикин, даже продолжает служить в рядах Национальной полиции.

В деле против экс-президента, к сожалению, до сих пор звучат громкие заявления в стиле “скоро будет результат”. Еще в декабре 2016-го с трибуны в Гааге Луценко передавал приглашение Януковичу на очную ставку в Киев, обещая “справедливость и закон”. В то же время он ставил под сомнение эффективность допросов через Skype.

С тех пор ничего не изменилось, ничего лучшего, вообще никакого другого формата не было предложено. Общество устало считать количество раз, когда очередной допрос Януковича по Skype или иной системе видеосвязи, было перенесено.

В своем годовом отчете с трибуны Верховной Рады Луценко пообещал уже в ближайшее время довести до завершения в суде дело по обвинению Януковича в государственной измене. А уже после этого расследовать “десятки коррупционных дел”, связанных с ним и его окружением.

Луценко привел пример расследований против Павла Лазаренко в США, которые длились почти десятилетие, и вполне публично заявил, что расследование против Януковича также будут довольно продолжительными.

“Для того чтобы не затягивать время и получить справедливый приговор в отношении государственной измены Януковича, мы дождемся этого и сразу же, на следующей неделе, подаем дело о преступление, о преступлениях против Майдана. А дальше шаг за шагом, дело за делом, все что натворила мафия Януковича”, - заверил Луценко.

Это достаточно важный момент, ведь, например, Интерпол объявляет в розыск именно за экономические преступления, а не преступления по политическим мотивам. Именно поэтому в апреле этого года Интерпол снял Януковича из своей базы розыска, несмотря на заявления Генпрокуратуры Украины обжаловать это решение. Других инструментов возвращения Януковича, кроме его собственной воли и позиции России, сейчас тоже нет.

Возникает вопрос: если Януковича лишили полномочий Президента еще в 2015 году, если он снят с базы розыска Интерпола, если его коррупционные дела будут расследоваться годами, а физически он находится на территории России — есть результат расследований против него в “сухом остатке”?

Ответ кажется очевидным. “Следующая неделя” Луценко может оказаться похожим на “следующей очередной сессии”, то есть формально он есть, а когда же он наступает — непонятно.

ЧТО В ИТОГЕ

Юрий Луценко продемонстрировал, что он может наладить взаимодействие с судами, однако избежать угроз затягивание дел удается далеко не всегда. Оставив большинство “шокинских” прокуроров в системе, он повел себя больше как политик, чем как кризисный менеджер, готовый быть безмолвным и безотказным стражем закона, не отказался от политических амбиций.

В 2016-м год в бюджет Украины было возвращено рекордную сумму — 8.6 млрд гривен, тогда как в целом за год своей деятельности Луценко отчитался о более 52 млрд гривен, возвращенных в бюджет.

Не стоит забывать, что часть денег, а именно залоговые средства, в случае, если подозреваемых признают невиновными, может быть возвращена. Также мы видим условные сроки и “откуп” экс-окружение Януковича за относительно небольшие суммы.

Юрий Луценко пришел в Генпрокуратуру как политик революционного типа, которому ближе площадь, парламентская трибуна, острая публичная дискуссия. Завершая свое выступление в Верховной Раде 24 мая, он заявил, что “судей просто нет” и перевел мяч на поле Парламента, призвав депутатов решить вопрос схему Роттердам+ и приватизации. Мол, в других аспектах коррупции на 80-90% преодолено и подавлено.

Генпрокурор признал, что за год получено лишь чуть более 100 приговоров с более чем 2 тысяч дел направленных в суды. Возможно дело не только в малом количестве самих судей, но и в качестве и “проделанности” дел, направляемых в суды.