Ольга Старовойтова: Галину Старовойтову застрелили, чтобы зачистить элиты

Прошло почти 20 лет  с момента убийства Галины Старовойтовой. Насколько я понимаю, были названы исполнители, или, во всяком случае, их имена были озвучены, но у меня есть ощущение, что следствие так и не осмелилось назвать  имена заказчиков.

Я думаю примерно так, как и вы, что они не осмеливаются. В этом году будет 19 лет со дня убийства. За это время сменилось пять следователей, а я всё та же, я - потерпевший от семьи. Получили 20 лет организатор убийства, киллер Колчин, получил 20 лет, он ещё сидит; непосредственный стрелок, один - их, стрелков, было два, - Акиншин, получил 23,5 года, он ещё сидит; некто Лелявин, как пособник, получил 11 лет, он тоже отсидел. Они назвали бывшего депутата от ЛДПР Глущенко заказчиком.

Тогда следствие взялось за Глущенко. Глущенко дал признательное показание, то что ему велел другой человек. И вот этот некто Кумарин, сидит совершенно по другим делам, по рейдерству, и у него огромные сроки, поэтому я беспокоюсь, что у него нет мотивов дать показания, кто же ему указал на Галину. То есть она, конечно, и ему мешала, потому что стиль Галины Васильевны был немножко напоминающий Навального, но человек она совершенно другой.

У Навального много популизма – я не в отрицательном смысле говорю, а как факт – а она действовала как депутат: бесконечно делала депутатские запросы – в прокуратуру и так далее. То есть по крупным делам она, как говорится, вставала из окопа, и в Думе – не где-то, а в Думе – делала официальные запросы; тогда ещё на запросы как-то реагировали. Я думаю, что это придумал не сам Кумарин, но компания тогдашней власти петербургской, возможно, это только возможно, у меня нет доказательств.

В 96-ом году Галину Старовойтову даже не допустили к президентским выборам. 

Ещё бы. Она бы их не выиграла. Мне тогда говорили, даже друзья: «Что она, с ума сошла? Она же не пройдёт».  Я отвечала совершенно уверенно, и сейчас в этом уверена, что с головой-то у неё как раз всё в порядке, но такова судьба первопроходца.

Она делала первые шаги, потому что первая попытка женщины подать заявление в Центризбирком о том, что она хочет участвовать в выборах президента России. Она прекрасно знала, что рейтинг там по разным данным был от 7 до 10%. Она прекрасно это знала, потому что она социолог. Это был жест политический, как всегда яркий – как у неё всегда - яркий, бесстрашный. Её не зарегистрировали.

Если говорить о мотивах у организаторов убийства Галины Старовойтовой, это был политический мотив, или это был какой-то другой мотив, например, та же самая политическая месть или политический страх? Потому что в начале 90-ых для цивилизованного распада Советского Союза она сделала очень много.

Конечно. И она была советником Ельцина по национальным вопросам. Когда подписывался федеративный договор в России, федеративный договор не подписала не только Чечня, о чём все знают, не подписал и Татарстан. И Галина Васильевна, будучи специалистом по национальным вопросам, много говорила с Ельциным, и надо отдать ему должное, он её вызывал каждый день, она его убедила поехать в Казань.

Такие наши цари, куда ж им ездить,  к ним должны все ездить, поклоны бить челом?! Но она убедила съездить в Казань. Она разговаривала с Дудаевым, она пыталась сделать какой-то особый договор с Чечнёй. И она говорила так: «С Татарстаном сделали особый, а с Чечнёй сделаем особый-особый-особый». Но военная партия победила, и Ельцин её уволил из советников.

Насколько я понимаю, готовился – простите за такое банальное выражение – готовился чекистский реванш. И мы знаем, чем он сейчас закончился: войной в Украине и оккупацией Крыма. Но начиналось всё - и многие об этом очень слабо задумываются – начиналось всё в средине 90-ых, когда чекисты эшелонировано возвращались в официальную публичную власть в России.

Я совершенно в этом убеждена, и далеко не только я. Готовилась смена элит, под предлогом того, что в стране хаос, что отчасти действительно было, но после распада огромного государства не может  не быть по-другому. Было много проблем: и экономических, и всяких. И вот надо было навести порядок, и людей к этому готовили. Люди хотели порядка, да, и нам ведь как показывали Путина? – мол, какой же он чекист, он из гнезда Собчакова, он такой демократ!

А главное  - ведь не было в избирательной кампании никаких его программ. Нам показывали, как он управляет подводной лодкой, вертолётом - то есть по контрасту со стареющим резко Ельциным это был молодой, сильный, решительный человек. То есть это работа не одного дня. Разумеется, шла – извините за грубое непарламентское выражение – шла зачистка элит и смена элит. Это не делается в один день. Не было революции, переворота, мол, пришли из НКВД и всех арестовали – этого не было.

Постепенно-постепенно людей готовили, пропаганда была не такая грубая, как сейчас, безобразно: «кругом жидобандеровцы и пиндосы-америкосы» – такого не было, но была грамотная пропаганда, что «нам нужен порядок, и вот появился молодой человек». Галина Васильевна в этом смысле была им совершенно ни к чему. Я не говорю, что это сделал именно Путин, он был тогда не у власти, но это сделали те, кто меняли властную элиту. Им мешали такие, как Старовойтова.

То есть они постепенно захватывали те или иные плацдармы демократии, ставили своих подставных фигур, и, таким образом, изменили политическую картину?!

Да, да. А те, кого нельзя было привлечь на свою сторону или купить, тех отстреливали. По официальной версии её убийцам предъявлена статья 277, это «Убийство государственного и общественного деятеля с целью прекращения его государственной или общественной деятельности». Абсолютно политическая статья. Когда потом подлейшая, гнуснейшая газета «Комсомольская правда» написала, что она деньги везла, и что её просто грабанули, - это бред. Разумные люди понимали.

Если б даже были какие-то деньги, она же не курьер, чтобы деньги возить. Потом мне следователи уже много позже непублично сказали, что Колчин, который руководил группой киллеров, не получил ни копейки. Они говорят: «Ну, вы, Ольга Васильевна, неужели вы не понимаете? Ему сказано, и всё. Иначе его убьют». Такие нравы, да. Вот такие вот нравы в этих кругах.

А если  попробовать спроецировать события: как далеко эти нравы могут пойти далее?

Когда в 2008 году были практически захвачены Абхазия и Осетия, поговаривали, что  «следующим будет Крым». Всё-таки, чувствовалось, что они не остановятся на этом. Я не знаю, чем это кончится, но, боюсь, что это надолго. Я участвую в Фейсбуке в группе «За нашу и вашу свободу», где мы переписываемся с украинцами, которые - в основном мы друг друга понимаем - и то, бывает, что какое-то непонимание, обиды и даже злоба. И я всегда нашим пишу: «Вы поймите, они имеют право злиться».

Но чем это кончится – я не знаю. Пока плохо. Сейчас же всё идёт на выборы президента России, которые будут в марте следующего года. От них можно ждать и неожиданных ходов. Вот ходят слухи о том, что идёт некоторый торг на счёт Донбасса, на счёт того-сего, но Крым, всё-таки, не упоминают. Но я надеюсь дожить, когда люди вспомнят международное право, которое было грубо попрано.

Я читала – специально перечитывала в 2014 году Будапештский меморандум; но кто его читает!? Масса людей же не читает таких документов. Но ничего. Делай, что должен, и будь, что будет. Мы все стараемся, каждый по-своему. Моя задача – не дать закрыть уголовное дело, хотя и были попытки. Пока оно продолжается.