Украина против России. Радоваться или печалиться украинцам по поводу решения суда ООН

В Гааге, если верить первой волне комментариев "диванно-фейсбучних" экспертов, приняли негативное для Украины решение. Международный Суд ООН отказался принять меры для того, чтобы Россия прекратила финансировать "шахтеров" и "трактористов" на Донбассе. Однако слушания иска по существу еще даже не начались. Речь сейчас шла только о мерах, которые бы позволили продолжать процесс.

Первые реакции

РФ воюет на востоке нашей страны и для украинцев это реальность, не требующая доказательств. Российские и пророссийские боевики уже более трех лет стреляют в украинцев и заслужили звание террористов хотя бы тем, что сбили малазийский "Боинг". Однако для международного права все эти вещи не очевидны.

Украина подала иск к России в Международный Суд ООН в Гааге еще 16 января. Слушания начались 6 марта. С самого начала нам следует настроиться на то, что процесс будет длительным и непростым. В случае нашей победы он может закончиться наказанием Кремля за развязывание войны в Украине.

"Сегодняшнее решение суда является важным для международного права, доказывает свою действенность в восстановлении справедливости в мире. Мы ценим взвешенность судей Международного Суда ООН, вынесших это решение. Это решение признало серьезность ситуации, к которой приводят действия Российской Федерации, и что граждане Украины нуждаются в защите. Это касается как Крыма так и Донбасса, о чем Суд четко указал ", - написала после оглашения решения суда заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.

Мысли фейсбучных украинцев разделились примерно на два лагеря. Одни обвиняют отечественный МИД в том, что он подготовил документы ненадлежащим образом. Другие пишут о беззубости суда или даже его продажности. Все это свидетельствует, что на процесс в Гааге украинцы реагируют эмоционально, а не рационально. Непоправимым "зрад" в вынесенном решении нет.

Две конвенции, нарушенные Россией

Еще раз напомним, чего просила Украина у Международного суда ООН. Обвинение основывается на нарушении Россией двух ооновских конвенций: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. И Москва, и Киев подписали и ратифицировали оба документа.

Обвинения делятся на две части. Обвинения в расовой дискриминации (на самом деле, конвенция касается и этнической дискриминации) касаются аннексии Крыма и преследования крымских татар. Обвинения в разжигании и финансировании терроризма касаются войны на Донбассе.

Технически в Гааге состоялись слушания не по существу иска, а лишь о введении временных мер пресечения. То есть Украина пыталась доказать судьям, что к России следует принять немедленные меры, которые бы остановили ее преступления в Крыму и на Донбассе.

Что решил суд

Если коротко, то Международный Суд ООН отказался вводить меры пресечения в части иска, касающегося войны на Донбассе. Но он согласился ввести меры в той части, которая касается нарушения прав крымских татар и этнических украинцев в Крыму.

По первому вопросу Суд решил, что на этой стадии процесса Украина не смогла доказать, что запрошенные временные меры должны остановить причинение непоправимого вреда, а также умышленность действий государства-стороны конвенции.

"Украина не смогла предоставить доказательства, которые были бы достаточными, чтобы сказать, что были условия умышленного сбора средств (для финансирования терроризма. - Авт). Украина не соблюдала стандартов доказательной базы, чтобы доказать умышленность сбора средств (для финансирования" ЛНР "и" ДНР ")", - сказал председатель суда Ронни Абрахам.

Но, что хорошо, суд признал свою юрисдикцию по этой части иска. Это очень хороший знак - он означает, что Суд продолжит рассмотрение обвинений России в финансировании терроризма. Задача Украины - предоставить судьям достаточно доказательств, чтобы они убедились, что РФ действительно материально, финансово и иным образом поддерживает террористов на Донбассе.

Все усилия России после начала рассмотрения иска были направлены на то, чтобы этот вопрос вообще не рассматривался судом. Сайт Эспрессо подробно писал, как цинично врала российская сторона,

Читайте также: Пробитое дно цинизма. Как Россия лжет в суде ООН

Что касается отказа суда принять меры по Донбассу, то следует честно ответить себе на вопрос: а какие, собственно, меры может принять ООН, чтобы Россия прекратила поддержку "ЛНР" и "ДНР"? Которые сразу умрут без свежих поставок гуманитарки, вооружений из "военторга" и "отпускников".

Собственно, даже в случае, когда Суд принимал положительное для истца решение, оно обычно не выполнялось, если речь шла о государстве с правом вето в Совбезе ООН. Об этом Эспрессо подробно писало.

Читайте также: Суд для слабаков. Почему иск Украины в ООН не остановит российскую агрессию

А вот по второй, крымской части иска Суд согласился на принятие мер. И очень конкретных. Россию обязали воздержаться от ограничений в отношении крымских татар на представительство своих интересов, включая возобновление деятельности Меджлиса. Также ее обязали обеспечить возобновление образования на украинском языке.

Вряд ли Россия выполнит это решение. Но в руках Украины теперь имеется весомый аргумент для международных дискуссий. По мнению Международного Суда ООН Меджлис вполне законная организация. Ну а в целом Украину ждет не один месяц тяжелой юридической работы.