Диагноз - потребительство. Три простых способа, как меньше убивать нашу планету

Экологи и экоактивисты уже давно бьют тревогу. По оценкам ООН, проблема изменения климата - вторая по важности после глобальной проблемы терроризма. Под угрозой оказалось очень большое количество людей, которые живут и в умеренном климатическом поясе, и в более экстремальных погодных условиях – в экваториальном поясе или возле пустынь. 
Координатор программы "изменение климата и энергетическая политика" Фонда Г. Белля в Украине Оксана Алиева отмечает, что на тех территориях уже сейчас меньше доступа к водным ресурсам и меньше возможности для производства сельскохозяйственной продукции. Очевидно, что при таких условиях будет голод, а там, где голод, будет война.
"Если человечество будет и дальше двигаться в таком направлении, температура увеличится на 4 градуса, и условия жизни большинства человечества станут настолько некомфортными, что можно будет сказать "Прощай, человек!". Сместятся полюса, погодные условия будут другими, поднимется уровень мирового океана и огромное количество крупных городов окажутся под водой: Лондон, Сидней, Нью-Йорк и т.д.", - рассказывает руководитель юридического отдела МБО "Экология-Право-Человек" Ольга Мелень-Забрамна.
Среди других данных, которые давно перестали быть фантастикой и превратились в прогнозы, - полное исчезновение таких государств, как Таиланд, Филиппины, Палау.
В Голландии 60% экономики будет похоронено, если температура поднимется всего на 2 градуса, ведь эти предприятия зависят от уровня моря. 
Очевидно, что без смены нашего образа жизни ничего не изменится. Ученые продолжают придумывать, как нивелировать вред от жизнедеятельности человечества.
Например, можно разбрызгивать в атмосферу двуокись серы, что отражает космическое солнечное излучение, чтобы температура не поднималась. Но это только оправдывает тот образ жизни, который мы ведем.

Как дать шанс на жизнь человечеству еще на несколько десятков лет

По словам Оксаны Алиевой есть много подходов, как уменьшить наше влияние на окружающую среду на бытовом уровне.
Сортировка мусора и экономное потребление водных и энергетических ресурсов является №1 в данном списке. Особенно, что касается энергетических ресурсов.
На сегодняшний день в Украине около 76% выбросов парниковых газов до сих пор вызываются энергетическим сектором. И очень важной остается роль государства. Ведь рядовой гражданин не может на своем уровне уменьшить объем потребления энергетических ресурсов коксохимической и металлургической отраслями. А они являются крупнейшими потребителями угля.
На бытовом уровне выделить 3 вещи, которые очень важны и не требуют слишком больших усилий, чтобы их воплощать.

1. Меньше вещей

Сейчас наше общество потребительское. Потребительство – довольно грубое слово, но оно очень четко описывает ситуацию. Руководствуясь новыми трендами и модой, люди, которые получают большие прибыли, постоянно покупают новую одежду.
Нас на это направляет и наружная реклама. Индустрия работает на то, чтобы мы все время покупали, ведь они все время делают новое. И надо задумываться, нужны ли вещи, которые мы покупаем. 
Если пойти дальше, то стоит задумываться, можем ли мы сделать это  другим способом. 
Мы можем покупать кулинарию в магазине в собственный многократный судок. Можем покупать продукты питания местного производства. Это означает, что в их цепь производства было заложено меньше энергетических ресурсов, их ведь не надо было далеко везти. Это уже уменьшит негативное влияние на окружающую среду, климат.
Можно выбрать не продукты в упаковке, а продукты на вес. Чем больше мы будем так делать, тем более наш рынок будет готов к такому поведению потребителей.
В супермаркетах большей степени фасованные продукты. Но надо обращать внимание на маркировку, смотреть, подлежит ли тара  вторичной переработке. Простая пластиковая бутылка подлежит переработке. Можно найти возле своего дома пункт приема вторичного сырья и принести ее.
То же касается многих пленок, они также могут перерабатываться. Только нужно смотреть на маркировку и искать пункт приема.
Относительно металлической тары, то тут легче: для металла больше пунктов приема, и он легче поддается переработке. Я бы пыталась удержаться от пластика и материалов, которые происходят от пластмассы, ибо они являются продуктом нефтепереработки.
Именно производство нефтепродуктов более вредно. И при транспортировке металла не происходит больших и вредных разливов, как с нефтью.

2. Транспорт

В городах значительное влияние на окружающую среду оказывают передвижные источники загрязнения – автомобили. Мы не имеем сейчас того уровня понимания, что машина – не высшее благо. Поскольку в наших украинских реалиях нормальной альтернативы не существует.
Нет нормальной системы общественного транспорта, нет отдельных полос для передвижения общественного транспорта (в Киеве их 17, но они в большей степени запаркованы автомобилями). А смещение автомобилецентризма к пешеходоцентризму является главным. 
В Западной Европе более 50% мобильности передвижений обеспечивается двумя видами транспорта: пешеходный транспорт и велосипед. Мы же сейчас даже не рассматриваем пешехода как вид мобильности. Ведь самое доступное для человека – это пройтись пешком.
Когда речь идет о транспортной инфраструктуре, то именно в пешеходную мы должны вкладывать больше. Нужно ремонтировать не только дорожные покрытия, но и пешеходные дорожки, делать велодорожки. Я тоже с удовольствием ездила бы в Киеве на велосипеде, но на сегодня это могут позволить себе только очень идейные люди и опытные велосипедисты, которые уверены в своей безопасности.
Также целесообразно говорить об общественном транспорте. Он перевозит гораздо больше людей. Кроме этого, он может быть с нулевым уровнем выбросов, потому что есть электрический: трамваи, троллейбусы.
В мире уже давно используют автобусы с электрическими двигателями. Да, электричество тоже не берется ниоткуда. В Украине это до сих пор угольная и атомная генерация, но, передвигаясь по городу на трамвае, мы не вызываем дополнительных выбросов СО2.

3. Подход к питанию

Один из фильмов нынешней программы Docudays.UA – "Крупный рогатый заговор" – рассказывает о животноводстве. По разным оценкам животноводство выбрасывает от 30 до 50% парниковых газов в различных регионах. Но эта тема замалчивается. Почему? Ибо наша реклама много внимания уделяет именно продуктам животноводческого происхождения: йогуртам, творожкам, сосискам, колбаскам.
Я что-то не видела, чтобы кто-то рекламировал брокколи. Потому что брокколи не требует дополнительной переработки. Здесь нет 20 шагов добавленной стоимости, где на каждом этапе каждый элемент этой корпоративной системы мог бы заработать.
Также вы не увидите, чтобы крупные природоохранные организации активно пропагандировали веганский образ жизни. Они поддерживаются определенной группой населения, которая включает в себя в том числе и мясоедов, которые уделяют вопросам сохранения окружающей среды очень много внимания. Поэтому они не хотят потерять эту прослойку населения.
Но сам процесс производства продуктов животного происхождения влечет за собой многие загрязнения. Надо много воды, чтобы вырастить скот, большая территория. Кроме этого, коровы продуцируют очень много метана. Этот парниковый газ есть в 80 раз более агрессивным, чем СО2. Поэтому крупный рогатый скот причиняет наибольший вред.
Относительно птицефабрик, во-первых, птицы содержатся в ужасных условиях по 30-40 особей – это этический момент. А во-вторых, существует проблема, как утилизировать помет. Так, строят биогазовые установки, собирают этот газ от птичьего помета. Но что дальше с этим делать, еще не придумали.
Окружающее население страдает от вони, к тому же существует проблема загрязнения грунтовых вод. 
Конечно, изменение диеты питания заставляет людей выходить из зоны комфорта и отказываться от чего-то, к чему они привыкли. Поэтому я бы советовала менять свои привычки понемногу. Например, сделать вторник и пятницу днями без мясных продуктов. Это подойдет для людей, которые готовы к переменам, но кардинальные изменения пугают. 
10 людей, которые завтра откажутся от автомобилей и мяса навсегда, равны 30 другим, которые откажутся от этого на определенные дни своей жизни. Следствие будет одинаковым. Но чем больше людей начнут над этим задумываться, чем больше людей начнут показывать своим примером, что это не стоит каких-либо сверхъестественных усилий, тем будет больше сторонников этого дела. 
Такие изменения нужно внедрять, чтобы по крайней мере через несколько лет наше общество было готово к каким-то более решительным действиям. 
Поэтому мы должны доносить информацию и изменить свой потребительский образ жизни, а лучше – делать действия в поддержку окружающей среды: высаживать деревья, заниматься урбанистическим садоводством, создавать совместные пространства для выращивания продуктов питания.