Ошибка Европы. Почему ЕС проигрывает России битву за соседей

На днях в Украине по приглашению Киевской школы экономики (KSE) побывал бывший министр образования и министр развития Словении Жига Турк. Сейчас он активный блоггер, преподаватель и эксперт по вопросам реформ, европейской политики и цифровых технологий.

В частности он специализируется на реформировании в странах, которые пропустили начальную возможность для этого.

Об украинских реформах

Направление правильное, а вот скорость ... Члены правительства, которые настроены на реформы, должны делать реформы в своей области и заставлять вещи меняться, а не ждать стратегического мышления, делиберализации, выписки планов. Это всегда занимает время. Лучше что-то сделать, а потом исправить ошибки, которые были допущены в процессе.

Один из моих любимых либеральных авторов Фридрих Гайек писал: вы наладить работу ваших институтов таким образом, чтобы получать хороший результат даже от не самых лучших людей. Во власти всегда будет ситуация кто-то контролирует кого-то. Не будет единого центра власти, который бы контролировал все, всегда будет конкуренция, какой выбор.

Одна из главных задач всех реформ - это улучшить предоставление государственных услуг. Украинцы должны стать требовательными пользователями услуг, оказываемых правительством и политиками.

Отношение должно быть следующее: "Мы выбираем вас, политиков. Я плачу налоги, а вы должны делать свою часть работы - гарантировать бесплатное образование, бесплатные медицинские услуги без того, чтобы я был должен за определенные из них давать подарки врачу или какому-то чиновнику".

Европа слишком увлечена собственными проблемами. И, похоже, не очень волнуется, чтобы экспортировать свои идеи, институты, системы. Тем не менее, она все еще представляет хорошую ролевую модель. Возможно, вам надо открыть ее ценность самостоятельно, без того, чтобы Европа вас подталкивала к этому.

О надежде на молодежь

Я был положительно удивлен, когда увидел преимущественно молодых людей с гражданского общества, которые пытаются подтолкнуть страну к реформам.

В моей родной стране заметно циничное разочарование: многие уже оставили надежду, что когда-нибудь в ближайшем будущем будут реформы и модернизация в стране.

Было похоже, будто я совершил путешествие во времени и вернулся во вторую половину 1990-х - ранние 2000-е в Словении, когда все пытались помочь модернизировать страну, поддерживали тех, кто добивался улучшений.

О старой коммунистической элите

Исторически можно найти несколько общих моментов в истории Украины и Словении переходного периода. Обе страны создают не только демократию, а также новое государство. Это отличает нас от Польши, Чехии.

У нас был враг независимости, а в случае Украины враг все еще существует. А когда есть внешний враг, вы пытаетесь создать внутренний альянс, чтобы объединить вместе как можно больше людей. Это именно то, что случилось в Словении во время движения за независимость.

Мы включили в борьбу всю прежнюю коммунистическую элиту. Они остались у власти, сохранили свои должности. Старая элита практически вся выжила. Они больше не коммунисты, конечно, потому что тоже любят деньги. Мы называем эту систему капитализм товарищей. Это товарищи, теперь капиталисты. К счастью, есть люди, которые начали бизнес с нуля и не знают старую систему.

О мечтах о восстановлении Югославии

Ностальгии слишком много, как и по всей бывшей Югославии. Есть люди, которые мечтают о ее восстановлении. Но к счастью для Словении, между нами и Сербией находится Хорватия. А хорватов никогда не посещают такие идеи.

Надо понимать, что многие молодые люди ездят в Загреб, в Сараево, в Белград погулять, выпить пива, которое там дешевле чем в Любляне. Многие местной музыки на телевидении и радио. Но это становится проблемой только тогда, когда чувства к бывшей Югославии становятся сильнее чувства в ЕС, что время от времени случается. Но не очень часто.

Также это становится проблемой, когда какие-то бизнесы не способны конкурировать на европейском рынке, и тогда они начинают конкурировать на югославском рынке. А там все еще не совсем прозрачно и можно совершать соглашения "под столом".

О недостатках в работе ЕС на Балканах

К сожалению, превалирующий настрой в Брюсселе немного разочарован и пессимистический. Там пытаются смотреть внутрь и занимаются исправлением проблем самого Евросоюза.

Существуют страны, которые считают, что Евросоюз должен расширяться, но есть такие, которые считают, что нет. Я лично слышал от очень высокопоставленного лица в структурах Евросоюза, что было две крупнейшие ошибки ЕС.

Первой было евро, а второй - расширение 2004 года, когда в Евросоюз присоединилось большое количество стран Восточной Европы (среди них была и Словения. - Авт.).

По его мнению ЕС должен оставаться клубом богатых западноевропейских стран. Такие настроения присутствуют во Франции и Германии, меньше - в скандинавских странах.

Евросоюз должен быть открытым, Евросоюз должен идти к границам европейской цивилизации. Везде, где уважают европейские ценности - все эти страны должны присоединиться к ЕС.

О любви к России в Сербии

Я часто бываю в Сербии в последнее время и я вижу много политических сил, которые сделали ставку на европейскую интеграцию. Они положили на кон свою политическую судьбу. Они пытаются продвигать в Сербии вещи, которые не очень популярны. Ведь многие сербы говорят: зачем нам идти с Брюсселем, лучше идем с Москвой.

Проблема в том, что те ребята, которые говорят о Москве, получают аплодисменты и поощрения из России. А те, кто говорит о Брюссель, имеют прохладный ответ. ЕС очень строго относится к отношениям Сербии с Косово, к определенным экономическим вопросам и т.д. Как будто они толкают Сербию в Москву. И я считаю это ошибкой.

Если бы в Сербии была перспектива членства в ЕС, то проблема российского информационного влияния была бы снята. Ведь что Россия на самом деле может предложить Сербии? Самолеты МиГ-29? Нефть по меньшим ценам, чем мировые? Но это больше не работает.

А с другой стороны вы можете быть частью глобальной ведущей экономической силы, которой является Европа. Это большой рынок для многих товаров, производимых Сербией. Базово ЕС гораздо более привлекательный, чем Россия. Но нынешнее поведение ЕС открывает возможности для россиян.

Общая проблема России - они уже не являются суперсилой, которой привыкли быть, но они слишком большая страна, чтобы быть частью объединения, где все равны. Сильная объединенная Европа не в их интересах.

Чего не хватает с европейской стороны, так это серьезной дискуссии с Россией. А для этой серьезной дискуссии европейской стороне не хватает жесткой силы.

О будущем Европы

У многих есть мечта о совместной Европе, где все живут как братья, нет границ ... Но практически такое невозможно, потому что для этого нужна европейская нация, чувствовать: мы единый народ, мы должны помогать друг другу.

Мы один народ, греки и немцы, и немецкие налогоплательщики скажут: хорошо, мы заплатим за ваши школы на островах. Так же, как они когда-то сказали: хорошо, мы профинансируем школы восточной Германии за деньги западной. Но такого не существует.

Существует элита. Но она не европейская, а международная. Они считают себя гражданами мира, они читают Economist и Financial Times, смотрят CNN и Al Jazeera, они бывают повсюду.

Существует большинство, которое идентифицирует себя по национальности. И еще несколько тысяч человек в Брюсселе, которых я называю профессиональными европейцами. Они работают на европейские институции.

Что можно сделать - так это объединение на тех сущностных вещах, которые очень хорошо работают на общеевропейском уровне. Это безопасность, контроль за границами, общий рынок и общая защита прав человека.