"Дело Мартыненко": НАБУ пытается фальсифицировать подозрение с надеждой "сохранить лицо"

Павел Пинзеник, народный депутат Украины

В моем распоряжении есть проект подозрения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 255 ч.1, 368 ч.4 и 209 ч.3 Уголовного кодекса Украины, то есть в создании преступной организации с целью получения в особо крупном размере должностным лицом, занимающим особо важное положение, взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения и легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем.

Авторский коллектив этого «произведения» - группа детективов Национального антикоррупционного бюро Украины, осуществляющих досудебное расследование «по фактам получения неправомерной выгоды при закупках государственного предприятия« НАЭК «Энергоатом» оборудования у чешской фирмы «Шкода» (известное в СМИ как «дело Мартыненко») .

В подлинности проекта документа у меня никаких сомнений нет. По моей информации, проект был составлен недавно в «пожарном порядке», после того как 11 января этого года решением Соломенского районного суда г. Киева действия детектива в этом деле были признаны противоправными. Суд признал нарушение Национальным антикоррупционным бюро права Николая Мартыненко на защиту и де-факто обязал НАБУ закрыть уголовное производство в отношении него.

Срок выполнения судебного решения истекает 26 января - через десять дней после оглашения полного текста судебного решения. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Тем не менее, НАБУ на своем сайте уже сообщило о намерении продолжать досудебное расследование по «делу Мартыненко».

Тому, кто хотя бы бегло знаком с общими принципами уголовного процесса, очевидно, что после вступления в силу упомянутого постановления Соломенского районного суда перспективы отстоять свои позиции по «делу Мартыненко» в суде у НАБУ практически нулевые. Понимает это и само НАБУ. Поэтому антикоррупционное агентство имеет целью не конечный результат в виде обвинительного судебного приговора, а продолжение пиара на процессе расследования.

Ответственность за отсутствие результата НАБУ уже традиционно переложит на Специализированную антикоррупционную прокуратуру и суды. Оплатить бесполезную работу детективов ради бесплодных попыток директора НАБУ Артема Сытника «сохранить лицо» предстоит всем нам - гражданам Украины из средств государственного бюджета на содержание НАБУ, САП и судов.

Итак, как следует из проекта подозрения, НАБУ планирует инкриминировать Мартыненко использование полномочий на должности заместителя председателя и председателя парламентского комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса для получения взяток, а также создание с этой целью целой «преступной организации».

По версии НАБУ, Мартыненко якобы договорился с председателем правления чешского предприятия «Шкода» Мирославом Фиалой о помощи в выигрыше «Шкодой» тендеров «Энергоатома». В качестве отплаты за помощь «Шкода» якобы платила «откаты» на счета панамской компании, которая была создана по указанию Мартыненко и бенефициаром которой он якобы был. То есть, за основу взято то, что ранее озвучивалось в интернет-публикациях.

Таким образом, суть документа на 20 страницах (полностью наводится ниже) сводится к следующему:

Первое. Мартыненко как должностное лицо ВР якобы злоупотреблял предоставленными ему законом полномочиями. Оставим пока это более чем спорное утверждение на совести авторов проекта подозрения. Заметим лишь, что оно ничем не подкреплено. Детективы не указали ни то, какими своими полномочиями злоупотреблял Мартыненко, ни что именно в пределах своих полномочий он делал или не делал.

Второе. Мартыненко якобы договорился с руководителем чешской «Шкоды» Мирославом Фиалой о помощи в поставке оборудования на «Энергоатом». Это фактическая основа подозрения, которая определяет ее суть. И если проект подозрения станет официальным документом, это будет означать его сознательную фальсификацию детективами НАБУ, а следовательно - наличие в их действиях признаков деяний, предусмотренных статьей 372 УК Украины «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Почему это так, вы поймете, когда ознакомитесь со следующим документом:

Это протокол допроса председателя правления чешской компании «Шкода» Мирослава Фиалы, он в материалах досудебного расследования. Документ составлен на чешском языке и датирован декабрем 2015 года. Допрос осуществлялся чешской полицией во исполнение поручения об оказании правовой помощи. На вопрос о том, что он может сообщить о Николае Мартыненко, господин Фиала сообщил, что с таким не знаком, никогда его не встречал, а такое имя впервые услышал от чешской полиции. В свою очередь Николай Мартыненко сообщил НАБУ, что также не знаком с господином Фиалой и никогда с ним не общался.

Детективам НАБУ точно известно об отсутствии доказательств, подтверждающих версию о якобы договоренности между председателем правления «Шкоды» и депутатом Мартыненко по "откатам" за содействие в поставке оборудования на «Энергоатом».

Иными словами, в течение более чем года расследования НАБУ все время знало, что его версия «дела Мартыненко" не "клеится" в критически важных точках. Знало и морочило голову всем, отправляя очередные просьбы о правовой помощи в иностранные государства и с загадочным выражением лица рассказывая о значительном прогрессе в расследовании.

Третье. Красной линией в проекте подозрения проходит информация о том, что Мартыненко является бенефицаром отдельных компаний с иностранной юрисдикцией. Хотя Мартыненко сообщил НАБУ, что бенефицаром таких компаний он не является и никогда не был. В проекте подозрения также не фигурируют никакие документы, на основании которых НАБУ делает вывод о его бенефициарном статусе.

Возможно, для того, чтобы окончательно выяснить уже все существенные нюансы этого дела, НАБУ стоило бы частично раскрыть сведения досудебного расследования и предоставить следующие документы, если только они существуют? Причем предоставить официально, в форме, которая позволила бы провести их экспертизу. А может, надо было это сделать более года назад, и тогда вся эта мыльная опера под условным названием «расследование НАБУ по делу Мартыненко» и не начиналась бы?

Вместо заключения

Почему я это говорю? Потому что людей, которых НАБУ включило в «организованную преступную организацию во главе с Мартыненко», я знаю лично много лет, как достойных людей. Квалифицированных и порядочных. А с детективами НАБУ, которые составили проект «подозрения», и руководителем НАБУ Сытником я лично не знаком. Но определенно считаю их людьми неквалифицированными и, что главное, крайне непорядочными.

И последнее. Я обращаюсь ко всем, кто своими действиями способствовал созданию и становлению Национального антикоррупционного бюро Украины. К народным депутатам, общественным организациям, лидерам общественного мнения, правительствам иностранных государств и их посольствам в Украине:

Главной угрозой институциональной способности новосозданных органов по борьбе с коррупцией в Украине является не сопротивление коррупционеров, саботаж или недостаточность полномочий таких органов. Главной угрозой является критически низкий уровень квалификации и морально-деловых качеств личного состава таких органов и, в первую очередь, их руководства, попытки использования ими своих полномочий для обеспечения политических или экономических преимуществ отдельным группам влияния, очевидный правовой нигилизм в их работе, который полностью дискредитирует саму идею создания этих органов. Без признания этого факта, а следовательно, и признания собственных ошибок, дальнейший прогресс в деле борьбы с коррупцией невозможен.