Нелицензионные "плюсы". Почему заговорили о закрытии канала 1+1

29-го декабря истекает срок предыдущей лицензии на аналоговое вещание телеканала "1+1". Новую лицензию Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания канала так и не выдал, хотя за ее переоформление проголосовал две недели назад.

К слову, очень похожую историю в 2004-м году переживал "5 канал". Тогда его тоже пытались лишить лицензии, и его журналисты в знак протеста объявили голодовку.

Письмо к Порошенко

Из-за страха, что у канала отберут лицензию, журналисты 1+1 опубликовали открытое письмо к президенту Украины Петру Порошенко, главе Верховной Рады Андрею Парубию и премьер-министру Владимиру Гройсману.

В письме журналисты возмущены ситуацией и призывают чиновников повлиять на посягательство на свободу слова в Украине и разобраться в ситуации.

"Во время рассмотрения заявки (в Нацсовете – Ред.), который длился 6 месяцев, никаких официальных претензий в адрес канала не поступало", - говорят журналиста.

По их словам, последние две недели из разных источников они получали информацию о попытке отменить такое решение и осуществить рейдерский захват канала.

"Уважаемый Петр Алексеевич, как человек, который в том числе собственные средства и ресурсы инвестировал в создание СМИ в Украине, вы, как никто другой, должны понимать важность этого вопроса и недопустимость развития ситуации, когда вопреки законной процедуре канал не может продлить лицензию", - говорится в письме.

Журналисты канала сообщили, что они хотят напомнить президенту, что за времена правления Януковича и канал, и его коллеги из других СМИ – 5 канала, 24 канала, каналов других медиа-групп - привыкли к необходимости постоянного противостояния давлению и попыткам власти вмешиваться в работу СМИ.

По сообщению канала, со стороны Нацсовета к каналу "1+1" не было никаких замечаний или претензий. Поэтому они не понимают, почему в день прекращения действия аналоговой лицензии – 29 декабря и после того, как они осуществили оплату лицензионного сбора, канал все еще находится не только в ситуации неопределенности, но и перед угрозой отключения вещания или назначения какого-то нового постороннего руководства канала 1+1, что является "нонсенсом для частной компании".

Впоследствии ситуацию с телеканалом прокомментировали и в Нацсовете. По словам первого заместителя главы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Ольги Герасимюк "оснований для прекращения вещания этого канала нет".

"Я убеждена, что канал будет вести вещание в связи с решением Нацсовета о продлении лицензии, принятым 15 декабря. Не вижу оснований для ничего другого и буду отстаивать эту позицию", - подчеркнула Герасимьюк.

В свою очередь глава Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Юрий Артеменко заявил, что телеканал "1+1" может продолжать работу даже при отсутствии бланка лицензии.

"Рассмотрение заявки канала длилось 6 месяцев из-за многочисленных недостатков со стороны лицензиата, которые представители лицензиата исправляли вместе с сотрудниками нашего аппарата. Мы приняли решение, как только были исправлены все недочеты", - отметил Артеменко.

По его словам, ведомство не требовало от канала счета на оплату лицензионного сбора, а просто попросило обновленных данных для лицензии. Более того, по словам Артеменко, "1+1" оплатил лицензионный сбор 23 декабря без выставления счета, даже переплатили вдвое, поэтому Нацсовету еще придется вернуть каналу половину суммы.

В результате Нацсовет может выдать каналу бланк продленной лицензии до 23 января, ведь лицензионный сбор был уплачен.

Кроме того, на запрос телеканала Эспрессо Нацсовет отправил официальное письмо, в котором доступно объяснили нашумевшую ситуацию вокруг канала "1+1".

В Нацсовете не понимают паники, которую начала разгонять редакция канала. По их словам, еще две недели назад, 15 декабря, лицензия для канала "1+1" на аналоговое вещание переоформлена и продлена на 7 лет. За это решение единогласно проголосовали все члены Национального совета.

"Согласно статье 33 Закона Украины "О телевидении и радиовещании" бланк лицензии на вещание с продленным сроком действия вручается лицензиату не ранее чем в последний рабочий день срока действия предыдущей лицензии при условии уплаты лицензионного сбора - то есть не ранее 29 декабря", - пояснили в Нацсовете.

Таким образом, согласно статье 32 Закона Украины "О телевидении и радиовещании" предусмотрено, что бланк лицензии должен быть выдан "Плюсам" после внесения ими лицензионного сбора. Так, Нацсовет 26 декабря 2016 года получил выписку от Государственной казначейской службы Украины о проведении оплаты.

Итак, как объясняют в Нацсовете, "Студия "1+1" должен получить бланк лицензии не позднее чем 06 января 2017 года.

Дело Привата

Интересным является факт, что "Плюсы", которые принадлежат олигарху Игорю Коломойскому, банк которого недавно национализировали, по требованию Нацсовета должны были подтвердить то, что конечный бенефициарный владелец канала не изменился. Официальный запрос по этому вопросу был направлен 28 декабря.

"Для нас стало неожиданностью узнать, что глава Нацсовета связывает ситуацию продления лицензии канала "1+1" с национализацией ПриватБанка. В нашей стране существует механизм национализации банка, но, слава Богу, нет механизмов национализации телеканалов", - говорит генеральный директор телеканала Александр Ткаченко и добавляет, что у государства есть интерес к активам канала "1+1".

Он также подчеркнул, что канал не является активом ПриватБанка и не имеет кредитов или долговых обязательств перед банком.

Генеральный директор медиа считает, что Администрации президента Украины перед выборами невыгодно иметь неподконтрольный медиа-ресурс. А в частных разговорах Ткаченко не раз говорили, что со стороны Администрации президента осуществляется давление на Нацсовет.

Кроме того, по словам Ткаченко, в законе отсутствует информация, что необходимо ждать месяц (до 23 января 2017 года) на получение документа о пролонгации лицензии.

"Нацсовету ничего не мешало выдать нам лицензию сегодня, но этого не происходит. А происходят разговоры на тему "будьте лояльнее к президенту", подождите, дайте тот документ или другой... Мы подали пакет документов со всей необходимой информацией шесть месяцев назад. Сейчас, как видим, происходит подмена понятий и у нас есть все основания для опасений, что Нацсовет может отменить принятое ранее решение. Запрос госпожи Фищук (который формально мы так и не получили) о конечном бенефициаре не более чем хитрость, которая не может влиять на факт выдачи нам лицензии", - заявил гендиректор "1+1 медиа".

Позже, в эфире Эспрессо.TV Александр Ткаченко рассказал, что имена всех конечных бенефициаров были предоставлены Нацсовету, и что они всем известны "в том числе это и господин Коломойский ".

"По информации, которой мы владеем угроза отжимания канала или подвешивание его в такой ситуации существует.
Мы рады, что на это отреагировал президент, премьер. Но нам возможности расслабляться нет, потому что официального документа от Нацсовета мы не получили", - сказал он.

Ткаченко также добавил, что ситуация не простая, напряженная.

"Поэтому, мы усилили охрану, чтобы люди, которые захотят завладеть телеканалом чувствовали себя менее свободно", - отметил он.

Реакция комитета

В свою очередь, комитет Верховной Рады по вопросам свободы слова и информационной политики требует предоставить канала "1+1" лицензию на аналоговое вещание.

"Канал должен получить лицензию на аналоговое вещание, как за это проголосовал Нацсовет, и продолжать вещание. Любые попытки бюрократически "подвесить" возможность вещания будут восприниматься как наступление на свободу слова и попытка переделить медиа-рынок", - сказала глава Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информационной политики, депутат "Народного фронта" Виктория Сюмар.

Кроме того, Независимый медиа-профсоюз Украины заявила, что "в случае несоблюдения Нацсоветом своих обязательств и продолжения давления на канал, НМПУ оставляет за собой право обратиться за поддержкой к влиятельным международным партнерским организациям".

Ситуацию вокруг "Плюсов" прокомментировал также премьер-министр Украины Владимир Гройсман. Он отметил, что вчера получил обращение телеканала и абсолютно негативно воспринимает информацию о том, что могут быть какие-то притеснения СМИ.

"Если нет угрозы, то будем считать, что было недоразумение. Но если, не дай Бог, мы будем видеть какие-то проблемы, я не буду стоять в стороне, и чем смогу поддержать, всегда поддержу. Я поддерживаю свободу слова в стране. Считаю, что свобода слова настолько важна, как воздух, потому что это позволяет нам меняться, быть открытыми", - подытожил Гройсман.

"Закон есть Закон"

В Администрации президента заявляют, что не вмешиваются в работу Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, а потому надеются, что канал "1+1" предоставит информацию о конечном бенефициаре и получит бланк лицензии.

"Нацсовет по вопросам телевидения радиовещания является независимым органом и никто, в том числе и в Администрации президента не вмешивается в его деятельность, как в вопросах выдачи лицензий, так и их лишения", - сказано в ответе.

"Руководство Нацсовета сделало сегодня публичное заявление о том, что решение о продлении лицензии канала "1+1" принято еще 15 декабря. Надеемся, что Нацсовет и менеджемент канала в сжатые сроки и без неуместной здесь политизации осуществят техническую процедуру обмена всеми надлежащими документами. В том числе и теми, которые удовлетворяют требования закона о конечных бенефициарах. Закон есть Закон", - отметили у Порошенко.