Самые громкие политические скандалы года: миллионы в декларациях, бухгалтерия регионалов и неудача Коломойского

Национализация ПриватБанка: у Коломойского отобрали банк

18 декабря крупнейший в Украине частный банк - ПриватБанк перешел в стопроцентную собственность государства. Историческое событие произошло в воскресенье ночью, когда страна уже легла спать.

Такими действиями власть показала гражданам все, что она думает о прозрачности, публичности и открытости финансовых процессов в Украине.

Все по теме: Почему национализация ПриватБанка - это необходимая жестокость

Пока что наиболее негативного сценария удалось избежать. Уже 21 декабря ПриватБанк удалось стабилизировать, он стал работать в обычном режиме, платежи осуществлялись без ограничений. Однако остался вопрос относительно причин такого шага со стороны государства и о будущем национализированного банка.

В НБУ говорят, что национализация была необходима, потому что ПриватБанк имел долги на почти 148 млрд гривен, что грозило его банкротством и обвалом всей банковской системы страны.

Экс-директор по IT-вопросам ПриватБанка Дмитрий Дубилет заявил, что вопрос о почти 150 млрд долга "сформировалось после того, как Нацбанк довольно резко, неожиданно и несправедливо изменил свою нормативную политику".

В ответ на это член совета НБУ Василий Фурман пояснил, что экс-владельцы ПриватБанка еще в начале этого года признавали необходимость докапитализации на 100 млрд гривен.

Панамскрие документы Порошенко: "слепой траст", заблудившийся в оффшоре

3 апреля Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ), а также сайты мировых СМИ опубликовали большой материал, в котором говорилось о многочисленных оффшорных компаниях, которые используются лидерами государств, политиками и известными личностями.

Расследование содержало 2,6 терабайта данных и 11,5 млн документов с серверов одного из ведущих регистраторов оффшоров в мире - панамской юридической фирмы Mossack Fonseca.

Читайте также: Второй выстрел. Кто из украинцев засветился в Панамских архивах

В материалах в частности, речь шла о том, что президент Украины Петр Порошенко не передал свои активы в "слепой траст", как он заявлял ранее, однако для реструктуризации активов корпорации Roshen были созданы три оффшорных компании.

Порошенко потом объяснял, что оффшор был нужен для предпродажной реструктуризации собственного бизнеса.

Представители юридической компании "Авеллум", выступавшие юридическими советниками по продажам корпорации Порошенко, заявили, что при создании оффшоров закон не был нарушен. Но, они уточнили, что функцией компании Prime Asset Partners Limited было передать активы группы Roshen в траст. О продаже компании речь не шла.

Черная бухгалтерия Партии регионов

В конце мая 2016 года бывший первый заместитель главы СБУ Виктор Трепак передал в НАБУ пакет документов, которые якобы подтверждают систематические выплаты Партией регионов наличности ряду политиков и общественных деятелей. По словам Трепака, речь шла примерно о $2 млрд, выданных за различные услуги депутатам, министрам, судьям, членам Центральной избирательной комиссии, политологам и журналистам.

Расследование по материалам черной бухгалтерии ПР продолжается до сих пор. Несмотря на громкий резонанс, дело пока не имело существенных последствий для украинского политикума.

24 декабря в НАБУ заявили, что досудебным расследованием собрано достаточно доказательств, которыми подтверждена оригинальность "амбарной книги" Партии регионов, переданной Трепаком в бюро.

Читайте также: Главные фигуранты "черной бухгалтерии" Партии регионов

В конце года стало известно, что по мнению следствия, документами так называемой черной бухгалтерии подтверждаются случаи получения председателем Центральной избирательной комиссии Михаилом Охендовским наличных средств от Партии регионов на общую сумму $16 734.

Дальнейшее изучение документов, которые в НАБУ передал Трепак, показало еще две записи о возможном получении Охендовским денег в сумме $100 000 и $45 000. Сам Охендовский опровергает предъявленные ему подозрения и уверен, что дело скоро завершится.

Дело Онищенко -"Укргаздобыча"

15 июня стало известно, что народный депутат от группы "Воля народа" Александр Онищенко подозревается в организации схемы по хищению средств при добыче и продаже газа в рамках договоров о совместной деятельности с ПАО "Укргаздобыча" (госкомпания). В результате этого государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн.

Скандал начал набирать обороты, когда встал вопрос об отмене депутатской неприкосновенности Онищенко.

5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение нардепа к ответственности, задержание и арест. Однако, как и следовало ожидать накануне голосования, воспользовавшись статусом народного депутата, Онищенко покинул Украину.

8 августа его объявили в национальный розыск. Сейчас Онищенко находится на территории Великобритании и, судя по его публичным выступлениям, чувствует себя в безопасности.

Осенью по его инициативе в Украине разгорелся еще один скандал, который может продолжиться в следующем году.

Майор Мельниченко-2: записи Онищенко о разговорах Порошенко

В ответ на обвинения Онищенко сказал, что считает эту кампанию политическим заказом Администрации президента и может обнародовать компрометирующие аудиозаписи на Петра Порошенко. По словам Онищенко, переговоры с президентом и другими высшими должностными лицами он записывал на диктофон, встроенный в наручные часы.

1 декабря Онищенко сообщил, что передал записи разговоров спецслужбам США. В этот же день СБУ сообщила, что усматривает в его действиях признаки государственной измены.

По словам нардепа, он выполнял посреднические функции между Администрацией президента и Верховной Радой, договариваясь с депутатами о покупке голосов для необходимых АП решений. Цена одного голоса составляла от $20 тысяч до $100 тысяч.

Читайте также: Сумка с $6 млн и заговор для свержения Яценюка: Онищенко о коррупции в Украине

6 декабря была опубликована первая запись из архива Онищенко. На записи якобы Онищенко в Лондоне ведет переговоры об урегулировании конфликта с депутатом от группы "Воля народа" Олесем Довгим, который выступал посредником между нардепом и украинской властью.

Довгий впоследствии подтвердил факт встречи с Онищенко в Лондоне, однако не стал подтверждать или опровергать подлинность записи.

Также Онищенко рассказал, что смог стать народным депутатом и преодолел административные барьеры после того, как заплатил высокопоставленному парламентарию $6 млн. Еще нардеп заявил, что потратил почти $30 млн на кампанию против Яценюка.

Надежда и разочарование: странные заявления Савченко

Одним из главных разочарований года с привкусом скандала стала политическая активность освобожденной из российской тюрьмы народного депутата Надежды Савченко. Савченко за довольно короткий период времени преодолела путь от народной героини до политика с сомнительной репутацией.

Апогеем этого процесса стали переговоры с главарями сепаратистов на Донбассе, которые состоялись 7 декабря в Минске.

Читайте также: Пустая Надежда. Почему украинцев наказывают Савченко и безвизом

12 декабря Надежда Савченко подтвердила журналистам факт встречи с главарями "ДНР" и "ЛНР" и заявила, что целью этих встреч было усиление Минского формата.

15 декабря в эфире Эспрессо.TV она заявила, что не считает главарей сепаратистов террористами.

"Для меня Захарченко и Плотницкий не являются террористами. Надо открыть военный устав, правила ведения войны, и почитать, что такое терроризм. Нет, террористами они не являются. Есть четко определенный набор понятий того, что входит в терроризм. Там есть часть сепаратистов и часть коллаборантов", - сказала Савченко.

В тот же день Савченко исключили из фракции "Батькивщина". 22 декабря Рада отозвала Савченко из украинской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Е-декларации: наличные под элитными матрасами

Одним из самых громких скандалов года стало обнародование украинскими должностными лицами своих электронных деклараций о доходах. Оказалось, что чиновники вовсе не скрывают свои слишком большие состояния. Они кичатся наличием эксклюзивных дорогих вещей и не доверяют украинским банкам, держа дома миллионы наличности в иностранной валюте.

А все начиналось с того, что 31 августа Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции приняло решение о запуске системы электронного декларирования. Кампания по обнародованию деклараций продолжалась до 31 октября.

И вот, например, премьер-министр Владимир Гройсман в электронной декларации за 2015 год только наличности записал на $1,5 млн. Мэр Харькова Геннадий Кернес внес в декларации 11 часов. Одни из них - F. P. Journe Tourbillon Souverain с тремя хронометрами - он оценил в $130 тыс.

Председатель Днепропетровской областной государственной администрации Валентин Резниченко задекларировал телевизор стоимостью 137 240 грн и $830 тыс. наличными. Но все рекорды в этом плане побил замглавы фракции БПП Анатолий Матвиенко, который с декабря 2014 года ... владеет зданием храма Успения Пресвятой Богородицы в селе Бырловка Бершадского района Винницкой области.

Читайте также рейтинг Эспрессо 25 народных депутатов с наибольшими денежными активами, указанными в декларациях.

Расследование убийства журналиста Павла Шеремета

Завершить эту статью надо упоминанием об одном трагическом событии, которое получило скандальное продолжение. Речь идет об убийстве журналиста Павла Шеремета. Расследование этой трагедии как и ожидалось, не привело к какому-то понятному результату.

В 7:45 20 июля автомобиль Subaru, за рулем которого находился Шеремет, взорвался в центре Киева на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко.

Взрывное устройство мощностью около 500 грамм тротила было заложено под днище автомобиля около места водителя. Через несколько минут после взрыва Шеремет умер в автомобиле "скорой помощи".

Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что сделает все возможное для раскрытия этого преступления, а глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе назвала расследование гибели Шеремета "делом чести".

Читайте также: Кем был погибший журналист Павел Шеремет

Следствие рассматривает несколько версий причин убийства: профессиональные отношения, личная неприязнь и "российский след". Есть версия, что целью покушения мог быть не Шеремет, а руководитель интернет-издания "Украинская правда" Алена Притула, которой принадлежал взорванный автомобиль.

29 ноября и.о главы Нацполиции Вадим Троян сообщил, что эксперты ФБР привезли украинскому следствию выводы исследования видеомониторинга в деле об убийстве Шеремета.

К этому времени убийцы известного украинского журналиста не названы и не найдены.