В Чехии на днях объявили, что создано подразделение при министерстве внутренних дел, задача которого - противостоять пропаганде из России. В тот же день в Латвии пограничники задержали и депортировали сотрудницу российского информагентства "Россия сегодня" Эллу Таранову.
Немного ранее главный редактор телеканала RT (бывший телеканал Russia Today) Маргарита Симоньян устроила в Twitter истерику из-за того, что Великобритания "закрыла" банковские счета этого российского прокремлевского телеканала.
А комитет Европарламента по иностранным делам 10 октября принял резолюцию, которая приравняла опасность российской пропаганды к террористам "Исламского государства" и "Аль-Каиды".
Это все звенья одной цепи. Европа, наевшись досыта русской ложью, пытается найти способы противодействия. Но не очень удачно, к сожалению.
Пути борьбы
Проблема российской пропаганды для Запада новая и неизвестная, поэтому отсутствуют эффективные механизмы противодействия российским зарубежным "политическим технологиям": таким, как кибератаки, дезинформация, поддержка экстремистских групп и подкуп западных политиков.
Об этом Эспрессо.TV рассказал старший научный сотрудник Института евроатлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд.
В Евросоюзе наметились два пути противодействия пропаганде. Один - это точечные удары. Они нацелены на руководство телеканалов (санкции), журналистов-пропагандистов (выдворение и депортация), финансовые средства кремлевских медиа (блокировка счетов, арест имущества). Однако эти действия не носят системного характера.
"Противодействие пропаганде ее же собственными средствами считается ценностно неприемлемым, а другие средства не являются столь эффективными", - рассказал сайту Эспрессо научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко.
"Главная проблема - в том что пропаганда успешно использует инфраструктуру свободных СМИ и свободы слова, где она может действовать беспрепятственно, опираясь на имеющийся высокий уровень свобод. Давление на пропагандистские СМИ может подаваться на Западе как ущемление свободы СМИ, поэтому возможности такого давления являются ограниченными", - объясняет Сушко.
Второй путь - это наработка стратегии сопротивления. На этом пути сдвигов мало. И это не должно удивлять.
По мнению Александра Сушко, современная пропаганда - инструмент авторитарных режимов, а в демократическом мире существует определенные предостережения как к "пропаганде", так и контрпропаганде.
В 2015 году в дебрях различных структур ЕС была сформирована East StratCom Team - команда экспертов, каждый из которых владел, кроме других, еще и русским языкоме. Она небольшая (9 человек) и работа ее - регулярно развенчивать кремлевскую дезинформацию и пропаганду.
Все желающие (журналисты, политики) получают еженедельную электронную рассылку. Она переводится на многих европейских языках, в том числе и на русском.
Эффективность не очень высокая, говорит Умланд: "Они главным образом делают факт-чекинг, но в основном не задействованы в оповещении, раскрытии и объяснении российских дезинформационных кампаний".
Деятельность East StratCom несколько напоминает волонтерское движение - информацию о свежих фейках сотрудникам в основном присылают общественные организации стран Европы. Подобные структуры пытаются создать и некоторые страны, которые осознают опасность российской пропаганды. Например, Чехия.
Ждем еще пять лет
В Европе довольно долго существовала идея создать европейский русскоязычный телеканал как противовес RT и другим голосам Кремля. На практике реализовать ее взялись страны Балтии - Эстония и Латвия. Но большими успехами похвастаться не могут.
"И латвийские политики, и латвийские исследователи говорят, что борьба за умы русскоязычного населения не привела к ожидаемым результатам", - говорится в сюжете Русской службы BBC.
Исследования Центра безопасности и стратегических исследований Латвийской национальной академии обороны свидетельствует, что русскоязычные жители страны все еще ощущают принадлежность к России и СССР. Желания бороться с российской пропагандой в Латвии почти ни у кого не осталось, пишет журналистка BBC: дорого, неэффективно и нецелесообразно.
Андреас Умланд считает, что с продолжением работы российской пропаганды будет появляться все больше направленных против нее инициатив. Он надеется, что мы увидим более утонченный ответ Запада уже в следующие пять лет.
По мнению главного консультанта Института стратегических исследований Елены Снегирь, ситуация с противодействием российской пропаганде в странах ЕС сегодня выглядит более оптимистичной, чем несколько месяцев назад. Она назвала три причины:
Во-первых, противник замечен и его действия тоже. Создание подразделений для противодействия и/или изучения российской пропаганды свидетельствуют именно об усиленном внимании к действиям России. Во-вторых, европейская бюрократическая машина действительно довольно медленно стартует, однако уже если процесс начат, весь механизм работает как часы.
В-третьих, сегодня общественное мнение в ЕС находится под влиянием новостей о гуманитарной катастрофе в Сирии и популярность российского президента и российской власти в целом-за этого сильно упала.
Бешеные деньги Кремля
Одна из главных причин успешности российской пропаганды - щедрое финансирование. Сколько денег Кремль тратит на информационную войну, точно сказать невозможно, но порядок цифр можно себе представить даже пользуясь открытыми источниками.
Некоторые исследователи даже предполагают, что Россия по показателю финансирования пропаганды гордо шагает впереди планеты всей, опередив даже Китай, не говоря о США.
В общем, как подсчитал российский журнал Forbes, в 2016 году на поддержку СМИ из бюджета РФ выделен почти 61 млрд рублей (приблизительно $940 млн), а годом ранее - около 72 млрд рублей (примерно $1,1 млрд).
Наиболее щедро Россия финансирует Всероссийскую государственную телерадиокомпанию (ВГТРК). Это телеканалы "Россия-1", "Россия-24", "РТР-Планета" и многие другие.
В 2016 году бюджет ВГТРК составил 24,99 млрд рублей (примерно $380 млн), пишет российская газета "Ведомости". Это, в основном, пропаганда для внутреннего потребления. На работу с мозгами иностранной аудитории Кремль тратится не менее щедро.
Телеканал RT - на втором месте по государственным вливаниям. Его бюджет 2016 года - 19 млрд рублей ($290 млн). По данным российского Forbes, государственные субсидии на поддержку телеканала составили 17,5 млрд рублей ($270 млн). RT (в прошлом-Russia today) имеет вещание на английском, испанском и арабском языках, а в интернете еще и на французском и китайском.
На третьем месте по финансированию информационное агентство "Россия сегодня", в состав которого входит мультимедийная служба Sputnik - еще один инструмент промывания мозгов зарубежной аудитории. Она ведет вещание на 31 языке - ключевых европейских, а также на китайском, арабском, турецком и др.
Сколько точно выделяется именно на "Спутник" неизвестно. В общем на все агентство "Россия сегодня" в 2016 году Кремль выделил 6,75 млрд рублей (около $104 млн).
Пропаганда чужими руками
Кроме собственных, Россия пытается контролировать и зарубежные издания. Наиболее показательным в этом плане, наверное, является вхождение России в число крупнейших акционеров Euronews. Это произошло еще в 2004 году. Упомянутая выше ВГТРК приобрела 17% акций телеканала, который был создан как европейский ответ CNN и BBC.
Всего в Euronews сначала был 21 акционер, преимущественно государственные и общественные вещатели стран ЕС. Но поиск новых источников финансирования привел к вхождению в число инвесторов стран с неоднозначной репутацией.
Поэтому в результате Россия очень скоро вошла в четверку крупнейших владельцев - вместе с France Televisions, итальянской RAI и турецкой TRT.
Участие в комплексном финансировании давало доступ к весомому рычагу влияния на общественное мнение в ЕС. Еще и за счет денег тех же европейцев - Еврокомиссия и Европарламент выделяли телеканала где-то три четверти финансирования.
Интересно, что спикер МИД РФ Мария Захарова несколько раз упрекала англоязычную версию телеканала за "искажение" новостей и ставила в пример русскоязычную версию. Речь шла, в частности, о сюжете к годовщине депортации крымских татар. Хотя это вполне могла быть и операция прикрытия, чтобы у сторонних наблюдателей не возникало подозрения, что за телеканалом во всех его версиях торчат уши Москвы.
Русскоязычную версию Euronews Украина "забанила" еще в августе 2014 года. Мониторинг Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания подтвердил, что в сюжетах о событиях в Украине российская редакция искажала факты, распространяла дезинформацию и использовала такие словосочетания как "народное ополчение" и "карательная операция".
Как врут российские пропагандисты
Всего российская пропаганда в Европе имеет очень много составляющих и форм. Иногда это дезинформация, сознательное искажение фактов.
Иногда - сознательное раздувание конспирологии и теории всемирного заговора: такие настроения в аудитории настраивают ее не воспринимать на веру даже правдивые версии событий и заставляют повсюду искать следы заговора условных рептиломдов или иллюминатов.
Еще пропаганду можно условно разделять на продукты для русскоязычной части населения ЕС (такие смотрят русскоязычные телеканалы) и продукты для формирования лояльных к Москве жителей ЕС (именно на них нацелены такие медиа-ресурсы как RT и Sputnik).
Наиболее хрестоматийные случаи пропаганды - это история об "изнасилованной девочке Лизе" и сюжет "Вестей недели" о недовольных мигрантами французах.
В первом, напомним, речь шла о полностью придуманной журналистом "Первого канала" истории о девочке Лизе, которые якобы похитили и изнасиловали мигранты из азиатских стран.
И главное, что журналист утверждал, будто немецкая полиция сознательно пыталась скрыть этот случай от общества, чтобы не оскорблять мигрантов. Оказалось, что на самом деле девочка провела все время у знакомого парня, потому что боялась идти домой из-за проблем в школе. Но пока это выяснилось, Россия успела мобилизовать свою многочисленную немецкую диаспору и устроить Берлину дипломатический скандал.
Во втором случае речь шла уже о Франции. В сюжете на телеканале "Россия 24" для передачи "Вести недели с Дмитрием Киселевым" журналист не только исказил слова французов, которые давали ему комментарии, а иногда просто добавил фразы, которых они не говорили. За это российских пропагандистов беспощадно высмеяли авторы передачи Le Petit Journal на Canal+.
Еще телеканал RT славен тем, что придумал испанского диспетчера Карлоса, который якобы видел украинские истребители рядом со сбитым малайзийским "Боингом".
Британский регулятор Ofcom за последние 10 лет ловил телеканал на лжи 14 раз. В частности, он установил нарушение в сюжете программы The Truthseeker, где речь шла о "геноциде в Восточной Украине", который якобы проводит украинское правительство, которое "намеренно бомбит мирных жителей в восточной части страны, убивает и подвергает пыткам журналистов и распинает младенцев". Выпуск программы был удален с сайта телеканала.
И все это - лишь верхушка айсберга, наиболее вопиющие случаи. А сколько более тонкой работы пропагандистов остается незамеченной.
К сожалению, как говорит Александр Сушко, симметричного ответа у Запада нет. "Прямые запреты будут считаться незаконными. Аналогичной возможности влиять на информационное пространство РФ нет и не будет, потому что авторитарная система не допускает аналогичного проникновения на собственный информационный рынок", - говорит он.
Впрочем, как упоминали выше эксперты, нельзя сказать, что в ЕС сидят сложа руки. Но ждать пока их машина разгонится можно долго и дай Бог, чтобы она не развалилась.