Станет ли Белецкий новым Тягнибоком

Мощная праворадикальная партия, которая прямо или скрыто выступает с позиций этнического национализма и является носителем авторитарных тенденций, долгое время была призраком украинской политики. Такой партии не было, но политики могли пугать ею граждан, а политологи анализировали виртуально-возможные перспективы такой политической силы.

Надежды и разочарования правых

Во время правления президента Виктора Ющенко было модным цитировать политолога Андреаса Умланда, который говорил, что Украина является единственной среди стран Центральной и Восточной Европы, которая не имеет в своем парламенте праворадикальной фракции. Однако затем такая фракция появилась.

Подъем популярности Всеукраинского объединения Свобода начался весной 2009 года. 15 марта 2009 года состоялись внеочередные выборы в Тернопольский областной совет. Выборы были назначены Верховной Радой из-за неэффективности предыдущего состава облсовета. На этих выборах неожиданно победила "Свобода", которую поддержали 34% избирателей.

Затем в 2010-2012 годах ВО "Свобода" значительно усилила свои позиции на волне сопротивления режиму Виктора Януковича. Янукович и его окружение фактически проводили политику русского национализма, что было немного странно для руководства такого государства, как Украина.

После неплохого выступления на местных выборах осенью 2010 года, "свободовцы" вплотную подошли к возможности создания своей фракции в Верховной Раде.

28 октября 2012 года в Украине состоялись парламентские выборы. На пике разочарований деятельностью крупных "патриотических" партий Свобода частично забрала их электорат, получив сенсационные 10 % поддержки.

В начале Революции Достоинства "Свобода" была одной из трех главных оппозиционных сил и было логично ожидать, что после свержения Януковича именно "свободовцы" станут властью. Однако именно после Євромайдану начался закат популярности этой политической силы.

Во время Євромайдану вспыхнула новая политическая звезда правых сил, которой стал очень мифологизированный "Правый сектор" (ПС). Лидера правосеков Дмитрия Яроша определенное время рассматривали как возможного конкурента Олегу Тягнибоку. Однако успех правосеков оказался еще более скоротечным, чем у "свободовцев".

ПС так и не стал влиятельной политической силой, оставшись на обочине общественной жизни. То есть бренд был, но конвертировать его в нечто более весомое Ярошу не удалось.

После неудач этих двух проектов возникли условия для появления новой политической силы, которая выступала бы на правом политическом фланге, используя радикальную и милитаристскую риторику.

Покрова и партия

Итак 14 октября, в праздник Покрова, когда Украина отмечает День защитника, представители гражданского корпуса "Азов" создали политическую партию "Национальный корпус".

Председателем партии был избран народный депутат, бывший командир полка "Азов" Андрей Билецкий. Срок его полномочий составляет четыре года.

До этого сообщалось, что инициативную группу новой политической партии составляют члены общественной организации "Гражданский корпус "Азов", ветераны полка "Азов" Национальной гвардии и волонтеры.

Новосозданная партия "Национальный корпус" попытается занять вроде бы свободное место праворадикальной политической силы, которая не просто будет существовать, а будет претендовать на успех в политической борьбе.

---

В программе партии "Национальный корпус" говорится о необходимости восстановления ядерного потенциала Украины, национализацию стратегических предприятий, легализацию огнестрельного оружия, создание Украинского иностранного легиона, создания "Балто-Черноморского союза", необходимость замены лишения свободы общественно полезными работами, а также восстановление смертной казни.

---

Интересно, что президенту страны предлагается предоставить полномочия и ответственность Верховного главнокомандующего и главы правительства.

Видим, что утвержденная программа партии Белецкого представляет собой смесь типичных правых политических тезисов с некоторым вкраплением левацких лозунгов. Так, на первый взгляд, все соответствует друг другу, если не увидеть странную для правых партий тезисов о необходимости национализации стратегических предприятий. Это чисто социалистический лозунг. Оно, конечно, может вызвать восхищение у тех, кто не может смотреть на фамилии олигархов, но контрастирует с другими программными тезисами партии.

Президента "азовцы" видят почти диктатором, который единолично управляет государством, правительством, армией.

Интересная идея про Балто-Черноморский союз сейчас является фантастикой. Возможно, в начале девяностых годов она имела определенную перспективу, однако сейчас страны Балтии уже четко определились со своими проамериканскими приоритетами и могут двигаться дальше без украинской поддержки.

В Беларуси царит пророссийский режим Александра Лукашенко, к свержению которого любые мысли про Балто-Черноморскую ось бессодержательны. В общем, возникает впечатление, что сейчас кроме Украины мало кому интересны разговоры об этом мифическом межгосударственном союзе.

Лозунги о легализации огнестрельного оружия и восстановления смертной казни хорошо соответствуют радикальному имиджу сторонников Беляцкого и авторитарным ожиданиям относительно него самого.

Заявка на вакантное место украинских правых сделана. Однако предыдущий опыт украинской политической борьбы показывает, что амбициозные и агрессивные проекты часто уступают более аморфным в идейном плане объединением.

В украинских условиях большую роль играет административный ресурс, а с ним в партии "Национальный корпус" не все хорошо. Поэтому сейчас преждевременно говорить, что партия Белецкого сможет повторить хотя бы успех Тягнибока, не говоря уже о чем-то более весомом на общегосударственном уровне.