Олланд Шредингера. Почему французский президент на самом деле не сказал ничего нового

С разницей в считанные минуты на страницах украинских информационных сайтов вчера начали появляться новости об очередном громком заявлении президента Франции Франсуа Олланда. Но эти новости были не просто с разными заголовками - их прочтение вызвало противоположное впечатление о позиции Олланда в отношении конфликта.

Одни издания утверждали, что президент Франции настаивает на проведении выборов на Донбассе, после чего только будет возможным восстановление контроля за границей. Другим это не помешало наголосоти на совсем другом - мол, сначала прекращение огня, а лишь затем выборы.

Понятно, что уже вскоре развернулись настоящие баталии за то, чья трактовка позиции Олланда является верным и Олланд говорил что-то о возвращении контроля над границей только после выборов вообще. И обе стороны были правы по-своему, а слова французского президента, которые вызвали волну возмущения, в действительности, не были новостью.

Начнем с самого новостного повода. Уже сейчас вполне понятно, что эти слова были сказаны Олландом во время ответов на вопросы на пленарной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Поэтому правы те, кто настаивает на том, что повод для "скандала" все же был - ведь тезис о возвращении контроля над границей только после выборов выглядит таким, на который особый акцент делает именно Кремль.

Так же важно, что сказано это было во время ответов на вопросы, а не во время выступления Олланда, что дает повод для критики со стороны тех, кто считает, что далеко не на этом хотел сделать акцент французский президент.

Мол, самое важное, что Олланд настаивает на примате прекращении огня и необходимости проводить выборы в соответствии с украинским законодательством, а те, кто акцентируют внимание на вопросе границы, сеют раздор и уныние среди украинцев, отвлекая внимание от самого важного. И эта точка зрения так же верна, как и то, что Олланд действительно говорил те слова, которые ему приписывают.

Впрочем самым удивительным в этой ситуации является то, что на эти слова французского президента вообще обратили внимание. Дело даже не в том, что при желании можнна с легкостью найти подтверждение того, что подобные вещи Олланд говорил и раньше - по меньшей мере год назад.

Дело в том, что именно так это черным по белому написано в Минских договоренностях. В отличие от многих других пунктов, где последовательность их выполнения не является четко зафиксированной, что, собственно, и позволяет сторонам бесконечно маневрировать, говоря о "модальности" и "дорожных картах", контроль за границей привязан к выборам.

Его восстановление должно начаться в первый день после проведения местных выборов, а завершиться - после "всеобъемлющего политического урегулирования", которое предусматривает проведение выборов в "отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционной реформы". Это пункт девятый - почитайте.

Собственно, ничего другого Олланд отвечать просто не может. Как не может делать это Ангела Меркель, Петр Порошенко или даже Владимир Путин. Они все этот документ подписали, и отказ от этих обязательств означал бы, что от "Минска" решили отказаться вообще, а не только признать тот факт, что указанные в этом документе сроки его выполнения уже давно вышли, о чем также говорил вчера Олланд.

Поэтому то, что так резво уже второй день обсуждают в украинских СМИ, - вообще не новость. Новость - это то, что ни политики, ни журналисты не просто не следят за заявлениями подписантов Минских договоренностей, но и самих этих договоренностей не читали.