Когда твой сосед - Россия. Рецепты выживания

На днях в Киеве несколько исследователей России пытались отыскать способы дальнейшего сосуществования с агрессором на общем географическом пространстве. Это очень смелая идея - найти общий знаменатель в вопросе, в котором каждый украинец мыслит себя специалистом. Мероприятие состоялось как одна из составляющих "Аудита внешней политики Украины" - серии исследований Института мировой политики (ИСП).

Грищенко против Огрызко

Еще одним смелым шагом стало приглашение на презентацию исследования в качестве экспертов двух бывших министров иностранных дел - Владимира Огрызко и Константина Грищенко. Это абсолютно антагонистические фигуры.

Огрызко, напомним, возглавлял МИД во времена президента Ющенко. Во время Майдана отличился тем, что сделал открытое Обращение к лидерам Европы и США, которые еще в состоянии действовать". Он призвал лидеров стран Запада отказаться от политики невмешательства в отношении преступлений режима Януковича и просил их противодействовать "передачи Украины под протекторат Москвы".

Грищенко возглавлял МИД во времена президента Януковича. Во время Майдана особо не светился, после его начала призвал власти и митингующих "слушать друг друга".

Если цель приглашения на дискуссию бывшего высокопоставленного чиновника из правительства Азарова была освежить память и напомнить каким видела мир команда "крепких хозяйственников", то организаторы достигли цели.

За широкими размышлениями господина Грищенко по поводу "соседей, которых мы не выбираем", "необходимости считаться с людьми, которые хотят сближения с Россией" просматривалась ностальгия по временам "прагматичных" отношений с РФ.

"Мы не сможем отгородиться - к сожалению, или к счастью - от России в силу многих факторов. Они даже не экономические, это миллионы семей, которые так или иначе поддерживают связи. Вряд ли они поддержат власть в вопросе установления визового режима и это скажется на уровне ее поддержки в решении других важных вопросов. Думаю, именно по этим причинам это решение не принимается и не будет принято в обозримой перспективе", - считает Грищенко.

Рефлексии прагматика времен Януковича

Однако, следует отдать должное и экс-министру - он очень целесообразно вспомнил, что агрессия России против Украины началась вовсе не в 2014 году, а гораздо раньше.

"Во время войны в Грузии я был послом Украины в РФ. Все, что сегодня слышим с российских каналов уже тогда полным ходом пошло. Дважды в неделю проходили демонстрации под посольством. Это уже было начало сплочения общества через СМИ вокруг мысли, что Украина, ее власть является враждебной к России, и Россия должна на это реагировать", - рассказал Грищенко.

Рецепта дальнейшей выстраивания отношений с Россией бывший министр не дал. Он лишь обрисовал замкнутый круг, в котором, как он считает, оказалась Украина: для противостояния нужна крепкая армия, которую не построишь без должного финансирования, которого не будет без инвестиций, которые не придут пока на востоке продолжается военный конфликт, для эффективного противодействия которому нужна крепкая армия.

Такая картина вполне совпадает с линией российской пропаганды. Изображая болезненное состояние украинской экономики, она подводит к мысли, что без восстановления экономических связей с РФ дела не будет, а значит надо мириться, а тогда, если повезет, то и западные инвесторы к нам прибегут.

Этот тезис с инвестициями разгромил еще один приглашенный ИСП эксперт - бывший главный редактор журнала "Forbes Украина" Владимир Федорин. "Никакие крупные инвестиции под видом того, что Украина замирилась с Путиным, не придут. Они придут только в том случае, когда Украина проведет серьезные глубокие реформы", - сказал он.

Федорин отметил, что проблема в том, что Путину нельзя верить ни при каких обстоятельствах. Поэтому договориться по проблеме Донбасса не получится. "Уже были договоренности о продлении аренды Севастополя для российского флота и где они?" - риторически спросил он.

Единственный язык с РФ - язык ультиматумов

Владимир Огрызко начал свои объяснения с цитаты известного "русскомирца" Сергея Караганова журнала Spiegel: "Мы, Россия, хотим статуса великой державы, этот статус стал частью генетического кода, хотим быть сердцем великой Евразии".

По словам экс-главы МИД, при таком видении рассчитывать на какие-то нормальные отношения с Россией невозможно.

Отметив, что Минские соглашения недееспособны, Огрызко отметил, что сейчас спасение Украины находится в ее собственных руках. "Ключевой элемент - внутреннее развитие. Нужны внутренние преобразования, которые дадут нам возможность иметь действительно сильное государство, сильную экономику и сильные вооруженные силы".

На внешней арене Украина должна стать площадкой формирования антипутинской международной коалиции.

---

"Необходима максимально возможная изоляция России. Речь, с которой можно обращаться к России - это речь одна: язык ультиматумов, они другого они не понимают. Это язык силы, язык принуждения. Все остальное, что видим сегодня, на самом деле не работает. Мы должны быть к этому готовы и объяснять западным партнерам, что другого языка Россия не понимает", - сказал Огрызко.

---

Он также отметил, что стратегии сдерживания России до сих пор не существует ни в Украине, ни на Западе.

"То что есть, я бы назвал несуразной рефлексией на то, что делает Россия. Ключевым должно быть системное сдерживание страны-агрессора, потому что это единственный способ вернуть его к нормам уважения международного права", - отметил Огрызко.

Он обозначил три задачи в отношениях с Россией:

Первое - нам надо избавиться от иллюзий, раз и навсегда.

Второе - исходить из того, что Россия не собирается менять своей политики в отношении Украины и в отношении Запада. Это константа.

Третье - нам надо объяснить это нашим гражданам, а также нашим партнерам на западе.

Последний пункт объяснения украинским гражданам касается результатов свежего социологического исследования Центра Разумкова. Оно выявило, что доля сторонников введения визового режима с Россией по сравнению с мартом 2015 года сократилась с 46,7% до 29,0%.

Больше половины (55%) граждан Украины выступают против разрыва дипломатических отношений Украины с Россией. Относительное большинство респондентов (48,5%) выступают против запрета ввоза российских товаров для продажи в Украине. За такой запрет выступают лишь 33,6% опрошенных.

По мнению Огрызко, такие цифры на второй год войны - это результат недоработок власти, общественных организаций и всех тех, кто должен был бы объяснить населению, что происходит.

Относительно Запада, то по словам Огрызко, очень нужно объяснять, что Россия не собирается меняться. "Для многих на Западе это почти как открытие Америки", - сказал экс-министр.

Украина опасна для России, потому что показывает другой путь

Наша страна показала россиянам и другим постсоветским странам, что можно жить иначе, что можно выбрать другой путь развития. За то, что избрала собственный путь и показала его другим Украина, сейчас отплачивает войной.

"Любой "отрыв" Украины от политических, экономических и общественных "стандартов" РФ очень болезненно воспринимался российскими властями", - считает автор "аудиторской" аналитической записки ИСП политолог Олеся Яхно.

Именно поэтому любые попытки Украины осуществлять собственные действия в том или ином вопросе или направлении внешней политики всегда воспринимались Кремлем бескомпромиссно.

"Россия нередко предупреждала тот или иной шаг Украины, демонстрируя, к каким действиям она может прибегнуть в случае чего, а также испытывая готовность Украины к ответу (например, конфликт вокруг острова Коса Тузла в октябре 2003 года)", - пишет она.

Именно поэтому Россия противодействовала курсу на евроинтеграцию Украины, которая "всегда воспринималась не столько как цель и конечный результат, сколько как процесс, как долгосрочная гарантия независимости Украины от России".

Как дальше жить

Олеся Яхно прогнозирует, что из-за "гибридной войны" Украина и Россия объективно будут отдаляться друг от друга. Поэтому говорить о развитии украинско-российских отношений нет смысла, можно только работать над минимизацией существующих рисков и реагированием на вызовы. Она выделила пять пунктов для такой работы.

1. Всестороннее изучение проблематики РФ. "Упрощенное восприятие России, управления украинскими политиками в принятии решений штампами во многом привели к неправильной оценке рисков и возможных действий со стороны РФ, начиная с 2014 года", - предупреждает Яхно.

2. Уделение активного внимания Украины странам СНГ. Не следует забывать, что большинство стран СНГ опасаются, как выразилась исследовательница прецедента "братской дружбы". Они поддерживают Украину, хотя многим кажется, что недостаточно.

3. Определиться, какой Украина видит поствоенную Россию. Хотя, как пишет сама же Олеся Яхно, когда прекратится война ответить невозможно, конфликт на востоке может продлиться очень долго - для РФ это способ дестабилизации Украины изнутри.

4. Активизация вещания на западные аудитории. Это особенно актуально, учитывая риск изменения единой политики Запада в отношении России.

5. Вопрос гарантий безопасности. Украине следует и далее усиливать свою обороноспособность и приближаться к стандартам НАТО.

Уже очевидно, что никаких отношений у нас с Россией нет и в обозримой перспективе не будет. Поэтому путь у нас один, и его уже давно обозначили неравнодушные граждане. Он имеет три составляющие: крепкая армия, умная дипломатия, сильная экономика.