112 мгновений пиара. Зачем Онищенко скандал вокруг продажи канала

"Онищенко покупал "112 канал" для Президента", "Владелец "112 канала" просит политического убежища в Бельгии", "5-й, 112, 1+1 и "NewsOne" объединят в один провластный медиа-холдинг", - пестрели в сентябре ленты информационных изданий.

Информационное пространство колошматило несколько недель. Но PR-пена сошла. Время отыскать логичные ответы на вопросы, возникшие после ее исчезновения.

История "ареста", футбол и "Дом-2"

5-го июля Рада благополучно сняла неприкосновенность с депутата "Воли народа" Александра Онищенко и дала разрешение на его арест. Сам нардеп, которого детективы НАБУ подозревают в хищении 3 млрд грн через госкомпанию "Укргаздобыча", накануне события выехал в Москву, где 3-го июля смотрел четвертьфинал футбольного ЕВРО-2016 в компании мисс России 2015 Софии Никитчук и "звезды" российского реалити-шоу "Дом-2" Виктории Бони.

Но свой настоящий "Дом-2" Александр Онищенко нашел не в Москве, а в Лондоне, куда вылетел уже на следующий день через Вену. Отвечая на вопрос относительно собственного местоположения, Онищенко-Кадыров процитировал слова любимца российских министров, бизнесменов и воров Григория Лепсверидзе: "Я уехал жить в Лондон".

В подтверждение - продемонстрировал фото возле центрального универмага британской столицы Harrods. "Здесь я легализовался, оформил документы и получил разрешение на проживание", - передал он свои "поздравления" антикоррупционному прокурору Назару Холодницкому. Ответа на подобную наглость от Холодницкого не было.

Почувствовав себя новым Борисом Березовским, Александр Онищенко-Кадыров после непродолжительного периода акклиматизации на британской земле, решил начать собственную контригру.

Но не против Холодницкого или Луценко – это слишком мелко. Да и резонанс был бы не таким громким. Лондонский беглец решил бросить вызов первому лицу государства.

Контригра. Начало

26 сентября в интервью "Страна.uа", (руководителем которого является бывший издатель медведчуковских "Вестей" Игорь Гужва) английский беглец сенсационно заявил, что в мае 2015-го он получил от Петра Порошенко задачу приобрести для него информационный канал 112.

Онищенко, мол, начал вести переговоры с номинальным владельцем Андреем Подщипковым, и стороны вроде бы даже заключили меморандум о продаже канала за 25-30 миллионов долларов.

Как утверждал Онищенко, в переговорах также принимали участие Макар Пасенюк, которого называют инвест-банкиром Порошенко и тогдашний руководитель ГУД, а ныне нардеп от БПП Сергей Березенко. В подтверждение их "участия" в процессе Онищенко позже опубликовал скрин-шоты переписки с собственного телефона.

В детали и достоверность этой информации мало кто вникал, но шума возникло достаточно. Ведь речь шла о создании медиа холдинга "под президента", к которому кроме 112-го вроде должны войти телеканал NewsOne нардепа от Оппоблока Евгения Мураева и даже 1+1 Игоря Коломойского. Последнем, вроде бы, пообещали не национализировать "Приватбанк". Идеологами создания холдинга, по версии "Страны" был Игорь Кононенко.

За два дня эту информацию "легализовал" один из бывших топ-менеджеров 112-го, еще один сбежавший от украинского правосудия, Виктор Зубрицкий, которого полиция и прокуратура разыскивают за организацию массовых убийств на Майдане.

Он заявил, что Андрей Подщипков попросил политического убежища в Бельгии из-за давления представителей власти в Украине. Новость широко разошлась по Интернету. Это сухой фактаж. Теперь попробуем рассмотреть весь информационный поток и поочередно сопоставить его с реальным положением дел.

Кому принадлежит 112?

Как выяснили еще в январе 2014-го журналисты издания "Наши деньги", конечным бенефициаром 112-го тогда был министр МВД Виталий Захарченко.

После Революции Достоинства, собственность телеканала была переоформлена на ряд ООО, которые владеют долями канала по кругу, и конечного владельца найти просто невозможно. По крайней мере, так говорят в профильном комитете ВР. Такая уж у нас "прозрачность" собственности медиа-рынка.

Андрей Подщипков владеет 1% телекомпании. Способен ли экс-боксер и скромный бизнесмен единолично финансировать телеканал, ежемесячные расходы на который составляют по разным оценкам не менее 400 тысяч долларов - вопрос открытый.

СМИ (да и министр МВД Арсен Аваков) продолжают считать конечным владельцем 112-го Виталия Захарченко, которого разыскивает ГПУ за убийства на Майдане, но Подщипков такие упреки отвергает. Впрочем, может ли владелец 1% акций вести переговоры и принимать решение о продаже?

Ложь и "политическое убежище"

Андрей Подщипков

Еще интереснее с "политическим убежищем" Андрея Подщипкова в Бельгии, о котором сообщило издание Игоря Гужвы со ссылкой на Виктора Зубрицкого.

Сам Подщипков в интервью 112-му эту информацию категорически опроверг: "Я не рассматриваю для себя других мест проживания, кроме Украины. Я не являюсь, не был и не буду "винтиком" в какой-то PR-кампании". К сожалению, это заявление менеджера 112-го разошлось по интернету значительно хуже, чем предыдущая ложь разыскиваемого ГПУ Зубрицкого.

Следующим вздулся пузырь о продаже и создании "информационной медиа-империи". Игорь Коломойский, владелец 1+1, так прокомментировал информацию о продаже 50% своего актива: "О том, что я продаю "плюсы", узнал из СМИ. Для меня это – новость. И очень интересно, кто те люди, "близкие к днепропетровской группе", которые об этом сообщают. Жаль, что они – анонимные".

Как говорят источники, приближенные к АП, “утку” о якобы покупке “плюсов” еще летом запустил сам Игорь Кононенко, играя на опережение.

Первой о такой "продаже" в эфире 112-го сообщила Наталья Влащенко со ссылкой на анонимные источники. 28-го августа в своем "хард-ток" телеведущая спросила главу комитета ВР по вопросам свободы слова Виктории Сюмар о возможности покупки каналов "под президента".

Нардеп от "Народного фронта" дала логичный ответ, что власть всегда пыталась влиять на информационное вещание в стране, но всегда эти попытки приводили к победам оппозиции: "Сколько себя помню, все пытались перед выборами взять информпространство под свой контроль. Это пытался делать Янукович, это пытались делать Кучма с Медведчуком. Ничего не получалось. Люди голосовали за оппозицию".

Комментируя ситуацию с вероятной продажей "плюсов" Сюмар добавила, что "..для украинских олигархов наличие телеканалов – это лучшая защита их бизнеса".

Так кто же оказался готовым продавать Банковой свою "защиту"?

Евгений Мураев, номинальный владелец телеканала NewsOne (фактическим хозяином канала СМИ неуклонно называют Николая Азарова), на своей странице в ФБ назвал слухи о продаже актива полной ложью.

Поэтому основным "объектом купли" оставался 112-й канал. Тем более, что разговоры об этом на рынке шли последние года два.

Инвестбанкир Макар Пасенюк подтвердил, что действительно помогал Онищенко вести переговоры по 112-му. Нардеп якобы просил Пасенюка оценить актив и структурировать сделку о продаже. Но не больше. Пасенюк допускает, что Онищенко пытался купить 112-й "под себя".

Это предположение Пасенюка косвенно подтверждает и Подщипков. Нет конкретики относительно продажи 112-го и в следующей смс-переписке Онищенко с Березенко, которую последний назвал “любительской подделкой” и произведением фотошопа.

Источники, приближенные к Березенко, говорят, что такая переписка могла иметь место, но касаться течения горячего избирательного процесса в Чернигове, где тогдашнего кандидата в нардепы Березенко интересовал его оппонент Геннадий Корбан, и эфир "112 канала" нужен был как источник агитации и пропаганды.

Для кого покупал Онищенко

Существовала ли идея создания медиа-холдинга? С точки зрения чисто бизнеса в этом нет никакого смысла. Ведь каждый отечественный медиа-менеджер расскажет вам, что 99% украинских телеканалов финансово убыточны и требуют огромных ежемесячных инвестиций.

А создавать медиа группу из 4-х крупнейших медиа-активов страны – это просто безумие с точки зрения будущих расходов.

"Заработать" на таких медиа можно разве путем электорального и политического влияния. Но для чего скупать дорогущие убыточные активы за 4 года до президентских и за 3,5 года до парламентских выборов, чтобы потом их содержать из собственного кармана? Значительно дешевле и выгоднее "договориться" с владельцами уже накануне старта избирательной кампании.

Канал "под себя" или "под партию"

Какую же игру тогда мог вести Александр Онищенко? Как предположил известный журналист Роман Бочкала на своей странице в Facebook, медиа-актив известный любитель женщин и лошадей мог приобрести лично для себя, чтобы увеличить собственный вес в новой политсреде.

Это подтверждает и обнародованный текст Соглашения, с подписью самого нардепа. "Были переговоры, они пришли к предметной стадии. Но не больше. Кадыров-Онищенко пытался укрепиться в красно-сердечной команде, потеснить ближайшее окружение. Наличие медиа-штыка существенно бы повысило его парламентский статус", - аргументирует Бочкала.

Как говорит Владимир Фесенко, Онищенко вполне мог в этом процессе соблюдать и многовекторную стратегию: "Если он пытался оформить сделку на свое имя, то несомненно, канал был бы его ресурсом".

Об особых отношениях Онищенко и "бело-сердечной команды" СМИ писали давно. Вспомнить хотя бы известный полет депутата-коневода на частном самолете из Ниццы в Киев вместе с тогдашним министром экологии Игорем Шевченко, который в итоге стоил должности министру.

Минэкологии было в коалиционном правительстве Яценюка квотой "Батькивщины", а парламентскому газодобытчику было так необходимо лобби именно в этом министерстве. В кулуарах ВР ходили слухи, что такое кадровое решение стоило депутату 5 млн долларов, правда сам Онищенко назвал это полной чушью.

Впрочем, о письме с подписью Тимошенко на имя премьер-министра с просьбой согласно партийным квотам назначить на должность министра экологии Игоря Шевченко, в "Батькивщине" предпочитают лишний раз не вспоминать.

Интересный факт – накануне снятия неприкосновенности с Онищенко в интервью тому же телеканалу "112" Юлия Тимошенко заявила: "Сейчас идет рейдерство бизнеса, что когда-то было при Януковиче. У Онищенко сейчас забирают бизнес".

Следует отдать должное, за снятие неприкосновенности и разрешение на арест Онищенко Юлия Тимошенко проголосовала. Правда аналогично поступило менее половины ее фракции. Факт снятия неприкосновенности изрядно возмутил беглеца и он даже намекнул в СМИ о “кидке” со стороны коллег по парламенту.

За время, прошедшее после отъезда Онищенко в Лондон, количество желающих пообщаться с английским изгоем тет-а-тет существенно возросло. Как утверждает нардеп от БПП Сергей Лещенко в интервью изданию "Новое время", к изгнаннику на рандеву ездил целый ряд украинских политиков, среди которых и лидер "Батькивщины".

"У всех сложилось впечатление, что он обладает весомым компроматом на Порошенко", - предположил экс-журналист.

Какой именно "компромат" есть в Онищенко можно только догадываться, но после начала истории о "медиа-холдинге" он просто излучает оптимизм относительно своего безнаказанного будущего.

Выводы

Для чего и для кого "покупал" телеканал 112 Александр Онищенко, вероятно, станет известно уже после завершения расследования кражи 3 миллиардов денег из ПАО "Укргаздобыча". А пока что большинство заявлений из Лондона стоит детально изучать под призмой именно этого уголовного производства.

Справедливый лондонский суд с благодарностью принял бы аргументы о 3-миллиардной коррупцию Онищенко. Единственный нюанс, который заставит и британскую Фемиду, и Интерпол притормозить выдачу украинского беглеца – политическая составляющая дела.

В туманном Лондоне украинский нардеп запросто может конвертировать политический скандал в полноценное политическое убежище. Ведь после личного конфликта с Порошенко Онищенко будет очень просто объяснить англичанам причину "политических преследований" на родине. Тогда "красную карточку" от Интерпола нечего и ждать. Нечего ждать и выдачу самого Онищенко.

Не зря Андрей Подщипков, который сидел с Онищенко за одним столом переговоров, недвусмысленно заявил: "сегодня телеканал 112 пытаются сделать разменной монетой в чей-то политической игре".

Многоходовка "купил канал" выгодна и многим украинским политикам, для которых Онищенко значительно безопаснее под юрисдикцией Британской короны, чем на скамье подсудимых в украинском антикоррупционном суде, где поклонник элитных женщин и лошадей может рассказать много интересного о своих экс-партнерах по нелегкому политическому "бизнесу".

Ставить точку в этой истории рано. Ее развитие зависит от сценариев, которые предложат Онищенко нанятые им британские пиарщики и консультанты, а также от результата лондонских вояжей некоторых украинских политиков. Против кого именно беглец договорился молчать, а против кого – говорить, узнаем совсем скоро.