Почему Орбан хочет расколоть ЕС беженцами
Референдум по вопросу квот на беженцев, который бы разрешил венгерскому парламенту действовать вопреки воле Евросоюза, провалился. Но лидер страны Виктор Орбан пообещал выполнить "волю народа"
Нам уже пора привыкать к мысли, что референдумы в странах ЕС не несут ничего хорошего проекту единой Европы. Они работают на разрыв связей и закладывают фундамент для развала Евросоюза.
О чем спрашивали венгров и как они ответили
На референдуме, который состоялся в воскресенье, 2 октября, в Венгрии, речь шла не только о вопросе квот на беженцев, а и о разрешении властям не выполнять решения органов управления ЕС.
И хотя по официальным данным референдум не состоялся, премьер-министр Виктор Орбан обещает все равно инициировать изменения к конституции. Напомним, он один из тех лидеров, которые хотят вернуться к дружественным отношениям ЕС с Россией и настаивает на пересмотре санкций.
Вопрос, который выносился на референдум, выглядел так: "Хотите ли вы, чтобы ЕС имел возможность требовать обязательного расселения неграждан Венгрии в Венгрии даже без согласия Национальной Ассамблеи?"
Национальная Ассамблея — это название парламента в Венгрии, их так сказать, Верховная Рада. Действующий премьер страны Виктор Орбан и его партия "Фидес" имеет над ним полный контроль.
После подсчета 99% голосов стало известно, что на выборы появилось 39,8% избирателей. Согласно Конституции страны, для того, чтобы референдум был признан состоявшимся, необходима явка 50%.
Окончательные результаты будут объявлены, ориентировочно, через несколько дней, но уже все всем понятно. Референдум провалился, несмотря на массированную рекламную кампанию, на которую правительство потратило немалые деньги. Почти вся страна была увешана бигбордами, с которых венгров спрашивали, хотят ли они рост уровня преступности, насилия над женщинами и риска терактов.
Правительственный бигборд относительно референдума. На нем написано "Мы не должны брать на себя риск, голосуйте нет". Фото: Reuters
Неутешительные цифры для Брюсселя
Разумеется, своими заявлениями о том, что все равно выполнит волю народа, Виктор Орбан пытается сохранять хорошую мину. Но цифры, на самом деле, не очень утешительные. Да, вопрос, вынесенный на референдум, манипулятивный, агитационная кампания была направлена лишь на выгодный вариант правительства, большинство венгров проигнорировала призывы власти.
Но те избиратели, которые дошли в участки, были единодушны. Из них 98,3% проголосовали "нет", то есть против права Брюсселя единолично решать вопрос о распределение квот на мигрантов.
Это означает, что против квот на мигрантов проголосовали 3,3 млн человек из 8 млн венгерских избирателей. Это на миллион больше, чем голосовало в 2014 году за партию власти "Фидес", которую представляет Орбан. И это больше, чем голосовало в 2003 году за вступление в ЕС, отчитывается о результатах венгерское онлайн-издание Origo.
Женщины в традиционных венгерских костюмах голосуют. Фото: Reuters
"Брюссель или Будапешт, вот в чем был вопрос, и народ сказал Будапешт. Я предложу изменения в Конституцию, которые должны отразить волю народа. Мы заставим Брюссель понять, что он не может игнорировать волю венгерского народа",- заявил Орбан своим сторонникам.
Ранее он также заявлял, что венгры обязаны сопротивляться неудачным "либеральным методам брюссельской элиты".
Провокационный вопрос беженцев
Предметом референдума были так называемые квоты на распределение мигрантов. Это решение было предложено Еврокомиссией и впоследствии принято как один из методов преодоления кризиса, который вызвало резкое увеличение количества беженцев в ЕС в этом году.
В частности, на этом настаивали такие страны, как Италия, на территорию которых беженцы прибывают первыми. Против квот выступили страны Восточной Европы — Польша, Чехия, Словакия, Венгрия.
Последняя в связи с расписанными квотами должна была предоставить убежище 1 294 беженцам, но не разместила ни одного, пишет EurActiv. Орбан, таким образом, намерен создать прецедент неповиновения воле Брюсселя. Что, конечно, чревато подрывом не только авторитета руководящих органов ЕС, но и вообще единства союза.
Она и без этого уже претерпела существенных ударов. И, что важно, наносить их евроскептикам помогает инструмент, призванный защищать демократию — всенародный референдум.
Плебисцит в Нидерландах относительно соглашения об ассоциации с Украиной на самом деле был относительно доверия голландцев Евросоюза.
Великобритания попыталась с помощью референдума шантажировать ЕС и в результате избавилась от членства. Выходка Орбана способна вызвать цепную реакцию.
"Презентуя себя как голос европейских масс, Орбан призывает к культурному восстанию внутри ЕС, превознося аспект неограниченности лидерства его правителей - проклятию мнимых ценностей ЕС. Он противостоит попыткам разделить ответственность за беженцев между странами Евросоюза. Референдум был попыткой укрепить поддержку такому видению, и Орбан надеялся, что высокая явка приведет к подобным голосованиям по всему континенту", - пишет The Guardian.
Правительственный агитплакат. Надпись в переводе означает: "А вы знали? Парижские теракты совершили мигранты". Фото: euractiv.com
Такие опасения имеют все основания. Вот, например, премьер-министр Словения Роберт Фицо, страна которого сейчас управляет Советом ЕС, заявил на днях, что идея квот на мигрантов потерпела поражение.
Конечно, после результатов венгерского референдума Фицо и другие единомышленники Орбана придержат коней. Зачем рисковать так же опозориться в глазах Брюсселя?
Есть также мнение, что Орбан, играя на страхах венгров перед беженцами с Ближнего Востока, пытается спасти свой рейтинг.
"Много исследовательских организаций доказали, что когда миграция на повестке дня, популярность "Фидес" растет. Когда на повестке дня другие пункты — образование, здравоохранение, экономика, популярность "Фидес" падает. Поэтому настройки повестки дня — самое важное, и в этом отношении референдум уже достиг многих вещей", — цитирует EUObserver директора научно-исследовательского Института Republikon Чабуа Тота.
Вопрос, кто победит — бюрократы из Брюсселя или авторитарные бунтари и евроскептики осталось открытым. Проблема в том, что победа той или иной стороны может оказаться пирровой.
- Актуальное
- Важное