"Августовская лихорадка". Зачем России провокации в Крыму

10 августа президент России Владимир Путин решил прокомментировать последние события в Крыму. По его словам, повышение военной активности российской армии на полуострове является ничем иным, как предотвращением действий некоей «украинской ДРГ», которая пыталась организовать теракт в Крыму».

Примечательно, что заявление Путина последовало лишь 10 августа, в то время как сами события произошли, по версии российской стороны, еще с 7 на 8 августа. Почему же заявление было озвучено только сейчас?

Версия 1. Повод для объявления войны

Уже многие эксперты проводили исторические аналогии, вспоминая «Гляйвицкий инцидент» 1939 года, когда Германия инсценировала нападение на себя со стороны Польши, что стало формальным поводом для начала Второй Мировой войны.

Как бы фантастически не выглядела эта версия, однако в последнее время как с российской, так и с украинской стороны все чаще звучат прогнозы о приближении «большой войны». Эскалация военных действий на Востоке Украины и крымские заявления могут быть звеном одной цепочки.

Учитывая то, что российская пропаганда достаточно часто прибегает к методам нацистской Германии, исключать ничего нельзя. Тем не менее, главной проблемой в этой версии является то, что именно «нападение на Крым» не может служить адекватным объяснением для активизации действий против Украины, учитывая, что для международного сообщества Крым – это и есть Украина.

Версия 2. Провоцирование Украины на ошибку

Для того, чтобы понять природу заявления Путина по Крыму стоит оглянуться на не такие уж давние события в Грузии восьмилетней давности. Августовской российско-грузинской войне предшествовали информационные атаки, один в один похожи на заявление Путина.

Целью таких действий было провоцирование грузинской стороны на ответ. С другой стороны, россияне пытались все обставить так, будто в Тбилиси обезумели и сами напали на Россию.

В таком случае Кремль надеется посеять сомнения в мировом сообществе, предоставив международным партнерам Украины основания для отграничения от Киева.

2008 года грузинская сторона в определенной степени поддавалась на такие провокации, поэтому Украине следует не повторять ошибок Тбилиси.

Версия 3. Выборы в России

Последние социологические исследования указывают, что поддержка Владимира Путина в российском обществе остается значительной, однако растет количество россиян, которым безразлична фигура российского президента.

Такая ситуация не была бы критической, если бы она не происходила накануне выборов в Государственную Думу, которые должны состояться в сентябре. Путин, как огня боится внутреннего взрыва, и часто использует нагнетание и истерику по поводу внешних врагов, чтобы отвлечь российское население от внутренних проблем.

Учитывая, что Турция — уже снова друг, а США как-то не особо обращает внимание на потуги Москвы, в Кремле вернулись к уже давно заезженной пластинке с «украинскими фашистами».

Версия 4. Повышение ставок на внешнеполитической арене

Владимир Путин в своем крымском заявлении уже успел подчеркнуть, что учитывая ситуацию, проведение переговоров в «Нормандском формате» является бессодержательным.

По факту, российский президент намекнул, что Москва не видит смысла в «Минских договоренностях», угрожая выйти из мирного процесса.

Учитывая, что на Западе не раз заявляли, что не видят альтернативы «Минску-2», заявление Путина может быть ничем иным, как элементарным торгом. Мол, не хотите, чтобы мы выходили из «минского процесса», предложите нам что-то.

Что именно пытается выторговывать Кремль неизвестно. Однако, несмотря на то, что именно Крым был выбран для очередной провокации, возможно, именно его и пытается выторговать.

Москва часто «закидывает» в внешнеполитический диалог неожиданные темы, чтобы повысить ставки, и это было не раз. Можно вспомнить хотя бы ее неожиданное активное вмешательство в сирийский конфликт. Кремль любит внимание к себе, ибо только так его хозяин чувствует себя значимым.

Версия 5. «Закручивание гаек» в Крыму

В оценке этого заявления Путина необходимо принять во внимание также и внешнеполитические аспекты. В промежутке между этими датами, 9 августа, российский президент провел встречу с турецким лидером Реджепом Эрдоганом, которая подавалась как примирение между Россией и Турцией.

Анкара долгое время занимает позицию непризнания аннексии Крыма со стороны России и поддерживает крымских татар, хотя и не поддержала санкций против России в ответ на аннексию.

Неспособность России сломить сопротивление крымских татар на полуострове очевидна, и Кремлю нужны любые объяснения для еще большего «закручивания гаек» в Крыму. «Вторжение» выглядит более чем весомым аргументом для таких действий.

Тем не менее, учитывая турецкую поддержку крымских татар, жесткое противодействие могло вызвать недовольство Анкары. Поэтому, не следует исключать, что в ходе встречи Путина с Эрдоганом, в обмен на что-то более существенное для себя, последний мог дать обещание не вмешиваться в ситуацию в Крыму.

Любая из этих версий является не более чем предположением. Тем не менее, украинским властям следует всерьез воспринять заявления хозяина Кремля, поскольку они точно является свидетельством изменения позиции относительно Украины. И делать вид, что ничего не происходит, не стоит.