live
Спутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризация-Н. Символьная скорость 27500 Ксимв/с. FEC 3/4

Дипломатия невозможна. Нужен ли Украине российский посол


фото: the-village.ru
Украина не будет давать своего согласия на назначение Михаила Бабича послом РФ в Украине. Какие будут последствия?

Вопрос назначения посла РФ в Украине снят с повестки дня, заявила 3 августа заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль. Она объяснила, что это никоим образом не повлияет на двусторонние отношения между государствами.

"Украина решила этот вопрос еще в 2014 году, отозвав посла. У нас работает временный поверенный. И из-за того, что мы лимитированы в РФ возможностями нормальной работы, это никак не влияет. Кроме того, роль предыдущего посла в формировании отношений была вообще минимальная", - объяснила Зеркаль в интервью "5 каналу".

Забросить десантника

Решение о замене посла России в Украине в Кремле утвердили 28 июля. Оно прошло на фоне целого ряда других путинских указов, в том числе и по ликвидации так называемого Крымского федерального округа.

Читайте также: Столицей Крыма стал Ростов

Чиновника с бизнес-связями Михаила Зурабова, который был послом с августа 2009 года, решили заменить силовиком с бизнесовыми связями Михаилом Бабичем. Вообще-то идея назначить чекистскую душонку послом в страну, с которой ведется гибридная война, была изначально провальная.

Бабича в российских СМИ представили как бывшего силовика, который служил в войсках КГБ. Несколько раз даже промелькнуло о работе в ФСБ, хотя этот период вообще длился всего несколько месяцев. Казалось, кремлевские апаратчики бросили эту фамилию с соответствующим негативным информсопровождением умышленно, выжидая: проглотит это Киев или не проглотит?

Читайте также: Кагэбист и десантник. Кого Россия хочет отправить послом в Украину

А может, и рассчитывали на очередной скандал с "предательством" и водоворот эмоций, который отвлек бы внимание украинцев от насущных проблем.

Бабича наказали?

Вполне вероятно, что просто нужно было убрать сразу двух Михаилов с должностей. Кстати, биография российских послов в Киеве свидетельствует, что после работы в Украине у одного из них карьера не пошла вверх. Видимо, карма у здания на Воздухофлотском неблагоприятная.

Российский политолог Алексей Макаркин в интервью сайту Ura.ru высказал предположение, что кого-то другого вместо Бабича россияне предлагать не будут.

"Другая кандидатура посла вряд ли будет предложена — это выглядело бы уступкой Киеву, а на это в Москве, думаю, не пойдут. К тому же и значимость "посольского канала" для двусторонних отношений сейчас невелика", сказал Макаркин.

Мнение Макаркина — одна из немногих, которые не укладываются в общий хор российских комментаторов. Они говорят или о том, что Украина отказом назначить посла плюнула России в лицо, или о том, что посол вообще не нужен, ибо "Украина — марионетка США".

Шаг правильный, но запоздалый

Ситуация с Бабичем — удобный способ разорвать наконец дипломатические отношения с Россией.

"Отказ предоставить согласие на назначение российского посла — это абсолютно правильный с точки зрения всех дипломатических международных стандартов шаг. Эта реакция правильная, но ее недостаточно", - сказал сайту Еспресо бывший посол Украины в Иране и заместитель руководитель Центра исследования России Александр Самарский.

По его словам, тот факт, что дипломатические отношения Украины и России не были разорваны, давал всему миру ложный сигнал о том, что в наших отношениях все хорошо, а война на Донбассе — гражданская.

И как следствие, это послужило основой для ряда дальнейших дипломатических провалов. Таких как голосование в парламентах Франции и Кипра за снятие санкций против России, референдум в Нидерландах об ассоциации Украины с ЕС, признание польским сеймом Волынской трагедии геноцидом.

"Нам нужно демонстрировать всему миру дипломатическими средствами, что Россия — агрессор. Мы давно должны были разорвать дипломатические отношения, объявить Зурабова персоной нон-грата", - говорит Самарский.

По его словам, разрыв дипломатических отношений в соответствии с международной практикой, это показатель, что между странами существуют враждебные отношения. "Если они не разорваны — значит, все нормально. Надо называть вещи своими именами. Россия воюет, но утверждает, что нет. А мы утверждаем, что Россия агрессор, и на деле ничего не делаем. Фактически, играем сами против себя", - говорит дипломат.

Крым за скобки

Также не очень понятно, почему отечественное МИД, когда речь идет о замене посла РФ в Украине, связывает этот вопрос только с отсутствием прогресса на Донбассе, не вспоминая аннексию Крыма. Ведь именно к этому стремится Путин: вывести факт оккупации полуострова за рамки дискуссии в нормандском формате и других площадках.

"Мне не понятно, мы что, уже забыли об аннексии Крыма или подарили его Путину? Или мы заранее стремимся оправдать то, что основные санкции Запада связаны с Донбассом и, в случае прогресса там, от этих санкций вообще можно отказываться? Проблем больше нет?!" - говорит Самарский.

Граждане и заключенные не пострадают

Аргументы о том, что после разрыва дипломатических отношений останутся незащищенными наши граждане в РФ, по мнению Самарского, не соответствуют действительности.

"Есть международная практика, когда по согласию двух сторон, между которыми разорваны дипломатические отношения, интересы каждой страны в другой представляет третья страна. Например, интересы США в Иране представляет Швейцария. Вот недавно мы узнали, что до наших узников три месяца не может попасть украинский консул, им отказывают. А попробовали бы они отказать швейцарскому дипломату", - говорит Самарский.

Дипломат считает, что отсутствие четкой дипломатической стратегии вредит Украине. Судя по череде проигрышей, это действительно так. Хотелось бы надеяться, что де-факто разрывом дипломатических отношений с Россией на уровне послов наши дипломаты начинают новую, более решительную и напористую фазу внешней политики.

новости партнеров

12 июля, 2020 воскресенье

11 июля, 2020 суббота

12 июля, 2020 воскресенье

11 июля, 2020 суббота

10 июля, 2020 пятница

Видео

Введите слово, чтобы начать