Филипп Ильенко: В Украине есть фильмы, которые могут претендовать на "Оскар"

В настоящее время уже завершился процесс формирования украинской Оскаровской комиссии, или он еще продолжается?

Оскаровский комитет уже сформирован. Речь идет о том, чтобы найти секретаря комитета. Это техническая функция, позиция для человека, который не будет принимать решений. Но в его обязанности будет входить коммуникация с американской киноакадемией, организация и проведение просмотров, прием заявок, просмотр членами комитета фильмов, которые претендуют, подсчет и организация голосования, обнародование и отправка документов по фильму, который будет выдвигаться от Украины до киноакадемии. Вот, собственно, это весь функционал этого человека.

Когда заработает Оскаровский комитет?

До 15 августа, насколько я помню, по правилам киноакадемии, новый секретарь должен сообщить, подтвердить состав комитета, о том, что он сформирован. И дальше, соответственно, сможет заработать в комитет.

Вы постоянно просматриваете новые украинские фильмы. Есть сейчас такие, которые могли бы претендовать на “Оскар”?

Конечно, ведь у нас сейчас появляются полнометражные фильмы - новинки, которые выходят в прокат и все они могут претендовать, по моему мнению. Каждый фильм по-своему интересен и это уже вопрос работы комитета, какой фильм выбрать. Было бы некорректно, если бы я назвал названия фильмов.

Вы, несколько месяцев назад, на фоне скандала с сериалом "Не зарекайся", распустили Экспертную комиссию по вопросам распространения фильмов. Теперь утвержден новый состав. Чем новая комиссия отличается от старой?

Фактически месяц назад утвержден новый состав комиссии. Состав комиссии был обновлен. По моему мнению, он является профессиональным. Туда вошли как новые люди, так и те, кто уже имел опыт работы в предыдущем составе, причем независимо от их голосования по тем или иных фильмах. Самое главное - это провести публично и открыто процесс формирования комиссии.

Все кандидатуры, которые были, - они все были предложены общественностью. Там нет ни одной кандидатуры, которая появилась неизвестно откуда. По каждому человеку была обнародована краткая биографическая справка. Они все, так или иначе, получили определенный уровень публичности, они не смогут прятаться за какой-то коллективной ответственностью.

Это очень важно, потому что широкая общественность не знала, кто входит в предыдущий состав комиссии. И не формировалась она публично, поэтому я считаю, что это шаг вперед в работе этого органа.

Не видите ли Вы дублирование функций в работе Государственного агентства по вопросам кино и Нацсовета по телерадиовещанию, которые выносят решение по поводу запрета фильмов и сериалов?

Дублирование здесь практически нет. Функции четко разделены. И здесь нет конфликта управленческого характера. У каждого есть свое влияние. Конечно, Экспертная комиссия по вопросам распространения фильмов занимается и сериалами, потому что в соответствии с действующим законодательством сериалы тоже есть фильмами и для их демонстрации требуется прокатное удостоверение.

Единственная проблема - это то, что сейчас на нас, как на Госкино возложены новые функции, дополнительная нагрузка и нам нужно думать об изменении структуры... У нас на самом деле вопросом прокатных удостоверений в Госкино занимается 5 человек. То есть маленькое подразделение из 5 человек.

Учитывая то, сколько им надо пересмотреть, оформить, сколько к ним поступает информационных запросов, жалоб, которые надо рассмотреть... Они также работают над разработкой новых нормативно-правовых актов. Этот весь комплекс - он значительный и очевидно, что теперь у них появились новые функции.

Это, возможно, потребует расширения их количества, при том что государственные служащие в Украине получают низкую заработную плату, которая не дает возможности мотивировать их в работе. И справедливо вознаграждать их труд.

Пробовали ли Вы каким-то образом решить этот вопрос ? Обращались ли  в Кабмин?

Я не думаю, что это будет отдельным вопросом, который должен решаться с Госкино. Это общая проблема, что низкая оплата труда государственных служащих приводит к проблемам. Всякий труд должен быть справедливо оплачен. Вознаграждение должен получать работник. Особенно, когда это работник самого низкого уровня, у которого наименьшая ставка, у которого нет опыта работы.

Например, это молодой человек, который приходит. Он получает смешную зарплату. Очень трудно найти желающих. У нас есть вакансии в Госкино, которые бы мы хотели заполнить. Мы ставим достаточно высокие требования к своим сотрудникам. Мы не можем брать кого попало.

А за время Вашей работы в Госкино были какие-то увольнения за того, что сотрудники были недовольны зарплатой?

Были, конечно. Определенная кадровая ротация происходит.

Расскажите о поддержке Одесского кинофестиваля. Насколько я понимаю, не только Ваше физическое присутствие на фестивале, но есть и финансовое со стороны государства ?

Конечно, мы поддерживаем проведение Одесского кинофестиваля. В том числе, материально. У нас, к сожалению, нет значительной возможности поддерживать, но сумма все же ощутимая.

Для нас важно, что Одесский кинофестиваль становится очень важным кинематографическим событием. Не только для зрителей и ценителей киноискусства, но и для кинопрофессионалов. Здесь происходит важная индустриальная программа, куда приезжают не только иностранные специалисты, но и важные люди в мировой киноиндустрии.

Например,у нас запланирован круглый стол по сотрудничеству с Израилем, где будет мой коллега, председатель израильского Кинофонда. Будет важная история, которую представят наши турецкие коллеги, их опыт развития собственной киноиндустрии.

Здесь присутствуют многие отборщики важных фестивалей, представители дистрибьюторских кампаний. Для наших кинематографистов, для которых часто большой проблемой является частые поездки заграницу, чтобы встречаться во время других мероприятий с ними - это очень удобно, потому что это - Украина. Это не требует такого, будем называть вещи своими именами, финансового бремени.

Для того, чтобы поехать в Канны представить свой проект, этим же людям надо потратить значительно большую сумму, чем для того, чтобы добраться до Одессы. Здесь происходят премьеры наших фильмов, здесь есть национальная программа. Для нас ОМКФ становится важной площадкой.

Если посмотрите расписание презентаций Work in progress, художественных фильмов, которые производятся, то там абсолютное большинство фильмов, которые создаются при поддержке Госкино, или которые уже выиграли конкурс у нас, или с которыми мы в процессе заключения договоров. Мы поддерживаем не Одесский кинофестиваль на самом деле, мы поддерживаем украинскую киноиндустрию.

Одесский кинофестиваль становится узнаваемым в мире, сюда уже приезжают кинематографические звезды - люди, вклад которых в мировой кинематограф является общепризнанным. Таким образом, фестиваль приобретает авторитет и узнаваемость. О нем уже говорят в мире. Я это знаю, поскольку часто бываю на других кинособытиях.

Верховная Рада приняла в первом чтении закон “О государственной поддержке кинематографии”, который предусматривает создание Государственного фонда поддержки кинематографии? Как Вы относитесь к этому?

Этот Фонд - это не юридическое лицо и не организация. Это счет в банке, который бы аккумулировал средства и я к этому отношусь положительно, потому что мы как раз были соавторами этого законопроекта, непосредственно принимали участие в разработке.

Этот Фонд администрировался бы Госкино, как центральным органом исполнительной власти, который реализует государственную политику в области кинематографии. Он бы имел статус вне специального фонда государственного бюджета, то есть он бы мог аккумулировать средства, которые не исчезают в конце года, как средства из общего фонда государственного бюджета.

Таким образом, это значительно бы упростило нам работу, это позволяло бы накапливать эти средства и их тратить в случае, если по каким-то причинам мы не успеваем их использовать в этом году, а кино - это производство, которое привязано не к финансовому году, а в каких-то других вещах и длится оно несколько лет подряд. Фильм снимается год-полтора, а в украинских реалиях, оно может сниматься 2-4 года, на самом деле. Это все надо учитывать.

По Вашему мнению, хватит ли голосов депутатов для принятия закона во втором чтении?

Я на это очень надеюсь. Я считаю, что если этот закон не будет принят во втором чтении - это будет серьезный удар по украинскому кино. Это будет шаг назад в развитии индустрии. И потеря времени, потеря перспектив.

От нас ожидают принятия этого закона. Мы уже презентовали его содержание на многих встречах, в том числе тот, что направлен на развитие международного сотрудничества, на то, чтобы привлекать в Украину иностранных кинопроизводителей, они этого ждут.

Главное научно-экспертное управление Верховной Рады раскритиковало проект закона к принятию в целом.

Значит они плохие эксперты. Если они вистипули против - это означает, что они формально подходят к этому. Вы знаете, я когда работал в Главном научно-экспертном управлении и на самом деле там нет экспертов по кино.

Поэтому они сделали какой-то формалистический анализ и, на мой взгляд, с юридической точки зрения не совсем правильный. Они не анализировали эффект от введения этих норм. Из этого они должны были бы начать, ибо не юридический анализ они должны делать. Они должны делать анализ применения этих норм.

Быть реальными экспертами, а не делать формальный, поверхностный анализ, что им там какой-то термин не нравится и за это не надо принимать закон, который содержит революционные нормы. Вам не нравится термин? Ну, тогда предложите, по вашему мнению, его корректное определение. Если вы считаете, что его надо усовершенствовать.

Оправдан ли, по Вашему мнению, запрет всех российских фильмов в Украине, произведенных после 1 января 2014 года?

Закон есть Закон. Я не могу комментировать норму закона. Есть такая норма - значит, мы будем ее выполнять. Мы не являемся органом, который создает законы, но мы являемся органом, который обязан его выполнять. Я, как государственный служащий, не имею права комментировать и задавать вопросы вообще.

Это не правильно, чтобы государственный служащий говорил, что вот мне там нравится или не нравится тот или иной закон. Мы никаких изменений не инициировали по этому поводу, этой даты 1 января 2014 года. Мы лишь поддержали уточнения юридического характера, которые устранили определенные разночтения, которые затрудняли его исполнение. А вообще, в первую очередь, нас должна волновать не судьба российского кино в Украине, а судьба украинского кино в Украине.

А судьба российского кино - поверьте, есть кому за нее волноваться, есть кому его развивать, есть кому его финансировать. Есть у них ресурсы для этого и они ими эффективно распоряжаются. Нам надо заботиться о своем, а не заниматься проблемами чужого. Чужие и без нас разберутся.

Фото: ОМКФ