Мимо декларации. Почему обвиняют Кулика и причем здесь Курченко

Директор НАБУ Артем Сытник сегодня обнародовал телефонные разговоры подозреваемого в незаконном обогащении военного прокурора Константина Кулика.

Эспрессо.TV детально разобралось в деталях этих звонков и вспомнило о сути дела Кулика.

За полгода до

На основании обращения нардепа Куприя и многочисленных журналистских расследований НАБУ еще зимой начало досудебное следствие по факту незаконного обогащения прокурора АТО Кулика.

А в начале этого месяца - обнародовало результаты своей проверки в отношении него. Кстати, это первое дело по статье 368-2 - незаконное обогащение.

НАБУ установило, что с 2011 по 2015 год, находясь на службе в органах прокуратуры Кулик якобы получил совокупный доход 1,67 млн грн.

Однако в этот же период расходы Кулика превысили его доход на 2,6 млн грн и составили около 3,4 млн грн.

Как рассказывают в НАБУ, большинство этих средств было потрачено в заведениях питания, на автозаправочных станциях и в магазинах.

Сегодня антикоррупционное бюро опубликовало информацию, что конкретно с апреля по декабрь 2015 года (за 9 месяцев) Кулик имел официальный доход свыше 1 млн гривен. А активов за этот период он приобрел на 4,58 млн грн. То есть 3,46 миллиона гривен, по классике жанра, не указал в своей декларации.

Интересно, что на коммунальные платежи, например, Кулик за эти 9 месяцев потратил 61,6 тысячи грн и еще 564 тысячи грн - на продукты и походы в рестораны.

НАБУ подготовило подробную инфорграфику по расходам Кулика за этот период.

За день до обнародования полного текста подозрения - 29 июня - НАБУ провело обыски у Кулика и сообщило ему о подозрении.

При этом на допросы в отношении источников незаконного обогащения Кулик долго не ходил, но позже все-таки появился.

Генпрокурор Юрий Луценко обещал обеспечить его явку в НАБУ, несмотря на то, что он представляет сторону обвинения в суде над пособниками олигарха Сергея Курченко - Александром Сухомлином и Андреем Кошелем.

Кулика даже отстранили от занимаемой должности до сентября, однако позже он восстановился по решению Апелляционного суда.

Сепаратистский след

На этом история не заканчивается, а в деле прокурора АТО появляются сепаратистские нотки.

На его жену Ирину записан еще один автомобиль - Toyota Land Cruiser 100. На нем, по информации НАБУ, ездит и сам Кулик.

Это авто в 2010 году было куплено у отца лидера террористической организации “Оплот” Евгения Жилина, а до этого военный прокурор пользовался им по доверенности.

Напомним, “Оплот” - бойцовский спортивный клуб и пророссийская общественная организация, которую вместе с ее лидером Жилиным связывают с нападениями на харьковский Евромайдан.

Кроме того, по информации главы МВД Арсена Авакова, Жилин с другими подельниками причастен к похищению Игоря Луценко и убийству Юрия Вербицкого.

Генпрокуратура также установила, что он и другие бойцы “Оплота” напали на “Автомайдановцев” возле метро Петровка в январе 2014. В феврале того же года Жилин уехал из Украины, он объявлен в розыск.

Компрометирующие разговоры

Сегодня в деле Кулика появились новые факты. Сытник обнародовал телефонные разговоры Кулика со своим адвокатом и работниками прокуратуры (“Контактное лицо”, “Должностное лицо” и "Сотрудник" - собеседники прокурора АТО).

Из них следует, что Кулик пытался незаконного решить свое дело путем создания позитивного образа вокруг себя.

Об этом свидетельствуют такие реплики собеседников:

Перед обнародованием директор НАБУ уточнил, что “предпринимаются определенные действия по героизации подозреваемого”.

Антикоррупционное бюро также опубликовало разговоры, в которых Кулик обсуждал подготовку характеристик и писем-поддержки от правоохранительных органов с целью использования их защитой в суде.

Поддержка из ГПУ

Кроме того, из аудиозаписи следует, что сам Кулик, судя по всему, не очень-то работает над “делом” Курченко.

Директор НАБУ Артем Сытник заявил, что руководство ГПУ "впихнуло" Кулика в расследование дела Курченко, чтобы придать ему образ героя.

По словам Сытника с декабря до апреля НАБУ собирало доказательства по факту незаконного обогащения военно прокурора сил АТО, и в мае уже вышли на подозрение.

"После того как об этом стало известно, была реализована схему экстренного включения Кулика в число прокуроров в резонансном "деле Курченко", где уже были задействованы 12 прокуроров. Все было подано так, будто от Кулика многое зависит, а производство НАБУ относительно его незаконного обогащения имеет целью дискредитировать военного прокурора сил АТО. Нет, подозрение было составлено раньше”, - рассказал Сытник.

---

НАБУ отмечает, что расследование в отношении Кулика они начали 25 декабря, а в “деле Курченко” прокурор появился 27 мая - через 4 дня после направления уведомления о подозрении в адрес Генеральной прокуратуры Украины.

---

Как написал в Facebook журналист Сергей Щербина, один влиятельный “БППшник” в личной беседе рассказал ему, что НАБУ важно “догнать” Кулика, создав таким образом прецедент по статье “незоконне обогащения”.

При этом сам Кулик в СМИ заявляет, что на него давят именно из-за весомого вклада и успехов в деле приспешников Януковича.

Также Кулик заявил, что собирается жаловаться главе ГПУ Юрию Луценко на НАБУ.

Однако НАБУ, ссылаясь на записи разговоров Кулика, утверждает, что он прикрывается этим делом.