В режиме войны. Почему не стоит сравнивать Украину и Израиль
Почему "кейс государственного строительства" Израиля не совсем подходит Украине
client/title.list_title
В последние два года в Украине сложилась тенденция активного изучения израильского государства опыта. Особенно это касается достижений израильтян в построении эффективной армии и органов безопасности.
Маленькая ближневосточная страна стала для Украины определенным примером национальной победы в сложных условиях, в окружении численно превосходящих врагов и без наличия надежных союзников. К тому же в Израиле живет многочисленная община выходцев из Украины, и это тоже стало поводом для проведения некоторых параллелей.
Иногда такая пропаганда сравнений с Израилем основывается на поверхностных знаниях об этой стране. Сравнивая Украину и Израиль, не следует забывать о существенных различиях между этими двумя государствами.
Битва Давида и Голиафа: современные примеры
Весной 2014 года Украина довольно неожиданно для себя стала жертвой российской агрессии. Войну в Украине никто не ожидал, противник имел количественное и качественное преимущество. Быстро стало понятно, что речь идет о войне за независимость, которая просто не состоялась в 1992 году.
В этих драматических условиях украинские публицисты и аналитики начали вспоминать израильский опыт в противостоянии внешней агрессии. Так, в 1948, 1967, 1973 годах Израиль воевал против коалиции арабских стран, которая значительно превосходила по численности населения и имела неплохие военные возможности.
Израиль практически не имел стратегической глубины территории, и поражение в военном конфликте могло привести к исчезновению государства и гибели значительной части населения.
Все же украинская ситуация в области обороны и безопасности достаточно отличается от израильской, и бесконечные параллели здесь являются преувеличенными.
Вспомним, что арабские соперники Израиля не принадлежали к числу сверхдержав. Самый мощный из них – Египет - не имел значительных военных традиций. Верхушка арабских стран и генералитет мало интересовались вопросами тактики и стратегии, к серьезной войне не готовились и при первых неудачах начали пугаться израильтян. От недооценки противника они быстро перешли к его переоценке.
В украинской ситуации все наоборот. Россия имеет вторую по многим параметрам армию в мире. Подготовка к аннексии Крыма была длинной и глубокой и происходила с применением различных средств военного, политического, дипломатического, информационно-пропагандистского характера.
Российское государство не испугалась после первых неудач проекта "Новороссия", а наоборот, по всем имеющимся данным, не отказалась от планов по демонтажу украинской государственности.
Еще одна тема, которая вызывает в Украине интерес к Израилю, это его связи с западным миром. На фоне сложного для Украины процесса евроинтеграции израильский опыт присутствия в западном политическом, экономическом, туристическом, образовательном пространстве вызывает уважение. Однако для такой интеграции были свои предпосылки.
В 1920-1930-х годах территория, на которой впоследствии будет провозглашен Израиль, была подконтрольна Британской империи. Колониальные британские чиновники, как известно, активно внедряли на подконтрольных землях различные прогрессивные стандарты метрополии.
Не стал исключением и Ближний Восток. Британская колониальная администрация за три десятка лет сумела сделать много существенных улучшений в политической, судебной системе и в развитии инфраструктуры региона.
Конечно, не все подконтрольные Лондону территории правильно использовали этот шанс. Кто-то стал Израилем, а кто-то стал Зимбабве. Но наследие,полученное у израильтянами в 1948 году, имело свое значение.
В Украине в 1991 году по вполне понятным причинам таких связей с британской или просто европейской традицией не было, и это тоже можно учитывать при сравнении особенностей двух стран.
Западная страна на Востоке
Интересуясь опытом израильского гражданского общества, можно учесть, что оно развивается в не совсем "европейских" условиях. Поэтому здесь любые параллели надо делать осторожно.
Израиль – во многом восточная страна. Это имеет значение, когда речь идет о вопросах борьбы с ксенофобией. Если сравнивать с восточными соседями, то все нормально.
Стандарты западной демократии, гражданского общества, соблюдения прав человека значительно лучше внедрены, чем в Египте, Сирии, Ливане. Однако если сравнивать израильский опыт с европейским или американским, то не все так понятно.
В частности, во время предвыборных кампаний в Израиле часто возникают ксенофобские лозунги в отношении представителей отдельных общин.
В Израиле очень пестрый состав населения, который формировался из местных жителей, общин европейских и афро-азиатских стран, и не всегда между этими общинами есть гармония отношений.
Также больше к восточному, чем к западному варианту тяготеют отношения между государством и религией. Не стоит драматизировать эту ситуацию в Израиле, но, например, некоторых жителей раздражает наличие только религиозных браков в пределах страны.
Для того чтобы заключить гражданский брак, светским жителям приходится регистрировать свои отношения за границей. Также до конца несогласованной есть проблема захоронений, потому кладбищами занимаются религиозные структуры. Так называемых гражданских кладбищ в стране немного.
Геноцидные параллели
Еще одним поводом для украинско-еврейских, украинско-израильских параллелей стали схожие черты в двух исторических трагедиях ХХ века – Голодоморе и Холокосте.
Так, в области исторической памяти для Израиля была важной тема Катастрофы европейского еврейства как объединяющая для коллективного самосознания граждан.
Это осознание пришло не сразу и не всюду, но начиная с 1960-х годов в Израиле тематика Холокоста получила свое место в национальной памяти. Израильтяне сначала опасались повторения геноцида Второй мировой войны, и память об этом сплачивала довольно разное по происхождению население страны.
У украинцев, в общем, нет такой традиции трагического видения исторических событий, как это получилось у евреев. В период правления президента Виктора Ющенко была попытка сделать упор на памяти о событиях Голодомора. Трудно сказать, учитывался ли при этом израильский опыт, однако наблюдалась некоторая схожесть в подходах.
Частично такое культивирование памяти о Голодоморе было сделано из внешнеполитических соображений для дипломатического наступления на Россию как наследницу СССР.
Реакция общества на эту "историческую" инициативу президента Ющенко была довольно сдержанной. А сейчас о трагедии Голодомора как об одном из главных элементов украинской идентичности уже не вспоминают, поскольку появились другие актуальные темы. Акцент на трагических событиях прошлого оказался не очень нужным в Украине.
В общем, автор этой статьи вовсе не выступает против использования украинско-израильских аналогий. Такие сравнения могут быть полезными для обеих стран. Но, делая их, не стоит забывать о разнице между ними.
На побережье Днепра еще не растут пальмы, а на набережной Тель-Авива не выпадает снег. Украина не имеет границ с азиатскими странами, а Израиль не граничит с Европейским Союзом.
Украине надо искать свой жизненный путь, а не пытаться копировать опыт других, во многом далеких стран.
Оставьте комментарий
- Актуальное
- Важное