5 непопулярных вопросов к Евровидению-2017

Последние недели прошли для Украины под знаком #победа. Певица Джамала победила с композицией "1944". Эту песню многие из крупных музыкальных авторитетов, среди которых – Верка Сердючка (Андрей Данилко), определили неформатом для конкурса эстрадной песни и популярной музыки.

Уже через несколько часов после объявления результатов социальные сети начали наперегонки организовывать и принимать Евровидение в Украине.

Не забывая при этом пререкаться, кто из блоггеров лучше это сделает. Логично, что к разговорам и планированию подключился реальный мир: политики, чиновники, бизнесмены, деятели культуры, общественные активисты.

Кажется, в течение недели уже решили главное: "Евровидению" быть. Вместе с тем реальная и виртуальная дискуссии помогли вывести пять главных вопросов.

Без ответа на них имиджевый для нашей страны, хотя слишком значимый для европейской индустрии шоу-бизнеса конкурс рискует превратиться из праздника на головную боль, совсем не связанную с организационной потасовкой.

1. Почему у нас ведут себя так, будто Евровидение в Украине проводят впервые?

Со всех трибун, дискуссионных площадок, прямых эфиров, во всех заявлениях звучит: «Мы должны провести Евровидение на высшем уровне и достойно принять гостей. Мы должны показать гостям со всего мира привлекательную Украину». Так никто же не спорит! Но неизвестно, почему упорно не упоминается уже приобретенный опыт.

После победы Русланы Лыжичко в 2004 году наша страна в следующем, 2005-м, уже проводила у себя этот конкурс. Причем – не какой-нибудь, а юбилейный, 50-й, в определенной степени знаковый.

Скажу больше: в мае 2005-го ситуация, когда речь идет об имидже, для Украины была более благоприятной, чем нынешняя. Исследователи новейшей истории не дадут соврать: и весна вообще была чуть ли не единственным нашим «золотым» периодом.

Победила Оранжевая революция, Ющенко искренне называли народным президентом, Тимошенко, как и остальные правительства, по популярности обогнала Тараса Шевченко и могла сравниться с Девой Марией. К нам ехали и без Евровидения. Тем не менее, сегодня те события упорно пытаются забыть, вычеркнуть, не подхватить традиции, а начать с чистого листа.

Вероятно, «страшный сон» юбилейного Евровидения – не только украинский провал на самих соревнованиях. Через опосредованное вмешательство государственных чиновников, в котором не последнюю роль отводят действующем тогда гуманитарному вице-премьеру Николаю Томенко, Украину представляла так же «неформатная» группа «Гринджолы». Еще более  «неформатной» песней «Разом нас багато», уже не популярной в стране.

Но также не следует забывать: председателем оргкомитета Евровидения был... Виктор Янукович, на то время – действующий премьер-министр и кандидат в президенты. Даже когда в него кинули яйцом, он все равно оставался председателем оргкомитета. Кроме того, долго не могли определиться с местом проведения, а значит – не смогли толком приготовить и продумать логистику.

В целом работу оргкомитета даже после вывода из него Януковича тогда оценили, как не профессиональную. Ну, и, само собой, тогда подозревали, а сегодня известно: половину бюджета разворовали. Исчезло примерно 36 миллионов гривен. По курсу, если не ошибаемся, 5 за $1. Как говорят, рискуем повторить.

2. В каком городе проводить Евровидение?

Тю. Конечно, в Киеве, столице государства – хозяина, Королевской Гавани принимающей стороны. Одиннадцать лет назад подобный вопрос даже не мог встать на повестке дня. Но сейчас, раз уж мы пошли по аналогии «Игры престолов», декларацию о намерениях перетянуть одеяло Евровидения не себя хором сразу с несколькими с других Семи Королевств.

Прежде всего – новейшая туристическая Мекка, истинно королевский город Львов. Мэр Андрей Садовый обещает высочайший уровень всего. То же самое гарантирует Борис Филатов, мэр декоммунизрованного Днипра.

Третьим в игру включился Геннадий Труханов, скандальный мэр Одессы. Популисты в социальных сетях обещают в следующем году Евровидение в Крыму, прежде всего – в Ялте, даже рисуют виртуальные карты.

На фоне этого заявления Виталия Кличко, киевского городского председателя, о безальтернативности Киева выглядят несколько растерянными. Мол, как же так, откуда другие варианты.

Действительно, реализмом приглашение упомянутых выше мэров грешат. Относительно Крыма выразила сомнение и сама Джамала. Однако сам факт подобных заявлений и разговоров уже свидетельствует о намерении руководителей отдельно взятых городов быть самодостаточными, независимыми, действительно – королями своих королевств, уже без кавычек. Евровидение только проявило тенденцию.

3. За чей счет этот банкет?

Денег нет, поэтому лучше отказаться – это заявил министр финансов Украины Александр Данилюк, озвучив цифру: 1 миллиард гривен. Это возмутило Facebook – сообщество, и вице-премьер Геннадий Зубко заверил – Евровидение никому не отдадим.

И в прошлый раз предложения передать право провести конкурс, как эстафетную палочку или мешок картошки, так же не могло прозвучать. Между тем, вопрос актуален. Конечно, деньги найдут, в этом убежден и министр культуры Евгений Нищук. И коррупционные скандалы оставили послевкусие не только от Евровидения`2005, но и от более масштабного по размаху «Евро`2012».

Для тех, кто рассчитывает на развитие и совершенствование инфраструктуры по случаю Евровидения`2017, есть плохая новость: этого не будет. Ведь если ничего не ремонтируют сейчас, ничего не сделают и за год. Ибо смета «под международный проект» привод не больше сделать, а больше списать.

Поэтому государственная казна и международные доноры, включая странами-участницами, средства выделят, потому что должны. Кто будет контролировать расходы – тема отдельного разговора.

4. Как будут определять певца от Украины?

Претензия Павла Зиброва представлять свою страну на конкурсе воспринимается забавно. Как говорят в таких случаях, ждем заявки от Иво Бобула. Однако, отбросив сарказм, стоит признать: оба «олдскульных» артиста действительно профессионалы, имеющие талант и опыт. Поэтому для нынешней Украины этого мало.

Вряд ли за год ситуация поменяется. Если за право посоревноваться захотят бороться Ани Лорак, Светлана Лобода или Потап с Настей Каменских, не говоря уже о Андрея SunSay Запорожце, вспыхнет скандал, далекий от мира шоу-бизнеса с традиционными разборками.

Между прочим, ваш автор поддерживает тренд, согласно которому в Украину могут сегодня, во время войны, представлять и представлять только артисты с четкой проукраинской и антироссийской позицией. Не достаточно быть «просто художником», который дарит людям радость и выступает за мир во всем мире. Четко артикулированная гражданская позиция в наше время важнее.

Однако понимаю: профессионализм и гражданская позиция не всегда тождественны. А шоу-бизнес требует профессионалов, пусть по жизни они даже амебы. Пойдя правильным ныне путем, Украина рискует увидеть своим представителем модернизированный аналог «Гринджол».

5. Кто приедет от России?

Государство – агрессор даже в период медленного распада и полураспада не откажется от удовольствия официально, легально, на равных с другими правах делегировать своего представителя в Украину на Евровидение. Более того: стоит ждать мощного пропагандистского десанта.

Во-первых, есть все основания полагать – России назначат артиста, которому въезд в Украину запрещен. И если это будет не Тимати, то научат петь Михаила Пореченкова в трио с Иваном Охлобыстиным и Валерией.

Во-вторых, к нам в качестве сопровождения, официально аккредитовавшись, приедут представители каналов «ОРТ», «НТВ», «LifeNews», «Россия 24» и «Звезда». Таким образом, на время проведения Евровидения подрывная деятельность резидентов государства –агрессора станет в Украине легитимной, легальной, а для пророссийских сил и отдельных друзей Путина – даже пределом желаний и «сбычей мечт».

Не забывайте: Россия имеет все возможности обеспечить «вброс» голосов за своего представителя. Поэтому обеспечить победу россиянина на территории Украины, да еще и накануне 100-летия со дня большевистского переворота для РФ – дело чести.

Вот какие вызовы следует предусмотреть. Вот к чему надо готовиться уже сейчас.