Дело Ерофеева и Александрова ". Как с "ГРУшников" делают "ЛНРовцев"

Судебный процесс против предполагаемых сотрудников ГРУ Генштаба РФ Александра Александрова и Евгения Ерофеева близится к концу. Свои доказательства уже несколько заседаний подряд представляет сторона защиты. В последние недели частота судебных слушаний существенно участилась - пятничное заседание 8 апреля уже третье на этой недели.

Какие доказательства представили адвокаты Ерофеева и Александрова, как реагировала сторона государственного обвинения и когда ждать окончания процесса, разбирался Эспрессо.TV.

Предыстория

Напомним, что "ГРУшников" задержали 16 мая 2015 года недалеко от города Счастье Луганской области во время боя с украинскими военными. На допросе в СБУ они назвали себя бойцами ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ. Защита Александрова и Ерофеева утверждала, что россияне отвечали на вопросы украинских следователей под давлением, пытками и действием наркотических препаратов. Адвокаты начали настаивать на том, что оба военных были сотрудниками "милиции ЛНР".

Александрова и Ерофеева обвиняют в терроризме, ведении агрессивной войны по предварительному сговору группой лиц, контрабанде оружия и других преступлениях. Также СМИ неединожды сообщали, что "ГРУшники" могут быть обменяны на украинскую летчицу и нардепа Надежду Савченко.

Также стоит добавить, что адвокат Александрова Юрий Грабовский был найден убитым 25 марта. Теперь его интересы в суде защищает Валентин Рыбин. А Оксане Соколовской, адвокату Ерофеева, 27-го марта была предоставлена госохрана.

В ГРУ не служили

Перед началом заседания адвокаты общаются с обвиняемыми и рассказывают им последние новости. Предмет их разговора – поджег кабинета председательствующего судьи Николая Дидыка. Ночью с 7 на 8 апреля неизвестные бросили в окна его кабинета несколько "коктейлей Молотова". В результате помещение выгорело полностью, но документы по делу Александрова-Ерофеева не пострадали: они хранились в судебной канцелярии.

"Патриотично", - улыбаясь комментирует услышанное Ерофеев. Вскоре в зал заседания заходят судьи – Николай Дидык, Александр Бойко, Елена Первушина – и адвокаты начинают представлять свои доказательства.

Оксана Соколовская передает для изучения коллегией оригинал и копию журнала учета нарушения режима прекращения огня, который она получила от СЦКК - Совместного центра контроля и координации по режиму прекращения огня на Донбассе.

Адвокат утверждает, что 16 мая зафиксированы минометные обстрелы со стороны Счастья; мол, в тот день украинская сторона стреляла и по своим военным. В то же время Ерофеев просит суд, "чтобы еще поглядели 6 июня".

Адвокат Валентин Рыбин обьясняет его просьбу тем, что в тот день сотрудники СБУ проводили осмотр местности. "Тогда тоже были минометные обстрелы, что могло помешать нормальному осмотру места происшествия".

"С 7:00 до 20:00 обстрелов нет. Это вы хотели? Вы попросили, мы объявили", - зачитывает с журнала судья Дидык.

Дальше Соколовская начнет подавать документы, которые, по мнению защиты, доказывают, что Александров и Ерофеев – военные "народной милиции ЛНР", а не Генштаба РФ. Адвокат просит суд приобщить к материалам дела письмо от жены Ерофеева Юлии, к которому, в том числе, прилагается письмо лидера так называемой "ЛНР" Плотницкого.

Кроме этого, среди документов также имеются боевое распоряжение "штаба народной милиции ЛНР" и справка о поступлении Ерофеева на службу по контракту в "народную милицию ЛНР" с присвоением звания капитан.

Соколовская передает судьям аналогичные документы и по Александрову, но только ему при поступлении присвоили звание сержанта. Согласно этим документам, Ерофеев поступил на службу в "ЛНР" 17 февраля, а Александров 12 января 2015.

Нельзя назвать неожиданностью то, что прокурор Александр Климович выступил против приобещения к делу пояснений преставителей "ЛНР". Свое возражение сторона обвинения основывает тем, что эти "документы" были получены от террористических группировок. Суд же документы приобщил и изучил, но решение о их допустимости будет принимать позже в совещательной комнате.

А пока судья Первушина зачитывала все представленные письма, рапорты и справки (в сумме это 29 листов), адвокаты Соколовская и Рыбин переговаривались, рассматривали эмблему "ДНР" со звездой и смотрели в телефоны.

Пугачева не убивали

Помимо прочего, судья зачитала письмо Плотницкого, где он говорит, что при захвате в плен Ерофеев был ранен, но "вел себя мужественно". "Глава "ЛНР" также указывает, что капитан "милиции ЛНР" к гибели Пугачева (украинский военный, который погиб в бою 16 мая, – ред.) отношения не имеет.

Согласно письму Плотницкого, параллельно с Александровым и Ерофеевым разведку проводила и другая группа – некие Писарев и Житнев. Именно последний тогда заметил приближающегося солдата ВСУ и выстрелил в него, - говорится в письме Плотницкого.

Стоит добавить, что Житнев погиб какое-то время спустя после боя, когда были задержаны "ГРУшники". На пятничном заседании прокуроры предсказуемо реагировали на каждый оглашенный документ из "ЛНР", указывая на их террористическое происхождение и регулярно напоминая об этом суду.

Не стало исключением и письмо главаря "ЛНР", на что сразу же отреагировала защита.

"Я думаю, что сторона обвинения должна была раньше представить доказательства, что "ЛНР" и "ДНР" являются террористическими организациями", - отвечала стороне обвинения Соколовская.

Уже после завершения слушания прокурор Александр Климович обьяснит журналистам, что существует ряд нормативных актов о признании террористической организаций "Л/ДНР". "Мы не обязаны предоставлять доказательства общедоступных фактов", - скажет он.

Продолжая линию защиты, адвокат Соколовская предлагает посмотреть диск с видеозаписями рапортов о столкновении 16 мая, который передала ей Юлия Ерофеева.

"Так зачем нам смотреть рапорты, если они уже были зачитаны?", – спрашивает прокурор Климович.

"Это право стороны, ваша честь, возражаю. И обязанность суда изучить",  - обращается Соколовская уже к судьям.

Стоит добавить, что на последнем заседании весьма активным и разговорчивым был один из подсудимых Ерофеев.

"У стороны обвинения были все возможности предоставить свои вещьдоки, прошу выполнить требования защиты. Показываем?!", – весьма развязно говорил он с судьями, на что услышал от своего адвоката "Шшшш" и "Разбушевался".

"Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть эти видео?" – спросила у Ерофеева судья Первушина, но тот практически дословно повторил свою предыдущую реплику и перебивал судью.

"Я была лишена возможности показать эти видеофайлы своему подзащитному, поэтому было бы уместно и корректно это сейчас ему увидеть", - разорвала диалог судьи и "ГРУшника" адвокат Соколовская.

В конце концов все посмотрят четыре видеозаписи, где командиры одного из подразделений "ЛНР", некие Писарев, Мороховский, Гайдей рассказывают одинаковую версию произошедшего 16-го мая. Как ни странно, она полностью совпадает с тем, что в письме жене Ерофеева рассказывал Плотницкий.

При этом появляется уточнение, что военного ВСУ Пугачева застрелили из АС "Вал". Также Соколовская передаст суду письмо от "начальника штаба народной милиции "ЛНР", где указывается, что за Ерофеевым было закреплен автомат АК-74 и винтовка "Винторез".

В другом документе говорится, что винтовка, закрепленная за "Дельфином" (позывной Ерофеева), была возвращена. После заявления прокуроров, что подобные документы не были открыты обвинению, суд огласил перерыв для ознакомления с доказательствами защиты.

До продолжения слушания адвокаты снова общались с подсудимыми.

"Раньше было одно заседание на 20 минут раз на три недели, а теперь по три раза на неделю и долго", - возмущался Ерофеев.

"Ну ничего, покатаетесь", - отвечал ему адвокат Рыбин.

Снова "не ГРУшники" и многое другое

В продолжении судебного слушания, Соколовская предоставила документы, которые подтверждают, что между Украиной и РФ постоянно происходят обмены военнопленными. Среди них – списки на обмен, куда были включены Александров и Ерофеев.

Суддья Дидык зачитал документ, где в том числе указывается, что Виктор Медведчук заявил, что "ГРУшников" менять не будут. Согласно документу, их вместе с неким Коваленко могли обменять на журналистку Марию Варфоломееву (ее недавно освободили из плена, – ред.)

Кроме того, Соколовская передала документы из РФ, сообщающие об увольнении Александрова и Ерофеева со службы в российской армии по контракту до того, как они вступили на службу в "ЛНР".

"Передаю суду также информацию о награждении Александрова и Ерофеева медалями "За веру и волю" (награды "ЛНР", - ред.)", - добавляет Соколовская.

После того, как адвокат предоставила суду справки о состоянии здоровья подсудимых на момент пребывания в военном госпитале, она также передала копию своего заявления в ГПУ о том, что нардеп Юрий Луценко совершил преступление, показав видео из телефона одного из подсудимых в Верховной Раде.

Прокуроры не возразили на счет приобщения этих документов к делу, но заявили, что они не имеют отношения к производству. После этого адвокат Ерофеева передала судьям заявление о совершении уголовного преступления судьей Печерского суда Тарасюк, которая продлевала срок содержание под стражей.

"Это доказательства процессуальных нарушений, которые происходили на протяжении досудебного следствия по этому делу", - комментировала свои действия Соколовская.

И о свидетелях

Вскоре слушание перешло к обсуждению свидетелей защиты. Как сообщалось ранее, адвокаты собирались ходатайствовать о допросе свидетелей (военных "ЛНР") в режиме видеоконференции. Среди них уже знакомые фамилии – Козлов, Мараховский, Гайдей, Гуцько и Писарев.

"Какое ваше мнение, почему это нужно сделать именно в режиме видеоконференции",- спрашивает у Соколовской судья Дидык.

"Все очень просто. Они абсолютно правомерно боятся за свою жизнь и здоровье на территории Украины", - отвечает она.

При этом адвокат Валентин Рыбин предлагает допросить свидетелей с территории Беловодского районного суда, ведь Беловодск, по его словам, - ближайший город к линии разграничения.

Напомним, что согласно законодательству, свидетели могут быть допрошены только с территории подконтрольной Украине.

На это судьи спросили у Рыбина, какой, в таком случае, смысл проводить видеоконференцию, если свидетели уже готовы выехать на подконтрольную Украине территорию.

"Стороны конфликта, которые там соприкасаются, при определенных обстоятельствах обеспечат безопасность", - отвечал адвокат.

"То есть это ваше предположение?", – спрашивал Дидык.

"Послушайте, они готовы прибыть и в Киев, но все же понимают, что будет происходить в случае их допроса", - не выдержал Рыбин.

После в дискуссию вмешалась и Соколовская, которая указала, что контакты всех лиц есть в заявлениях, и попросила суд предоставить повестки, а дальше вопрос уладят адвокаты сами.

Два "нет"

Вскоре действия адвокатов Ерофеева и Александрова стали противоположными.

"Учитывая то, что возникает масса различных трудностей, с целью незатягивания процесса мы просим обеспечить повестками в город Киев", - неожиданно заявил Рыбин и снял ходатайство о видеоконференции.

"Я не снимаю это ходатайство", - растеряно сказала Соколовская.

В итоге судья Дидык таки не удовлетворил ходатайство защиты о видеоконференции. Позже он также не удовлетворил ходатайство о вызове нардепа Луценко и следователя Томусяка.

"А Луценко сам может прийти?" – интересовался у адвокатов видимо очень задетый отказом Ерофеев после слушания.

В то же время, Дидык распорядился выдать повестки на российских военных Чепрасова и Литвиненко, чтобы те явились на суд в понедельник, 11 апреля. Соколовская при этом заявляла, что чисто технически будет сложно устроить приезд свидетелей за выходные.

Уже после завершения слушания Соколовская рассказала журналистам, что дело может прийти к своему завершению в уже через месяц – в мае – ведь слушания пошли "реактивными темпами". При этом украинские СМИ сообщали, что суд получил указание как можно скорее закончить это дело и вынести приговор обвиняемым не позже чем через две недели.

Уже сегодня, 11 апреля, стало известно, что сегодня ожидается допрос семи свидетелей стороны защиты. Из них пять представителей так называемой народной милиции "ЛНР" и двое российских военнослужащих из Совместного центра по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон (СЦКК).