Заявление об отставке премьер-министра Арсения Яценюка можно охарактеризовать как движение в направлении выхода из политического кризиса, в котором находится наша страна. Однако на самом деле речь может идти исключительно о возможности дальнейшего углубления кризиса. Отставка премьера не только не поможет стабилизировать коалицию и власть – она может дать толчок к усилению недоверия к власти, причем на этот раз это недоверие может сыграть плохую шутку уже с главой государства и правительством, за которое он фактически будет отвечать.
Необходимо отдавать себе отчет в том, что нынешний кризис обусловлен прежде всего внутренней борьбой в лагере самих реформаторов.
Многих участников этой борьбы с точки зрения политической конъюнктуры можно понять. Можно понять лидеров ориентирующихся на социальный запрос политических партий, убежденных, что понижение уровня жизни населения – благоприятный момент для увеличения собственного представительства в парламенте. При этом ни население, ни, что самое печальное, лидеры самих этих партий не способны понять, что ресурсов на повышение стандартов в стране больше нет - и не будет, пока не запустится экономика нового образца. А это означает, что любое украинское правительство вынуждено будет согласовывать свою политику с международными кредиторами.
Можно понять бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, который стремится реализоваться в Украине после поражения в Грузии. При этом сам Саакашвили не может правильно оценить причины своего поражения, обьясняя его некоей “спецоперацией” и не замечая, что фиаско произошло из-за отсуствия результатов в двух важнейших для Грузии (и теперь для Украины) сферах – деолигархизации и восстановлении территориальной целостности страны. Именно поэтому Саакашвили не отдает себе отчет в том, что не знает рецепта решения этих главных проблем, без которого украинские реформы не дадут должного результата и приведут лишь к поражению реформаторов.
Единственное, кого нельзя понять, так это президента Украины. Ради усиления собственного контроля за властными структурами этот опытный политик решился на ослабление баланса во власти и фактически отказался поддерживать кабинет до момента смены премьер-министра на собственного соратника. При этом президенту не были нужны ни досрочные выборы – его партия вряд ли может повторить свой результат в будущем, ни реванш – он и так глава государства.
В результате мы подошли к моменту отставки премьера в ситуации фактической утраты президентом общественного доверия из-за панамского скандала и провала нидерландского референдума. И дело даже не в том, насколько обоснованны претензии к Петру Порошенко относительно незаконности его оффшорных операций и насколько обнародование фактов из “панамского досье” повлияло на голосование голландцев. Дело в том, что утрата доверия налицо. И в этой ситуации на правительство, которое сформирует представитель БПП, будет неизбежно распространяться недоверие к фактическому лидеру БПП. Это произошло бы, если честно, и без панамской истории. Просто не так быстро.
Основываясь на этом, я и берусь утверждать, что политический кризис в стране не завершен с отставкой Арсения Яценюка. Политический кризис в стране только начинается с отставкой Арсения Яценюка – вот правильное определение.
Для преодоления этого политического кризиса необходимо следующее:
Это только первые пять пунктов, без безолагательного исполнения которых кризис будет принимать лавинообразный масштаб и может привести к тотальной дестабилизации ситуации в стране, окончательному краху доверия к институциям, долговременному поражению реформ – и все это на фоне агрессии и войны. Конечно, сделать нужно еще очень многое, но это то, с чего нужно начинать. В случае, если к моим соображениям прислушаются, я немедленно предложу президенту, парламенту и обществу план последующих шагов по преодолению кризиса.