Пятидневная Карабахская война: причины и последствия

С 12:00 вторника, 5 апреля, самопровозглашенная Нагорно-Карабахская Республика (НКР) и Азербайджан заключили перемирие. На этом закончилось самое масштабное военное противостояние в регионе с 1994 года.

Но учитывая воинственность обоих сторон и активную вовлеченность в события Кремля, существуют большие сомнения, что режим тишины продлится долго. Выдвинуто уже с десяток версий того, почему обострение ситуации произошло именно сейчас, а наиболее пессимистично настроенные считают, что "третья мировая уже идет".

Немного о сроках

Для понимания ситуации стоит знать, как стороны конфликта называют то, что происходит.

Армения считает НКР отдельным государством, хотя формально не признает ее (про эту деталь позже). И поэтому с точки зрения армянских СМИ боевые действия ведут между собой вооруженные силы НКР и Азербайджан. Кстати, армянские СМИ часто называют Карабах республикой Арцах – это самоназвание самопровозглашенного государства.

Азербайджан НКР считает неотъемлемой частью своей территории, которая временно оккупирована Арменией. На азербайджанских картах НКР всегда обозначена как территория Азербайджана. Фактическую линию фронта называют линией столкновения военных с армянской стороны – террористами и оккупантами.

Последние новости с фронта

Военные действия начались в ночь с 1 на 2 апреля. Версии того, кто начал первым конфликт, различаются в обеих сторон. Азербайджан утверждает, что армяне обстреляли мирных жителей, после чего было осуществлено наступление на первую линию обороны на линии соприкосновения. В Армении заявляют, что азербайджанцы неожиданно обстреляли из артиллерии позиции и начали наступление.

Сложность ситуации заключается в том, что независимых источников информации на месте конфликта нет. Это обусловлено тем, что попасть в Карабах можно только с территории Армении, но журналисты, которые так поступают, объявляются персонами нон-грата в Азербайджане. Баку до линии соприкосновения журналистов, даже своих, пытается не пускать, а если такое и происходит, то их тщательно фильтруют.

В зоне конфликта на 20 тысяч солдат с обеих сторон приходится всего шесть невооруженных наблюдателей ОБСЕ, отмечает в своем тексте старший научный сотрудник Центра Карнеги Томас де Ваал.

"Наблюдатели ОБСЕ не находятся в зоне конфликта постоянно. Приезжают, проверяют, нет ли нарушений, пишут отчеты и едут", - описал ситуацию Эспрессо.TV эксперт Армянского института международных дел и проблем безопасности Рубен Меграбян.

По последним данным Минобороны НКР, за время боевых действий с армянской стороны погибли 29 военных, 101 ранен. Также потеряно 14 танков, 5 позиций на южном направлении и 3 – на северном. В ведомстве утверждают, что азербайджанцы продвинулись не больше, чем на 300 метров.

С азербайджанской стороны, утверждает Минобороны НКР, погибло не менее 300 военных, уничтожено 24 танка, 2 вертолета и один "Град".

По последним данным Минобороны Азербайджана, с их стороны погиб 31 военный, а с армянской – 70. Своих погибших азербайджанские СМИ называют шехидами — у мусульман так называют тех, кто погиб в бою, защищая свою веру, семью и родину.

В ведомстве заявляют, что армянские силы потеряли позиции в направлении Ходжавенд-Физули и Агдере-Тертер, а также, что азербайджанские вооруженные силы точечными ударами разбили военную базу противника, расположенную на север от населенного пункта Мадагиз, который имеет стратегическое значение. Также министерство утверждает, что уничтожено 20 единиц армянской военной техники, в частности, пять танков и "до пяти единиц колесной техники.

Как видим, цифры, которые подают обе стороны, кардинально отличаются.

На пике обострения стороны обменялись ультиматумами. Азербайджан заявил, что если Армения не прекратит обстрелы мирного населения, их военные нанесут артиллерийские ударыпо столице самопровозглашенного государства Ханкеди (в армянской версии — Степанакерту).

Президент Армении Серж Саргсян сделал заявление о том, что если военные действия будут расширяться, Армения признает независимость Нагорно-Карабахской Республики. После этого будет быстро заключен договор о военной взаимопомощи и начнется широкомасштабная война.

К чему здесь Россия

В 1991 году, когда началась война в Нагорном Карабахе, Россия поддержала Армению. И в Азербайджане, несмотря на дружеские отношения с Москвой, об этом хорошо помнят.

Российские прокремлевские СМИ явно заняли сторону Армении. Акцент в их сообщениях делался на том, что конфликт начал именно Азербайджан. Это не удивляет, потому что Армения считается стратегическим союзником РФ на Кавказе. В январе 2015 года Ереван стал членом Евразийского экономического союза, любимого геополитического проекта Путина. В армянском городе Гюмри расположена военная база РФ.

В Баку понимают, что полномасштабные военные действия против Армении в конечном итоге приведут к военному вмешательству на стороне Армении России. Тем не менее, в ходе конфликта Азербайджан активно использовал именно российское вооружение.

"Особенно неприятной особенностью нынешнего обострения для армян стало то, что наиболее смертоносные удары азербайджанская армия наносит российским оружием ("Смерч", "Солнцепек" и т. д). То есть Россия продала Баку вооружение, которым он сейчас уничтожает й главных стратегических союзников в регионе", - написал по этому поводу в своем Facebook грузинский журналист Дмитрий Авалиани.

Собственно, получается, что Россия поставляла оружие обеим сторонам конфликта, и не легкое стрелковое, а тяжелую боевую технику: танки, вертолеты и самолеты. Кроме миллиардных прибылей, она имела с этого еще и политическую выгоду.

"Это пример политики двурушничества, которую Россия исповедует на Кавказе. Она действует по принципу разделяй и властвуй", - объясняет Рубен Меграбян.

Подвиги российских СМИ

Освещая конфликт в Нагорном Карабахе, российские прокремлевские СМИ явно симпатизировали Армении.

"Российские СМИ сыграли особую роль в раздувании конфликта, который они с момента обострения стали освещать однобоко. Применялись точно те же конструкции, которые применяются по отношению к Украине", - рассказал Эспрессо.TV главный редактор сайта Minval.az Эмиль Мустафазаде.

Можно назвать два наиболее яркие примеры:

1. Освещая конфликт, журналист телеканала LifeNews сделала лживый репортаж из прифронтового азербайджанского города Тертер. На фоне автомобильной стоянки она рассказывала, что люди напуганы, массово покидают свои дома и ночуют в машинах. Хорошо видно, что машины за ее спиной пустые.

К тому же она переврала слова одного из местных жителей. В оригинале на азербайджанском они звучат так: "Наши земли оккупированы Арменией. Сейчас мы живем в состоянии войны. Стреляют каждый день. У нас есть шехиды. Сейчас мы возвращаемся из их похорон".

В переводе LifNews эта фраза имеет противоположный смысл: "Нас здесь несколько семей, это наши соседи по улице, под вечер машин будет еще больше. Эта война нам не нужна, стреляют целыми днями".

За этот репортаж сотрудников LifeNews выдворили из Азербайджана.

2. В выпуске новостей на телеканале "Россия 24" неправильно обозначили месторасположение Нагорного Карабаха на карте. Его изобразили там, где находится Нахичеванская автономная республика – часть Азербайджана.

Ошибку заметил американский журналист Саймон Островский.

"Боевые действия в Карабахе вспыхнули впервые за неизвестно сколько лет, и российское государственное телевидение не сумело вспомнить, где этот Карабах находится", - написал он в своем Twitter.

Почему начался конфликт и почему именно сейчас

Украинский востоковед Сергей Данилов, рассуждая относительно причин начала войны, выражает четыре главные версии того, кто ее спровоцировал:

1. Россияне руками армян, чтобы наказать Баку за смену курса.

2. Турки руками азербайджанцев - чтобы отвлечь россиян (и наказать их) или чтобы не допустить строительства газопровода из Ирана.

3. Россияне руками армян и азербайджанцев - чтобы усилить свое влияние (например, ввести миротворцев в Карабах).

4. Азербайджанцы и армяне — чтобы повоевать. Обострение в рамках обычной логики эскалации.

То есть все версии в целом можно разделить на две большие группы.

К первой относятся все те, кто объясняет причины войны региональными проблемами.

Ко второй — те, которые видят за спинами Алиева и Саргсяна руку Турции и России соответственно. Кроме того, учитывая, что Турция — член НАТО, это выводит конфликт на общемировой уровень.

Точные причины обострения конфликта в Карабахе на данном этапе назвать трудно и вряд ли о них будет известно в ближайшее время. Но отдельные выводы можно сделать, исходя из печального прошлого, а именно обострений, которые происходили на линии фронта часто, рассказал Эмиль Мустафазаде.

"Карабахский маятник был снова расшатанный Кремлем при помощи своего сателлита — Армении", — считает он.

Мустафазаде подчеркивает, что особенно привлекает внимание тот факт, что конфликт начался в то время, когда президент Азербайджана Ильхам Алиев находился в Вашингтоне на ядерном саммите. По словам эксперта, сам визит был удачным — с Алиевым встретился Обама.

"То, что происходит, не могло нравиться Москве, которая на протяжении долгих лет держит Азербайджан под напряжением, а для этого есть конкретный рычаг — Армения. Обострением в Карабахе Владимир Путин хотел напомнить Ильхаму Алиеву о том, что ему не нравится сближение Баку с Западом", - говорит Мустафазаде.

В этом контексте стоит напомнить то, что больше всего Запад в Азербайджане сейчас интересует TANAP - газопровод, который в будущем должен поставлять через Грузию и Турцию азербайджанский газ в Европу. Он проходит в обход территории России и фактически является той альтернативой российскому газу, которую давно ищут в Евросоюзе.

Трубопровод обходит Нагорный Карабах с севера, но боевые действия происходят совсем неподалеку от магистрали. При желании, его легко достать, например, артиллерией. Впрочем, многие эксперты говорят о том, что труба если и была причиной, по которой Россия спровоцировала войну в Карабахе, то лишь второстепенной.

В частности так считает армянский эксперт Рубен Меграбян. Более значимой причиной, по его мнению, был визит Алиева в США, который эксперт называет катастрофическим. Американцы, говорит Меграбян, от него требовали в обмен на энергетические проекты прекратить обострение в Карабахе и начать внедрение предложенных группой ОБСЕ механизмов предупреждения нарушений перемирия и расследования возможных нарушений перемирия.

Армения пошла на выполнение этих предложений ОБСЕ, азербайджанская сторона же избегала конкретного ответа. И к этому ее подталкивала Россия, говорит Меграбян. Интерес Кремля — удержать контроль над ситуацией на Кавказе в своих руках.

"Одна из возможных версий заключается в том, что военные действия в Карабахе спровоцировала Москва, чтобы еще раз подчеркнуть, что США как миротворец ни на что не способны", - пишет Томас де Ваал.

Этот сценарий, по его мнению, должен привести к тому, что в Карабахе появятся российские миротворцы.

Впрочем далее эксперт сам и опровергает эту версию. "Военные подразделения в Карабахе подчиняются только президентам своих стран, поэтому влияние России на карабахские события меньше, чем кажется", - пишет Томас де Ваал.

По его мнению, более оправданная версия, что одна из сторон пытается переломить ход конфликта. И больше причин для этого у Азербайджана. Он в 1990-е годы потерял седьмую часть своих территорий,и нарушение перемирия — способ напомнить, что нынешнее положение вещей может оказаться временным, считает де Ваал.

Рубен Меграбян указывает на то, что Алиеву также сейчас выгодно сосредоточить внимание народа на внешнем враге, поскольку внутри страны наметилось много проблем. Это и падение цен на нефть, из-за которой снижается курс маната и растут цены, и скандал с "Панамским архивом", в котором засветилась семья Алиева.

"Это порождает в обществе справедливые вопросы, поэтому военные намерения Алиева получили подоплеку. Его режим — это классическая диктатура, которой необходим образ внешнего врага", - говорит Меграбян.

После перемирия

И Армения, и Азербайджан, подводя итоги, заявляют о победе.

"Фактор внезапности нападения был сведен на нет мужеством и стойкостью армянских солдат. Они остановили продвижение противника, и фактически линия фронта не изменилась. Фактически это была пятидневная карабахская война!", - утверждает Меграбян.

По мнению азербайджанцев, все совсем иначе.

"Ни Армения, ни Москва не ожидали, что Баку достойно по военному ответит на провокацию. Азербайджанские войска за несколько дней продвинулись вперед на позициях, заняли важные стратегические высоты. Особенно хочу подчеркнуть, что в военных операциях была задействована очень малая часть Вооруженных сил. Было сломано наиболее важный стереотип армянских оккупантов о том, что Баку не сможет ответить военным путем на новую провокацию, что все, сказанное официальными лицами — не более чем воинственная риторика", - говорит Эмиль Мустафазаде.

Введенное 5 апреля перемирие было заключено усилиями Кремля, говорит он: "Азербайджан пока не может позволить себе игнорировать призывы государств".

"В Баку расстроились этой новости, потому что азербайджанцы рвались в бой. Поэтому сложно говорить о том, сколько продержится перемирие", - объясняет эксперт.

Мустафазаде подчеркивает, что сейчас вероятность войны повысилась:

"Азербайджанцы устали от агрессора. Это большая трагедия для нашей страны! Впрочем, как и для Украины, которая также страдает от сепаратизма. Нынешнее обострение и реакция Азербайджана наглядно показали, что конфликт может быть решен в ближайшее время в рамках территориальной целостности. Если мировое сообщество не повлияет на агрессора, карабахский маятник будет расшатываться и дальше, пока однажды терпение Азербайджана не прервется".

Собственно, после аннексии Россией Крыма и оккупации нескольких районов Луганской и Донецкой областей, было понятно, что она создала опасный мировой прецедент. Отсутствие четкого и жесткой ответа на российскую агрессию дала знак другим воинственным режимам: можно!

"Нынешнее обострение на карабахском фронте — это идеальная визуализация ящика Пандоры, когда Россия своими действиями на нашем фронте сняла общее табу на применение оружия. Теперь воевать можно. И даже нужно. И такие конфликты будут множиться, поскольку запрет снят. И все ожидают дивидендов, а не наказания, от успешных войн. И все надеются на успешную войну", - написал у себя в Facebook украинский востоковед Сергей Данилов.