Криворожская слабость. Почему Вилкул так легко разгромил "Самопомощь"

28 мартa, 2016 понедельник
13:51

Победа Юрия Вилкула на повторных выборах мэра Кривого Рога - это демонстрация недальновидности, чванливости и слабости демократического движения Украины, пишет Виталий Портников

Повторные выборы мэра Кривого Рога дали возможность Юрию Вилкулу не просто победить – а утвердиться в роли практически безальтернативного избранника горожан.

Если после предыдущих выборов мэр выглядел “хромой уткой”, человеком, против которого выступила практически половина избирателей – и уже поэтому вынужденного считаться с городскими настроениями, то теперь ясно, что никаких конкурентов у Вилкула нет и в ближайшее время не намечается. “Кривойрогнаш”. То есть их, Вилкулов.

Как это могло произойти? Стоит напомнить, что после местных выборов претензии относительно фальсификации выборов были в двух крупных городах – Одессе и Кривом Роге.

Но если в Одессе громкие заявления главы местной администрации Михаила Саакашвили и кандидата БПП на пост мэра города Александра Боровика так и остались разговорами и не привели к массовым выступлениям в поддержку кандидата демократов и новых выборов – к тому же и сама партия президента не горела желанием бороться за победу своего выдвиженца – то в Кривом Роге все было иначе.

Успех местного активиста Юрия Милобога явно стал неожиданностью не только для выдвинувшей его партии “Самопомощь”, но и для всей страны. Но к чести “Самопомощи”, ее партийцы быстро сориентировались в том, что происходит – и добились беспрецедентного решения о назначении повторных выборов в Кривом Роге.

Интересно, теперь, после того, как эти выборы прошли, не задают ли они себе вопрос “зачем”? То, что произошло потом, может войти в учебники политологии как пример запрограмированного поражения.

Собственно, поражением уже был сам отказ Юрия Милобога баллотироваться на мэрских выборах. Потому что выборы, собственно, проводились именно потому, что у него украли победу – по крайней мере, так считали соратники.

И, конечно, необходимо понять, с чем был связан отказ человека, оказавшегося реальным конкурентом Вилкула – с его собственным решением или с позицией партии. И то, и другое – настоящая политическая катастрофа.

Но давайте решим, что Милобог ушел с выборов сам. Что в этой ситуации должна делать “Самопомощь”? Очевидно, что успех Молобога на выборах был обусловлен вовсе не высоким авторитетом этой партии на востоке – какими бы ни были иллюзии ее активистов. Милобог “почти победил” прежде всего потому, что он – свой, местный.

И в этой ситуации было важно не выдвижение условного кандидата от какой- либо политической партии, а нахождение человека, который был бы для криворожан таким же своим и понятным, как Милобог. Такой же альтернативой Вилкулу. Но уж точно не чужим для города. В правильности такого подхода “Самопомощь” могла убедиться хотя бы по выборам в Одессе.

Михаил Саакашвили уверенно выдвинул в кандидаты в мэры города неизвестного одесситам человека. И вопрос даже не в том, что Александр Боровик – даже при высоком уровне популярности бывшего президента Грузии – не смог победить Геннадия Труханова. А именно в том, что его результат никто не хотел защищать.

Местные выборы – это всегда выборы “своих”. Но “Самопомощь” пошла ровно противоположным путем, решив выдвинуть кандидатом в мэры Кривого Рога Семена Семенченко – и с этой минуты вопрос триумфальной победы Вилкула был предрешен.

Поражало во всей этой ситуации, с какой уверенностью активисты партии говорили о победе, втором туре – обо всем, что было невозможно по определению. Как фактически не хотели замечать очевидного – отсутствия у партии реальной популярности и инфраструктуры на востоке страны.

За это случайное, фактически неповторимое везение, связанное с фигурой Милобога нужно было держаться обеими руками – или сказать, что активист не смог дальше бороться, если дело в нем. Но не делать вид, что в Кривом Роге победит любой кандидат от “Самопомощи” – только назови.

Дело, конечно, не в фигуре Семена Семенченко – хотя в него будут лететь все камни. В Кривом Роге предсказуемо проиграл бы любой выдвиженец “Самопомощи”, не связанный с местным ландшафтом.

И дело не в “Самопомощи” – хотя ее, конечно, будут обвинять в провале. То, что произошло – это удар по всему демократическому движению в стране. Это демонстрация его недальновидности, чванливости, слабости, непонимания реальной ситуации в стране, неуважения к людям.

“Самопомощь”, конечно, пока что никакая не партия. Это на сегодняшний день группа активистов, сосредоточенная вокруг мэра Львова – при том, что политические амбиции самого Андрея Садового пока что не ясны для него самого и после неожиданного успеха партии на парламентских выборах он предпочел оставаться руководителем местного самоуправления, а не становиться политиком национального масштаба.

Но если из таких групп активистов не будут формироваться настоящие политические партии – ответственные и понимающие последствия своих действий – то проиграем все мы, а отнюдь не только “Самопомощь”.

Теги:
Киев
+14°C
  • Киев
  • Львов
  • Винница
  • Днепр
  • Донецк
  • Житомир
  • Запорожье
  • Ивано-Франковск
  • Кропивницкий
  • Луганск
  • Луцк
  • Николаев
  • Одесса
  • Полтава
  • Ровно
  • Сумы
  • Симферополь
  • Тернополь
  • Ужгород
  • Харьков
  • Херсон
  • Хмельницкий
  • Черкасси
  • Черновцы
  • Чернигов
  • USD 39.06
    Покупка 39.06
    Продажа 39.53
  • EUR
    Покупка 42.23
    Продажа 42.95
  • Актуальное
  • Важное