Сможет ли украинский телеэфир полностью избавиться от российского "мыла"

В последние дни российские и некоторые украинские СМИ распространяют панику, рассказывая, что украинский телеэфир не выживет без российского медиапродукта. Мол, любые запреты на трансляцию российских сериалов и фильмов не могут быть реализованы полностью.

Основанием для таких высказываний стало озвученное Викторией Сюмар мнение, что Украина не сможет быстро полностью отказаться от любого российского медиапродукта. "Мы очень связаны", - констатировала она.

Сейчас в Раде зарегистрирован законопроект "О внесении изменений в закон Украины "О телевидении и радиовещании". Документом предлагается ограничить квотами российский телепродукт - не более 30%. Более 70% общего недельного объема вещания должно отдаваться продукции европейского и американского производства. А эта доля в 70% должна включать в себя не менее 50% передач украинского производства.

То есть, при четком соблюдении формулы в украинском эфире будет 30% российского продукта, 20% - европейского и американского и 50% - украинского.

Сначала для сторонников российского контента существовала лазейка: российское могло считаться европейским, поэтому имело возможность легко проникать на украинские телеэкраны в количестве 70%. Впрочем, эту благодатную почву таки сдвинули: председатель Комитета по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар заявила, что российский телепродукт не соответствует европейским стандартам, а потому не может рассматриваться как европейский. Поэтому в случае принятия законопроекта попадание российского продукта на украинские экраны будет квотироваться до 30%.

Даже такое количество – почти треть телеэфира – все еще оставляет сомнения: неужели украинское телепространство не сможет освободиться от российского "мыла" никогда? Не повлечет ли такое соотношение контента – 30% российского и 70% европейского – ситуацию, при которой украинским фильмам и сериалам не хватит места в эфире?

Эспрессо.TV сопоставило мнения людей, которые видят ситуацию с разных сторон, чтобы выяснить, действительно ли освободиться от ига российского медиапродукта пока невозможно.

Об ограничении российского контента

По словам украинского режиссера, заслуженного деятеля искусств Украины Михаила Ильенко, любое количество российского медиапродукта, даже ограниченного до 30%, неприемлемо для Украины.

"Моя радикальная мысль такова: если человек, сидя перед телевизором, нажимает на кнопку и выбирает российский телепродукт, то это, извините за пафос, дает деньги на российское оружие. Ведь любой фильм или сериал – это деньги. И эти деньги идут на российскую армию, которая убивает украинцев. И я сейчас даже не беру во внимание качество этого российского продукта. Речь идет лишь о его происхождении. Должно быть ограничено все: если российские продукты – то ограничиваем продукты, если мебель – то мебель. Моя мысль следующая: не должно быть ограничения лишь в 30%. Российского медиапродукта не должно быть вообще в украинском телепространстве", - рассказал Ильенко.

При этом режиссер добавляет, что любые ограничения и запреты как таковые в нынешних условиях невозможны, ведь любой может найти в интернете какой угодно фильм и посмотреть его.

Народный депутат, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий считает, что украинские каналы транслируют российский телепродукт  не ради денег. Идея гораздо глубже, а потому и более опасная.

"Дело не в цене. Наши каналы все глубоко убыточны, но они конкурируют между собой за политическое внимание, за высокий рейтинг, для того чтобы больше давить на власть. Потому что все наши каналы - это не бизнес, это инструмент политического влияния. И для того, чтобы иметь большее влияние и больше людей их смотрело, они покупают эти российские сериалы и влияют на систему измерений", - отметил он.

По словам Княжицкого большинство приборов, которые измеряют телепросмотр, стоят в русскоязычных семьях, хотя в Украине больше украиноязычного населения.

"Таким образом, происходит большая манипуляция, которая заточена на интервенцию российского продукта в Украине. Поэтому любые ограничения этого медиапродукта для украинской экономики, для украинской культуры точно будут полезными. Ведь это даст толчок, чтобы появлялся украинский продукт. И его будет все больше и больше", - объясняет нардеп.

Ограничения российского контента до 30%, по его мнению, позволит каналам, кроме производства собственного контента, покупать и европейский продукт.

Александр Богуцкий - генеральный директор телеканала ICTV:

"Телевидение – это бизнес. Поэтому, что будет более удобно, то и будет реализовываться. В этом смысле сама история с квотами - к другому вопросу. Должна быть логика государственной поддержки украинского телевидения или украинской культуры. Если через эту призму посмотреть на 2014, 2015 год и спросить, сколько государство инвестировало в производство сериалов, получим ответ – ноль.

Квотирование российского не может помочь производству украинского. Потому что оно требует не квотирования российского, а инвестиций украинского государства в украинское производство.

Нам не надо сравнивать украинские сериалы с чем-то, нам надо воспринимать их как основу программирования украинских телеканалов. Потому что в этой логике нет развития. Развитие – это если государство будет тратить деньги не только на обороноспособность, но и на информационную безопасность. Бюджет Министерства информации около 3 млн грн. Это бюджет целого министерства. Поэтому мы должны были бы заняться не ограничением, а развитием. И этому уделить 100% своего времени. Поэтому я считаю, что нам надо говорить только о развитии. Этому есть своя цена: запретить, как это кажется, стоит ноль. Но на самом деле под запрет попали и романтические фильмы, которые телекомпании купили ранее. И теперь запрет означает, что эти деньги можно просто выбросить, и, конечно, телеканалам никто ничего не будет компенсировать. Впрочем, телеканалы должны и дальше что-то делать, при том что денег стало меньше. Получается, что запрет российского телепродукта негативно влияет на производство украинского, как бы это парадоксально не звучало".

О квотировании европейского контента, в составе которого оказывается украинский

Если изменения к закону "О телевидении и радиовещании" будут внесены, то европейские сериалы и фильмы, а также медиапродукт из США и Канады будет занимать в эфире свыше 70%. И, по мнению Михаила Ильенко, особой проблемы в этом нет. Хоть и существуют определенные риски.

Ильенко: "Сейчас нам трудно конкурировать и соревноваться с европейскими фильмами. То европейское кино, которое сейчас выпускают, в частности польское, очень качественное, интересное и разнообразное. Конечно, есть опасность, что зрители могут переключиться на такие фильмы, и мы снова будем в сложной ситуации. Поэтому если говорить о лимите, то надо гарантировать какую-то квоту для украинского продукта. Конкуренция есть конкуренция, и мы должны снимать лучше и разнообразнее. Должны не только кормить зрителя депрессухой, а предлагать что-то в других жанрах. Эта квота нужна, и, конечно, нужно, чтобы ее придерживались. Потому что раньше тоже была квота, и эта квота обходилась очень просто: транслировали украинские фильмы в 2:00 ночи, и считалось, что украинский продукт есть на экране. Но и европейское кино, которого у нас очень мало, должно быть. Есть очень качественные чешские фильмы и сериалы, очень интересные. Есть кино и венгерское, и прибалтийских стран. Мы должны его смотреть, там другой образ жизни, другой взгляд, это необходимо людям".

Зато Николай Княжицкий видит в европейском медиапродукте конкурентов для украинских сериалов. Особенность даже в том, что украинцы сами не могут не смотреть российское. И тому есть достаточно простое и понятное объяснение.

"У нас проблема заключается в том, что люди, когда смотрят телевидение, в частности сериалы, отдают предпочтение российским. Европейские и даже американские сериалы намного дешевле, в десятки раз дешевле, но каналы их не покупают. Люди всегда будут хотеть смотреть на себя или на что-то, похожее на них. Поскольку россияне по своему образу жизни во многом похожи на украинцев, потому что мы - выходцы из Советского Союза, то многие украинцы любят смотреть российский продукт. Если будет стоять ограничение на европейский продукт, это не означает, что все бросятся смотреть на поляков или чехов, так как они очень сильно от нас отличаются", - отметил Княжицкий.

Угрозы для украинских фильмов и сериалов со стороны европейских нет.

"Польский или чешский медиапродукт не остановит украинский. Мы приняли закон об информационной безопасности, который ограничил российские сериалы, снятые после 2014 года со времени оккупации, или те сериалы и фильмы, прославляющие армию оккупанта, но у нас польские, чешские, венгерские сериалы не заполнили эфир. Зато украинские каналы стали намного больше снимать своего", - рассказал председатель Комитета.

Александр Богуцкий: "Что мы понимаем под понятием "качественный продукт"? Является ли понятие украинский продукт равнозначным понятию качественный продукт? Очевидно, что все не так все просто. Потому вопрос качества часто зависит от того, сколько денег инвестировано в производство. Посмотрим на известные французские приключенческие сериалы. Один эпизод такого сериала может стоить 1,2-1,3 млн евро. Самые успешные украинские сериалы прошлого года, например сериал "Пес", снятый нами с компанией Виктора Приходько, стоил в десятки раз дешевле. Это подвиг с бюджетом в 10 раз меньшим сделать продукт, который у украинского зрителя получает преимущество над другим. Однако может быть таких продуктов много в нынешних условиях? Ответ – нет. Поэтому заменить государственную поддержку запретом на показ российских сериалов – плохое развитие событий.

Меня беспокоит следующее. Если взять и посчитать, сколько запретов принимает Верховная Рада в нашей области и сколько уходит на ее поддержку, то увидим, что все, что направлено на поддержку отрасли, встречает очень большое сопротивление".

Ко-продукция Украины и России как лазейка для попадания российской пропаганды в украинский эфир

Михаил Ильенко: "Так, как это делается сейчас, это позор, а не ко-продукция. Ибо мы продолжаем снимать сериалы, где заказчик российский, в соответствии с желанием заказчика в кадре не могут быть гривни – есть рубли, в кадре есть определенные ограничения (номера машин), в кадре Киев должен играть роль некоего анонимного российского города. Также не может быть вывески "хлеб". "Молоко" может быть, а "хлеб" – нет. И, соответственно, снимаются эти фильмы на русском языке. Это просто продолжение того, что было раньше, только в застенчивом виде. В таком виде сотрудничество – не сотрудничество, это продолжение обслуживания россиян".

Николай Княжицкий настроен более оптимистично, ведь говорит, что законом урегулированы возможные риски.

"Опасность такая есть. Но если в фильмах ко-продукции будут российские идеи, которые запрещены законом, то здесь закон не говорит о стране происхождения. Закон говорит, что нельзя показывать фильмы, которые прославляли бы армию, силовые органы агрессора, независимо от страны происхождения. А если говорить о новых фильмах, снятых после 2014 года, то могут, конечно, попробовать делать совместное производство под видом украинского фильма, да, такое возможно", - добавил он.

Александр Богуцкий: "Когда мы говорим о ко-продукции, то понимаем, что в этом принимает участие украинская сторона. Эти люди понимают, что они делают. Поэтому может ли ко-продукция с участием украинской стороны ослаблять позиции Украины?

Все фильмы ко-продукции не могут быть одинаковыми. Есть и те, в которых украинцы подаются в плохом свете. Но кто из телеканалов захочет такое показывать? Конечно, никто. Поэтому такие фильмы в дальнейшем и не будут сниматься. Зато ко-продукция, которая позволит экономить деньги, сможет способствовать созданию качественной продукции. Посмотрите на европейские фильмы. В их производстве участвуют 3-4 страны. Они просто объединяют бюджеты. Так же и нам надо смотреть и ответственно относиться к участникам рынка. Поэтому я считаю, что политика запретов отделяет дискуссию от политики создания. Просто украинскому производству нужна поддержка, а пока инициативе получения этой поддержки оказывается сопротивление".