Героический 40-й батальон “Кривбасс”: почему Генштаб возложил на него вину за потерю Дебальцево?

Эти две самые масштабные и трагичные битвы уже стали частью военной истории. Журналист программы “Репортажи и расследования с Артемом Шевченко” Алексей Кулаков изучил историю легендарного батальона и выяснил, что его вряд ли можно считать виновником потери Дебальцево, на чем настаивает Генштаб.

Большой промышленный город Кривой Рог в Днепропетровской области с железорудным бассейном и крупнейшим в Европе металлургическим комбинатом традиционно не считался проукраинским городом. Годами там власть удерживали коммунисты и “регионалы”, за которых голосовали гордые и трудолюбивые, но забитые местными властями и олигархами шахтеры и металлурги. После начала агрессии России и парада сепаратистских псевореферендумов в Крыму, Донецкой и Луганской областях захватнический Кремль надеялся, что Кривбасс в самом центре Украины тоже отделится. Логика реваншистских руководителей России была проста — как на Донбассе, так и в Кривбассе люд простой, поэтому шахтерская солидарность должна стимулировать сепаратизм среди криворожан и привести к созданию очередной псевдореспублики. Однако не так случилось, как думалось! В 2014-м мужчины Кривого Рога действительно взяли в руки оружие, но, как и все другие патриоты, стали на защиту Украины.

История 40-го началась в мае-июне 2014-го года, как батальона территориальной обороны “Кривбасс”, куда набрали почти 500 мобилизованных криворожан 2-й волны. Но вместо обороны своего региона, как их сначала уверяли, ребят одними из первых бросили на Донбасс в кромешный ад - на штурм захваченного вооруженными сепаратистами и российскими наемниками города Иловайск. В августе 2014-го бойцы “Кривбасса” заняли передовые позиции вокруг Иловайска. Там, находясь фактически в окружении, они сдерживали отряды сепаратистов от продвижения вглубь Украины.

“Наш батальон теробороны удивительным образом превратили в штурмовой. Мы участвовали в зачистках и боевых столкновениях по 10 часов. Мою позицию 40-03 под Иловайском бомбили так, что, поверьте мне, это было так же, как в донецком аэропорту!” - сказал телеканалу “Эспрессо” боец 40-го БТрО Денис Зикунов.

“Вокруг Иловайска нами было выставлено 4 опорных пункта: возле Грабского, Покровского, Зеленого, со стороны Троицко-Харцызска и на юг. Мы удерживали кольцо вокруг города с целью недопущения подхода подкреплений к сепаратистам и их бегства из города”, - пояснил ту операцию боец из штаба 40-го БТрО Андрей Троян.

“Батальону была поставлена задача взять Иловайск в кольцо и мы с нею справились. Овладев опорными пунктами вокруг города, мы, по сути, оказались между силами сепаратистов и сами попали в окружение. Затем командир батальона получил письменное распоряжение при взаимодействии с 51-й бригадой взять город штурмом. Однако во время боя 7-го августа мы увидели, что Иловайск – это настоящий укрепленный район и просто так силами батальона теробороны его не возьмешь”, - вспомнил развитие событий бывший заместитель 40-го БтрО “Кривбасс” Юрий Синьковский.

Также БТрО не смог бы противостоять натиску регулярной российской армии. У бойцов 40-го батальона вопрос к высшему военному руководству — кто понесет ответственность за гибель в “иловайском котле” десятков мобилизованных криворожан, которым не удалось выйти из окружения? Бывший куратор 40-ки считает, что штурм Иловайска силами мобилизованных — это были не “хотелки добробатов”, а сознательное решение руководства Вооруженных Сил бросить их на верную смерть.

“Возле Иловайска в те дни я побывал по воле случая. Возвращаясь оттуда, я нашел в одной разбитой машине документы Генштаба об операции по Иловайску. Половину из них я передал в центральный аппарат Военной прокуратуры, которая ведет расследование тех трагических событий. Вот приказ, датированный 5 августа 2014 года, о том, что 40-й БТрО должен взять город и выбить оттуда террористов. То есть, упреки, что это были так называемые “хотелки добробатов” и самодеятельность командиров, не соответствуют действительности. Операция была спланирована Генштабом и руководством АТО, а ее трагический исход мы все знаем”, - рассказал куратор 40-го БТрО криворожанин Николай Колесник.

До начала необъявленной войны с Россией Украина не имела таких воинских подразделений, как батальоны тероборониы. Армия была в упадке, и, поэтому, чтобы хоть как-то организовать мобилизованных и усилить отпор агрессору, в апреле 2014-го пришлось формировать БТрО во всех областях Украины. Военные эксперты говорят, что это было обусловлено тем, что люди из одного региона могут лучше понять друг друга и провести боевое слаживание.

“Я бы не рассматривал концепцию теробороны только в контексте принадлежности подразделения к определенной территории, как элемент защиты только одной территориальной громады. Сама по себе система теробороны – это глубокоэшелонированная оборона государства. То есть государство – на первом месте! В критической ситуации лета 2014-го года нужно было создавать группировки на восточном направлении, поэтому было принято военно-политическое решение направить БТрО на Восток, чтобы укрепить оборону”, - заявил бывший заместитель министра обороны Украины в 2014 году адмирал Игорь Кабаненко.

После летней кампании 2014 года, и в частности, расстрела под Иловайском, где 40-й батальон “Кривбасс” потерял по меньшей мере 29 бойцов погибшими, подразделение вернулось на ротацию домой, в Кривой Рог. Из-за значительных потерь в живой силе и технике его хотели расформировать, но впоследствии Генштаб принял решение доукомплектовать мобилизованными 3-й волны и переформатировать в 40-й отдельный мотопехотный в составе Вооруженных Сил. Следующая миссия подразделения стала не менее отважной и болезненной — в декабре 2014-го их бросили на оборону железнодорожного узла Дебальцево на Донбассе. Однако случилось так, что вину за просчеты во время обороны Дебальцево, Генштаб попытался повесить именно на 40-й омпб, который и без того попал в свой “второй котел”.

“40-й батальон открыл проход в Дебальцево. Это факт. 107 бойцов сдались в плен, и ровно через 3 суток были нам переданы противоположной стороной, по их инициативе, без каких-либо условий. Это тоже факт.” - заявил начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Виктор Муженко 29-го августа 2015 года в интервью газете “Зеркало недели”.

Факт массового попадания в плен бойцов батальона в предпоследний день обороны Дебальцево действительно имел место. Противник захватил 93-х военнослужащих 40-го омпб. Но по словам самих мобилизованных - у них был приказ держаться. И они держались. А потом уже был приказ — сохранить жизнь личного состава в любых условиях. Стал плен криворожан тем критическим моментом дебальцевской операции, который привел к потере плацдарма? Вряд ли! Линия обороны была неплотной и неешелонированной, а натиск врага был столь бешеным, что 2 опорных пункта 40-го омпб постепенно попали в полное окружение и с ними почти исчезла связь.

“Когда мы стали на позиции в Дебальцево, нас было намного меньше, чем по штату — недоукомплектованный батальон. Не знаю кого винить в этом, но 350 наших бойцов заменили на позициях 700. Причем линия обороны, которую нам пришлось удерживать, была протяженностью в 12 километров. Удержать ее таким небольшим количеством людей — это солдатский героизм!” - рассказал боец 40-го омбп Сергей Бондаренко.

Активные боевые действия начали разворачиваться в течение целого месяца - примерно с 19-го января прошлого года. Мобилизованных 40-го омпб атаковали и расстреливали преимущественно подразделения регулярной российской армии.

“Нас атаковали в том числе российские морские пехотинцы. Мы их прозвали “пингвинами”, потому что они забавно смотрелись в черной форме на заснеженном поле! Причем, наталкиваясь на отпор, они разбегались в разные стороны, и попасть можно было только в одного-двух”, - вспомнил боец 40-го омпб Виталий Козуб.

“Тогда прекратились хаотичные обстрелы, которые приобрели системный характер. Противник начал стрелять по нам из разных мест и разных артиллерийских систем — минометов, РСЗО “Град”, САУ - и странным образом попадал в одно место”, - поделился впечатлениями офицер 40-го омпб и руководитель опорного пункта “Зенит” Юрий Брехаря.

27 января враг бросил значительные силы в атаку на опорные пункты 40-го батальона под названием “Мойша” и “Изя”, но и эта атака была отбита с большими потерями для противника. У криворожан появились первые погибшие и остро не хватало оружия и боевой техники. То, что у них было, постепенно выходило из строя во время боевых столкновений.

“По документам у нас было 2 приданых танка на позициях, но один них мог только ездить, а другой — не ездил,а только стрелял. Мы пытались перетащить тот танк на соседний пункт, чтобы отремонтировать. Но так случилось, что сепаратисты уже были на опасном расстоянии и в конце концов его подбили”, - признался боец 40-го омпб Сергей Бондаренко.

31 января враг захватил город Углегорск на западе плацдарма и начал атаки на поселок Никишино. Оттуда солдаты 128-й бригады были вынуждены отступить в село Редкодуб. Так начала проваливаться оборона плацдарма и силы АТО начали один за другим терять населенные пункты. Далее, в период с 2-го по 6-е февраля российско-террористические войска разбили опорный пункт 128-й бригады “Федор”, и таким образом базовый лагерь и штаб 40-го батальона оказались на непосредственной линии огня. Дыры в обороне позволяли врагу все активнее атаковать опорный пункт криворожан “Мойша”, засылать диверсионные группы в Дебальцево и контролировать часть Чернухино. 8 февраля из поселка Вергуловка произошла танковая атака на Новогригоровку и опорный пункт криворожан “Зозо”. После этого завязался настоящий бой на опорнике криворожан “Зенит”. Атака была успешно отбита, а враг потерял 5 танков.

“У нас был “птурист” Сергей, который лично уничтожил 4 танка противника. Насколько мне известно, во время Второй мировой войны за 2 уничтоженных танка бойцам давали звание Героя Советского Союза, а наш Сергей получил только орден “За мужество”, - поделился воспоминаниями Сергей Бондаренко, который был среди тех, кто оборонял опорный пункт “Зенит”.

9 февраля враг занял поселок Логвиново и перерезал единственную дорогу жизни “Артемовск – Дебальцево”. Чуть позже противник занял и соседнее село Нижнее Лозовое.

“В ночь на 9-е февраля мы на УРАЛе отвезли боекомплект и продукты на один из опорников, и забрали оттуда раненых бойцов. Слава Богу, мы живы проскочили засады, но на 40-45 минут были остановлены минометным обстрелом. Затем заместитель комбата по тылу Павел предложил, пока ночь и относительно тихо, вывезти раненых в Артемовск. Мы отправились туда из Дебальцево в 4 утра, за считанные часы до перекрытия трассы. Едучи по ней, за 5 километров до Луганского мы видели, ка кпо нам уже били вражеские танки прямой наводкой. После доставки раненых в госпиталь в Артемовске, ребята на блокпосту возле Луганского уже не пустили нас обратно к своим в Дебальцево, ибо дорога уже была перекрыта”, - вспомнил драматические события того дня бывший боец 40-го омпб Павел Лысенко.

11 февраля криворожане из 40-го батальона отразили атаки с Боржиковки на свою позицию "Кацо". Одновременно активизировались и диверсионные группы сепаратистов в Дебальцево. 15 бойцов, находившихся на позиции, под бешеным огнем были вынуждены отойти на позицию “Ромашка” на многоэтажке на окраине Дебальцево, где сидели корректировщики и связисты. Подкрепление с боекомплектом, лекарствами и продовольствием к ним подойти уже физически не могло, поэтому эта группа криворожан оказалась в окружении.

“На “Ромашке” стоял наш батальонний радиоретранслятор. Его охраняли, а весь город уже горел от плотных бомбардировок. Противник просто бомбил жилые дома”, - вспоминает те события связист 40-го омпб Виталий Козуб.

15 февраля, когда согласно Минским договоренностям должно было наступить перемирие, криворожане были вынуждены под огнем оставить розбомбленную позицию “Ромашка”. Из-за уничтожения ретранслятора пропала радиосвязь штаба 40-го батальона с разбросанными на 12 км позициями, которые постепенно оказывались в окружении. 17 февраля окруженный со всех сторон опорный пункт “Мойша” попал в плен, хотя часть его бойцов прорвалась на соседнюю позицию “Изя”. Но и там окружение! Мобилизованным поступил приказ - хранить жизнь. Они тоже сдались, а следовательно количество пленных криворожан возросло до 93-х.

“Уход из Дебальцево — это был вообще ад! Мы уходили одними из последних утром и нас уверяли, что есть “коридор”. На самом деле мы выходили в форме боя! Никто доподлинно не знал дороги: одна колонна шла одним путем, другая — прокладывала другой”, - вспоминает свой выход бывший боец 40-го омпб Виталий Козуб.

В то же время старший лейтенант Юрий Брехаря вывел всех своих 50 бойцов живыми и невредимыми из опорного пункта “Зенит”.

“Наш опорный пункт вообще выходил пешком. Вся наша техника была уничтожена. Сам выход из Дебальцево был в определенной степени легче, чем выход из Иловайского “котла”, потому что на этот раз мы выходили ночью и не попали под обстрелы. Но подразделения, которые утром выходили на технике и попадали в засады, но, сравнивая с выходом из Иловайска, потерь было гораздо меньше. Поэтому нельзя сравнивать выход из Иловайска и Дебальцево, ведь на этот раз противник не выставил настоящие засады и не организовал линии обороны”, - заявил бывший боец Сергей Бондаренко.

Захваченных “кривбассовцев” боевики отпустили через три дня. Кто виноват в том, что украинский контингент в 2,5 тысячи был вынужден оставить дебальцевский плацдарм – решать военной прокуратуре. Бойцы, которые держали там оборону – сделали все что было в их силах. И одни из тех, кто героически сражался с врагом, это мобилизованные 2-й и 3-й волны бойцы 40-го отдельного мотопехотного батальона “Кривбасс”, которые до последнего выполняли приказы. Пройдя сквозь ад Иловайска и Дебальцево, они могут считаться одними из самых самоотверженных воинов АТО.