Запрет КПУ: нет оснований краснеть

Если учесть традиции украинского судопроизводства, то у соратников Петра Симоненко не было шансов в борьбе против Министерства юстиции. К тому же они уже фактически смирились с поражением, приняв участие в местных выборах в составе партии «Новое государство». Есть еще один важный момент: для Петра Симоненко и его ближайшего окружения КПУ была не столько инструментом борьбы за власть (успех на президентских выборах 1999 года стал кульминацией), как способом конвертировать политическую принципиальность в весомые финансовые средства. Тот факт, что коммунисты в парламенте были передовым отрядом не пролетариата, а ФПГ Константина Григоришина, давно стал известным, в 2010 – 2013 годах Симоненко с радостью играл роль младшего политического партнера Виктора Януковича, помогая создавать иллюзию демократии. И об этом забывать не стоит.

Идеологически КПУ как крупнейшая левая политическая сила в течение периода своего существования с 1993 года оставалась осколком КПСС, у которого не было ни одного адекватного плана участия в развитии Украины. Петру Симоненко это не было нужно, однако запрет КПУ судом он воспринимает как лишение кормушки. И теперь он готов, излучая праведный гнев, бороться за ее восстановление даже в Европейском суде по правам человека. Этом помогут партайгеноссе из КПРФ – политической силы, филиалом которой по праву можно считать КПУ.

Вдохновлять Симоненко будет и поддержка Amnesty International, которая считает запрет КПУ борьбой официального Киева с инакомыслием. К сожалению, не во всех международных организациях хорошо знают, как коммунисты боролись с инакомыслием в ХХ веке, какие способы и инструменты для этого использовали. Но для Украины как государства в заявлении АИ есть достаточно четкий сигнал: доказательная база в отношении причин и оснований запрета деятельности КПУ должна выдержать любую придирчивую экспертизу на Западе. Ведь европейские коммунисты, учитывая политическую солидарность, могут поддержать КПУ.

Необходимо обратить внимание еще на один интересный факт: запрет КПУ не повлияет на активность протестного электората, более того – может сделать его более активным. Конечно, 20-летнея политическая жизнь на политическом Олимпе со всеми сопровождающими обстоятельствами усложняет для Петра Симоненко смену амплуа и переход в категорию «уличных трибунов», однако выбрасывание коммунистов из сферы политической жизни не означает существенного улучшения ситуации. Логичным выглядит появление социал-демократического политического проекта, способного подхватить протестный электорат и направить его активность на конструктив. Конечно, если для этого найдутся лидеры, ведь Александр Мороз уже на политической пенсии, а многочисленные отечественные эсдеки не пользуются влиянием на граждан.

Я бы не исключал возможности появления другой партии с коммунистическими лозунгами, которые сохраняют свою актуальность и привлекательность на протяжении веков. Однако в украинских реалиях необходимым условием для развития подобной политической силы является далеко не отказ от слова «коммунистическая» в имени собственном, а готовность направить левые взгляды на развитие Украинского государства.