Митинг из прошлого

Конечно, можно обсуждать социальные проблемы бывших милиционеров, утверждать, что они правы в некоторых своих требованиях. Но лучше задать себе очень простой вопрос – а зачем вообще в постсоветское время люди шли работать в милицию? Вот зачем?

В странах с уродливой экономикой всегда образуются привилегированные касты, которые вряд ли воспринимаются всерьез в цивилизованном мире. Вспомним, кто был самым уважаемым человеком в советскую эпоху. Киноактер? Космонавт? Нет, мясник! Потому что только от него зависело, будет у вас на столе мясо или оно достанется кому-то более удачливому. Мясник приезжал на работу на новенькой “Волге” – вы, если работали врачом или преподавателем университета могли о такой только мечтать. У него была румынская мебель, кооперативная квартира и прочие советские радости. Конечно, вы могли очень постараться и за несколько десятилетий стать очень хорошим врачом, известным адвокатом, уважаемым профессором. И тоже купить “Волгу”, румынскую мебель и даже поехать за границу. Но на все это у вас должны были уйти годы. А если вы становились мясником в гастрономе, успех приходил к вам сразу и навсегда – с первой же разделанной тушей. И таких “профессий дефицита” в СССР было немало – читатель, который жил в то время, сам вспомнит их список. Поэтому никого не удивляло, что успешный человек хочет работать продавцом. И что венец успеха, пусть и рискованного – это фарцовка.

В постсоветское время товары перестали быть недоступными – зато появились новые профессии, обладатели которых предоставляли различные возможности доступа к государственным услугам и функциям. Победа рынка нивелировала значение профессии мясника или товароведа – зато вознесла на недосягаемую высоту милиционера или таможенника. А значимость профессии судьи сравнится со значимостью профессии фарцовщика в советские времена – только судья рискует меньше и получает больше.

Если мы хотим эту систему сломать, то мы должны понять, что профессии, которые обещали их обладателям быстрый успех, больше не являются гарантией финансовой и социальной состоятельности. Полицейские, чиновники, таможенники, налоговики в цивилизованном мире живут не очень богато – но стабильно, государство поддерживает их социальными гарантиями и во время работы, и на пенсии. Бесплатный проезд в общественном транспорте им будет гарантирован – а вот покупка дорогой машины будет приводить к бесплатному путешествию в места незаслуженного отдыха.

Зато богатыми людьми в цивилизованном обществе будут успешные бизнесмены, талантливые врачи и ученые, менеджеры ведущих компаний…Но не политики – если они не занимались бизнесом до начала карьеры. Не чиновники – потому что работа в аппарате не обогащает. Не полицейские – потому что они по определению живут на достойную, но скромную зарплату. Не журналисты – если только они не “звезды” телеэфира.

И к этой переоценке значимости профессий будет трудно привыкнуть отнюдь не только одним милиционерам.