Вадим Денисенко: Единственный перспективный формат по Донбассу – “Минск-3”

- Как вы считаете, возможно, уже уместно изменить нормандский формат, который, как мы видим, не приносит никаких результатов?

- Все в мире понимают, что Минские соглашения зашли в тупик, а нормандский формат их, мягко говоря, пробуксовывает. Сейчас во всем мире занимаются поиском альтернатив заданному формату, но при этом стоит понимать, что все они разнонаправленные. Если мы говорим о заявлениях польского президента Анджея Дуды, то они направлены исключительно на внутренних избирателей и не имеют будущего воплощения в жизнь, потому что Польша не является стороной, которая может давить на Россию.

С другой стороны, американо-российский формат, который казался перспективным, сейчас направляется в никуда, потому что комиссия Нуланд-Карасин так и не начала свою работу. А тем временем Россия и США разругались по всем вопросам, начиная с московского направления и заканчивая ситуацией в Украине. Меркель и Олланд пока совсем не понимают, о чем еще можно разговаривать с Путиным. Единственным человеком, который бы сегодня хотел вести переговоры – долгие и скучные, есть Путин, с которым не о чем больше говорить. Поэтому сейчас и происходят поиски нового формата, но пока безрезультатно.

- Какие сейчас есть варианты в Украине? К кому обращаться за помощью и что делать?

- Украина уже и так просит помощи у всех, кого может. Пока Европа не готова внедрять более жесткие санкции против России, единственное, что может побудить ее к этому, это прямая агрессия Путина. Я почти на 100% уверен, что Путин сейчас не готов к эскалации глобального конфликта и введению новых подразделений, которые могли бы изменить паритет сил на востоке Украины.

К сожалению, ситуация зависла. Думаю, что этап ее решения и нахождения нового формата - это вопрос нескольких недель, возможно даже месяцев. Однако на сегодня остается единственный перспективный формат, которым все готовы воспользоваться. Это – “Минск-3”. Для Украины это будет означать, что мы, как и весь мир, выиграем время. По сути, тактика Путина, которую он применяет уже несколько лет, это тактика поднятия ставок. Фактически, на сегодня почти все его ставки исчерпаны, их осталось две. Первая – введение войск в Украину. Если рассмотреть этот вариант более подробно, то можно сказать, что это будет достаточно кровавая война, которая приведет к огромным экономическим затратам Путина на содержание армии. Этих денег у них просто не существует, поэтому вероятность такого развития событий невысока. Второй вариант – угрозы ядерным оружием, но это вообще последний довод королей, поэтому, я думаю, говорить об этом пока никто всерьез не может. Поэтому продолжатся попытки локальных прорывов и локальных информационных поводов, которые будут сохранять ситуацию в напряженном состоянии.

- Пока все это происходит, как именно должна действовать Украина из-за конфликта на Донбассе? Имеем ли мы право не придерживаться подписанных соглашений, как это делает Россия?

- Перейти в большое контрнаступление у нас пока не хватит сил. Хотя нас на это постоянно провоцируют - звучат заявления от Захарченко, Плотницкого и даже Путина, что Украина не выполняет Минские соглашения и готовится к контрнаступлению. Кроме того, что это несет идеологическую функцию внутри "ЛНР" и "ДНР", это также является провокацией. Мы должны не поддаваться ей, делать все то, что и сегодня, но, самое главное, развивать армию и создавать костяк профессиональной контрактной армии. Но это нужно делать не голословными заявлениями, как некоторые политики, а подходить к этому с профессиональной точки зрения и постепенно думать о том, как это воплощать.

К тому же мы не можем допустить, чтобы 25 октября на выборах победили пророссийские силы, которые вновь начнут ухудшать ситуацию.

- Сейчас у них стартовала достаточно масштабная предвыборная кампания.

- Это не имеет значения. В принципе, у нас есть все шансы для того, чтобы на этих выборах победить, поэтому мы должны это сделать.