Даниил Курдельчук: Заочное осуждение Януковича – вопрос политической воли

Курдельчук говорит, что обсуждает с коллегами инициированные против бывших должностных лиц производства. Что касается их реализации, у адвоката и заслуженного юриста Украины не слишком много оптимизма. Причина этого – вялость и попустительство власти. Но он настаивает – судить заочно необходимо. К тому же в Украине есть все необходимое для такого процесса: доказательства, законодательная база (изменения в Уголовно-процессуальный кодекс относительно возможности заочного осуждения президент подписал в октябре прошлого года).

- Что такое заочное осуждение? Каковы его особенности в Украине?

- Мировая практика знает следующие способы осуждения. Но ведь мы говорим об украинских реалиях.

Это – новелла для украинского законодательства. Она вызвана тем, что в свое время и Генеральная прокуратура - в первую очередь, и Министерство внутренних дел - в определенной степени, не выполнили свои обязанности и функции, которые должны выполнить по закону.

Заочное производство, хотя и при определенных недостатках, совершенно уместно и легитимно ради достижения социальных целей. То есть установление справедливости в отношении тех событий и тех поступков, которые инкриминируются шестерым лицам. Целесообразно сказать также о том, что это оправдано и с моральной точки зрения.

У меня есть вопрос к Генпрокуратуре. Имущество многих людей, которые преследуются, разыскиваются и против которых начинаются заочные производства, было известно – особняки, счета и т.д. Почему-то возможность арестовать его не была использована в полной мере. Скажем при передаче функций от Олега Махницкого к Виталию Яреме возникла пауза, во время которой в Печерском суде решался вопрос о снятии ареста на имущество определенных политических фигур. Разве не понятно, что это было сделано искусственно? Теперь мы вынуждены догонять упущенное заочными производствами.

Сегодня у наших прокуроров и судей есть возможность определенным образом исправить ситуацию. Вопрос в наличии политической воли и в том, действительно ли власть хочет это делать.

- Есть ли у власти такая воля?

- Чтобы понять, приведу примеры. В рамках Общественной комиссии по предупреждению нарушений прав человека мы задокументировали преступления против 2 тыс. людей на Майдане. Эти документы были переданы прокуратуре. Но эффект, мягко говоря, был незначительным. Мне также непонятно, почему власть так не хочет, чтобы мы присоединились к Римскому статуту. Я был на заседании четырех комиссий в парламенте, все представители всех фракций выступали "за". Но при голосованиях ситуация совершенно другая – голосов не хватает. Я не понимаю, почему мы тянем, ведь после присоединения все бы намного облегчилось.

- То есть для заочного суда все необходимое есть, было бы желание?

- Абсолютно. Могут быть отдельные недостатки, но лишь юридично-технические.

- Как долго может длиться заочный суд?

- Трудно сказать. В каждом отдельном случае будет разница. Одно дело, когда человек находится в Швейцарии или в Австрии, другое дело, когда в России. В последнем случае все очень трудно. Вообще, особенность международных дел в том, что они отнимают много времени.

Но и здесь мы можем при желании ускорить процесс. Снова приведу пример. Есть материалы, необходимые для того, чтобы подать в Международный суд в Гааге по поводу преступлений против человечности. Их подавали в ГПУ после того, как Верховная Рада Украины признала обязательную юрисдикцию Гаагского международного уголовного суда. Оттуда приезжают представители прокуратуры чтобы на начальном этапе отобрать доказательства. Их должна предоставить ГПУ. Но украинская прокуратура получила огромное количество материалов, в то время как прокуратура Гаагского трибунала отсюда повезла не очень много не очень качественного материала. Чем в итоге все заканчивается? Отказом. Поэтому я и говорю про гражданскую и профессиональную добросовестность чиновников и политическую волю.

- Какова процедура заочного осуждения? Все происходит как и в обычном судебном процессе?

- В нем есть предварительный этап, должно быть получено разрешение на заочное осуждение, а потом уже с небольшими особенностями происходит обычный процесс. Ничего экстраординарного в нем нет.

- Но после украинских судов дело изучают зарубежные?

- Могут быть разные варианты. Может быть и международный суд, а может быть выполнение в иностранных судах.

- Адвокаты Януковича указывают на то, что заочно судить можно того человека, который находится в международном розыске. Сейчас в международной базе Интерпола информации о Януковиче нет. Что делать в таком случае?

- Это тот случай, когда Генпрокуратура, а именно Махницкий, Ярема и Шокин, должны стать в углу, как первоклассники, и объяснить, почему так случается. Эпизодов в делах, оснований для розыска очень много. Но есть непрофессиональность.

- СМИ цитируют Януковича, который сказал, что согласен давать показания по скайпу. Как это возможно?

- Становимся на позицию абстрактного Викторовича. Он в розыске и считает, что выдвинутые против него обвинения несправедливы, но боится и не верит власти. Или человек понимает, что если приедет, для него будут тяжелые последствия. Итак, он соглашается на дистанционное участие. Наше законодательство это позволяет. Кажется Юрий Луценко из мест лишения свободы принимал участие в заседаниях в такой способ. Это нормально и логично. Если человек хочет принять участие в заседании даже через скайп, пусть берет. Я бы не лишал его этого права.

- Как можно реализовать решение суда в случае заочного осуждения? Как можно добиться экстрадиции осужденного?

- Эта процедура проработана достаточно детально. Но есть один основополагающий принцип – ни одно государство не выдаст человека, который является ее гражданином. Например, есть такой господин Ставицкий (Эдуард Ставицкий, экс-министр энергетики, находится в международном розыске. - Ред.). Он оказался в Израиле, где имеет другую фамилию и гражданство. Если государство его дало, оно не выдаст человека для отбывания наказания в Украине. От этого принципа практически никто не отступает.

Возможным является исполнение наказания в другом плане. Если человека признает виновным и государство, гражданство которого он имеет, следовательно и отбывать наказание будет там. Но для этого необходима отдельная процедура.

Другой аспект – когда речь идет о конфискации или изъятия имущества. Этот вопрос решается на уровне национальных судов того государства, где находится такое имущество.

Кстати, по Ставицкому была очень пикантная ситуация. Когда ему предоставляли гражданство Израиля, то способствовала ему в этом юрист – дочь заместителя министра внутренних дел этой страны. Там возник скандал. Дело доходило до того, что предоставление гражданства могли признать незаконным. Тогда Ставицкого бы выдали. Но заместителя министра отстранили, все уравновесилось, и Ставицкий, похоже, чувствует себя спокойно.

- Каковы ваши предчувствия относительно инициированных Украиной заочных производств?

- Они должны быть, чтобы общество их видело. Для того чтобы предупреждать других. Это движение в правильном направлении. С другой стороны, когда мы присоединимся к Римскому статуту, там этих людей можно было бы наказать по другой, более простой процедуре. Но пока мы не присоединились, можно применять имеющиеся средства.