Марк Фейгин: Международный трибунал будет создан, вне зависимости от желания России

Желание Кремля заблокировать решение относительно международного трибунала под эгидой ООН в деле сбитого "Боинга" изумляет.

Есть  страх, потому что за все надо нести ответственность. Почему отрицают участие российских войск в конфликте на востоке Украины? Тоже ведь совершенно очевидная вещь.  Глупо даже тратить слова,  чтоб доказать то, что российские войска присутствуют на востоке Украине, участвуют в боевых действиях. Совершенно очевидно - это страх, потому что за все приходится платить, а платить не хочется. Это же не только материальна плата, но и преследования в международном уголовном порядке, когда человек попадает в "клещи" и начинает зависеть от того, какая внутренняя обстановка в стране.  Россия - это пороховая бочка. Здесь может рвануть так же, как, условно говоря, на Украине, и тогда бежать будет совсем некуда. Поэтому все хочется оттянуть.  Вы посмотрите, какая логика.  Россия делает заявление о том, что нам, мол,  просто не нравится, без всякого обоснования. Ну, и почему вам не нравится международный трибунал, которой должен, как учрежденный орган, разобраться, кто действительно ответственный за  гибель этого лайнера?!  Все-таки 300 человек погибло!  Думать, что это вообще останется нерасследованным и эта история канет в никуда, – очень  наивно. Если люди, которые находятся в Кремле, думают, что это может исчезнуть просто так, рассосаться  в темном эфире, - это очень смешно.

Возможно ли процессуально доказать в международном, честном, объективном суде то, что сбили самолет помощники Стрелкова, а сейчас Захарченка и Плотницкого?

Абсолютно никаких сомнений. Это доказать можно,  потому что мы живем в ХХI веке. Одно дело вести разговор о середине ХХ в., когда такие трибуналы создавались. Сейчас посмотрите – цифровой век, все фиксируется. Ведь во многом раскрытие этого преступления, вплоть до фамилий тех, кто сидел  за установкой "Бук", зависит от технических средств фиксации. Сейчас ничего нельзя сделать, чтоб это  как-то не фиксировалось, я не знаю, космическими средствами фиксации или же простыми девайсами, на которые жители снимали   установку "Бук" и делились этими записями.

Ну, по сути, тогда скрывают секрет Полишинеля.  Даже если Совбез ООН не поддержит, Россия эго ветирует, то возможно ведь это решить через Генеральную ассамблею ООН, где у России союзников осталось меньше, я думаю, чем у Советского Союза?

Видимо, будет создан какой-то орган, например международная конференция  по кризису в Украине,  и уже эта конференция, возможно, учредит международный трибунал. И, может быть, в его функции будет входить не только расследование трагедии с Боингом, но и более широко – преступлений, совершенных на востоке Украины. Это может быть предметом очень серьезного  исследования такого специального судебного органа.  Опыт такого рода есть, это трибунал по делу Югославии. Много было трибуналов по всяким африканским делам, по Сомали и т.д. И эти решения принимались и реализовывались. Понятно, что здесь речь идет о России, а это не одно и то же с вышеперечисленным,  но все-таки я убежден, что консолидация мирового сообщества вокруг этого решения приведет в конечном итоге к созданию такого органа.

А что нужно для того, чтобы преступления  на востоке Украины квалифицировали так, как совершенные в свое время головорезами в бывшей Югославии?

Дело в том, что преступления  эти зафиксированы процессуально, т.е. на территории востока Украины присутствуют  международные организации. В частности, миссия ОБСЕ, при всей критике которая уместна в отношении нее, но, тем не менее. Ведь весь материал, который они собирают, нужен для того, чтобы его куда-то передать. Вот куда его передать?! В какой орган?! Здесь нет подходящего постоянно действующего судебного органа. Почему? Таковым мог быть  международный уголовный суд в Гааге под эгидой ООН. Он вообще-то  должен быть постоянно действующим, но, к сожалению, Римский статут, который предполагает имплементацию этого органа  всеми странами, многими парламентами не ратифицирован. И в России не ратифицирован и, кстати, в  США. Украина в этом смысле достаточно далеко продвинулась. Она достаточно заинтересована, чтоб этот орган работал и принял в производство претензии к России в материальной и процессуальной части, за совершение аннексии Крыма, например,  и т.д. В том случае, когда нет постоянно действующих органов, которые могут взять на себя этот процесс, тогда создание трибунала – единственный возможный способ. И, вне зависимости от желания России, такой трибунал будет создан. Если бы в России было нормальное руководство, ему было бы надо сотрудничать с этим трибуналом, быть предельно транспарентным  и даже принять на себя ответственность. Почему? Потому что в случае с Локерби, когда при диктаторе Ливии Кадаффи был взорван гражданский самолет, все в конечном итоге привело к материальным последствиям и ответственности лиц, ответственных за взрыв. Были заплачены гигантские деньги, пусть даже по прошествии 20 лет, в конечном итоге и сам диктатор пал. Кремль раз за разом делает неуклюжие поступки. Трибунал может пройти и без согласия России, и все равно он установит ответственных лиц, тех, кто нажимал кнопку, кто привез из Курска эту установку, потом ее прятал, разбирал по частям, как эта ракета "Бук" попала в фюзеляж самолета, как погибли люди и т.д.

У Кремля, насколько я понимаю, есть звериное чутье, которое подсказывает, что трибунал все-таки будет, последовала  странная реакция "ЛНР" и "ДНР", которые огласили о своем трибунале. То есть Кремль пытается "запараллелить" процессы, мол на ваш ООНовский трибунал у ДНРовцев будет свой трибунал. Насколько он будет правомочен вообще?

А он вообще не может быть правомочным. "ДНР" и "ЛНР" - не субъекты международного права,  непризнанные субъекты, даже Россией. Что бы они там не учреждали, эти  решения абсолютно нелегитимны  и не будут иметь никакой юридической силы. Я думаю, им подсказали из Кремля инициировать подобного рода трибунал, потому что отдел, который  ведет по 356-й базовой статье большое украинское дело, которое возбудил следственный комитет и насаживает эти бесконечные эпизоды  о незаконных методах ведения боевых действий на территории востока Украины, это из той же истории, мол, у нас будет свой маленький суд. Я даже не удивлюсь, если Россия в какой-то момент решит провести свой суд по поводу сбитого Боинга. Почему нет? СК также возбудит дело по этому эпизоду, проведет суд, обвинит в этом  Украину и т.д. На "белое" говорить "черное" можно, но недолго, потому что это выглядит как чистая психиатрическая больница. То есть,  по логике Кремля, нужно постоянно оттягивать последствия, отталкивать от себя чумной плотик, чтоб он как можно дальше отплыл. По этому,  если можно сегодня отложить суд, надо откладывать суд. Если завтра суд уже начался и можно отложить участие в нем России, давайте так делать. Если не признавать решение, давайте его максимально долго не признавать. То есть, это такая канонерская тактика – надо отрицать все, что можно отрицать до последнего предела, пока этот редут не перешли.