Amnesty International рассчитывает на комплексы европейцев

То, что через пять месяцев после нападения России на Украину организация опубликовала доклад, сам заголовок которого посвящён обвинениям жертвы, а не обвинениям агрессора, не вызывает у представителей Amnesty International никакого когнитивного диссонанса.

У меня поведение организации никакого удивления не вызвало, напротив - так и должно было быть. За десятилетия, которые я посвятил изучению конфликтов на Ближнем Востоке, я привык именно к такому подходу. Простой пример. Организация ХАМАС, которая власть в секторе Газа в Палестинской автономии действительно использует школы и больницы для размещения ракетной техники. При этом в школах есть ученики, в больницах - пациенты. Но если вы думаете, что действия террористов вызывают у Amnesty International такую же реакцию, как действия украинской армии, вы заблуждаетесь. Разумеется, в этой ситуации виновата будет Армия обороны Израиля.

И европейцы с удовольствием воспринимали такой подход - потому он был, по сути, легализированным антисемитизмом. Антисемитизмом, за который   можно было не краснеть в странах, на территории которых был Холокост. Антисемитизмом, который позволял одновременно проливать крокодиловы слезы в мемориальных комплексах и публиковать отчеты организации на первых страницах газет. А если уж заодно добавить в этот суп обвинения в адрес американской армии - то вообще замечательно. Многие европейцы до сих пор не могут простить американцам помощи после Второй Мировой войны. Так Amnesty International и упрочила свою репутацию солидной правозащитной организации.

Просто в этот раз ее активисты напали не на евреев.