Адвокаты Константина Жеваго заявляют о нарушении его гражданских прав
Юридические консультанты, представляющие интересы Константина Жеваго, сообщили о неоднократных нарушениях гражданских прав их клиента со стороны правоохранительных органов
Об этом говорится в обращении адвокатов Константина Жеваго.
Нарушения произошли в ходе досудебного расследования уголовного производства о якобы растрате средств банка "Финансы и кредит".
В частности адвокаты отмечают привлечение к ответственности заведомо невиновного лица, непризнание и недопуск защитников в уголовном производстве, осуществление безосновательного розыска, недопуск Константина Жеваго к даче показаний и других нарушениях.
Речь идет о промедлении и несоблюдении органом досудебного расследования в лице Государственного бюро расследований (ГБР) норм Уголовного процессуального кодекса Украины и Конституции Украины, неисполнении возложенных на ГБР обязанностей по проведению независимого и всестороннего досудебного расследования в уголовном производстве и предубежденном отношении Офиса государственного органа, который должен осуществлять установленные Конституцией Украины функции защиты прав и свобод человека, общих интересов общества и государства.
Защитники Константина Жеваго уже 16 раз подавали ходатайство в Офис Генпрокурора Украины, ГБР, Печерский районный суд города Киева и Шевченковский районный суд города Киева о проведении следственных действий, в том числе в режиме видеоконференции, и ни разу эти ходатайства не были удовлетворены.
В январе 2023 года во время рассмотрения очередного ходатайства стороны защиты Константин Жеваго лично обратился к следователю судьи Печерского районного суда города Киева с ходатайством об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции, но судья отказал в удовлетворении ходатайства и не допустил его к участию в судебном заседании.
Таким образом, нарушаются права Константина Жеваго, а именно: право на защиту, гарантированное Конституцией Украины, статьями 20 и 21 Уголовного процессуального кодекса Украины, право на справедливый суд согласно статье 6 и право на эффективное средство правовой защиты согласно статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и 47 Хартии основных прав Европейского Союза.
"Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены с нарушением установленного статьей 220 Уголовного процессуального кодекса Украины трехдневного срока для рассмотрения ходатайств. Более того, постановления об отказе в удовлетворении ходатайств являются формальными и не содержат обоснований относительно невозможности проведения таких следственных действий. Также стороной защиты подавались жалобы на решение прокурора по поводу отказа допросить Константина Жеваго в режиме видеоконференции, которые либо вообще не рассматривались, либо не довольствовались без уведомления оснований", - подчеркнула адвокат Наталья Пушина.
Защитники Жеваго заявляют, что около 20 раз они подавали ходатайство относительно допуска адвоката как защитника их клиента в течение последнего года по делу, которое фактически расследуется уже более 8 лет. Все отказы были обжалованы, поскольку недопуск защитников грубо нарушает его неотъемлемое право на защиту. Но следователи ГБР и прокуроры Офиса Генпрокурора продолжают не выполнять судебные решения и не допускают защитников Константина Жеваго в уголовном производстве.
Наталья Пушина также сообщает о безосновательном розыске ее клиента.
"Следователю и прокурору достоверно было известно место пребывания Константина Жеваго. Как до, так и после судебного рассмотрения его вопроса во Франции. О чем сторона защиты указывала в своих ходатайствах. которая потеряла законную силу, поскольку была постановлена до внесения изменений в статью 197 УПК Украины. Согласно законодательству, они должны прекратить розыск и процедуру экстрадиции. Но этого не происходит", - добавляет адвокат.
Адвокаты Константина Жеваго призывают правоохранительные органы соблюдать нормы закона, быть объективными и предоставить их клиенту возможность осуществить свое неотъемлемое право на защиту и справедливый и незаангажированный суд. И подчеркивают, что это противоречит судебной практике Европейского суда по правам человека, куда они будут обращаться.
- Актуальное
- Важное